“En el mundo actual, se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres, que en la cura del Alzheimer. De aquí a algunos años, tendremos viejas de tetas grandes y viejos con pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven”. Este comentario tan elocuente por llamarlo de alguna manera pertenece a Drauzio Varella, médico brasileño. Y podría resumir un poco la situación de desorientación en la que estamos instalados y que ha vuelto a aflorar a raíz de las medidas económicas aplicadas en Madrid de la mano del PP.
En contra de toda línea estratégica, filosofía y lógica de trabajo de la izquierda abertzale, EH Bildu ha convocado una manifestación nacional para dar respuesta a la ofensiva capitalista del gobierno español por su propia cuenta y riesgo y contradicciendo absolutamente todo el discurso del propio EH Bildu y de los partidos que lo componen. Pasando por alto claves como responder como pueblo, acumulación de fuerzas, protagonismo de la sociedad y complementarización con el movimiento popular y sindicalismo.
Claro está, a no ser que se entiendan los procesos de acumulación y complementarización como echar migas en el camino y que sigan los demás en plan pulgarcito. Estaremos de acuerdo en que eso solo tiene un nombre; Partidismo. Estaremos de acuerdo también en que eso solo tiene una lógica; La electoralista. Y si no es así por favor que alguien me conteste a esta pregunta simple: ¿Que razón existe para convocar una manifestacion nacional solo de EH Bildu cuando existen posibilidades de sobra para hacerlo con sindicatos y movimiento social?. ¿Qué ganamos y qué perdemos con cada opción?.
Por si fuera poco, no se le ocurre a otro mas que a ELA, de sacar un comunicado casi mas extenso que su denuncia a las nuevas medidas reaccionarias españolas para mostrar su negativa a la participación
en la manifestación nacional y ya de paso soltar toda la lista de reproches. Y es que en esta ocasión EH Bildu se lo ha puesto a huevo, hablando en plata.
No se entiende desde ninguna lógica mas que desde la expuesta que no exista una manifestación nacional donde el protagonista de la movilización sea la clase trabajadora vasca con el apoyo al mismo nivel de partidos, sindicatos y movimiento social.
La ansiedad electoral nos va a dejar ciegos, el sindicalismo “apolítico” mancos y el movimiento social y las clases populares que en realidad son las que están en primera línea de fuego tanto para sufrir las medidas económicas y recortes del PP como para rechazarlas cuerpo a cuerpo a verlas venir.
Para algunos igual la solución consiste en echar las culpas a ELA, soltando una gran lista de reproches, la mayoría de ellos acertados, pero eso en ningún caso va a solventar el problema que tenemos entre manos que no es ELA. ELA igual cree que mediante esos comunicados se lava las manos de la responsabilidad que tiene en activar una unidad de fuerzas y plan de trabajo de cara a enfrentarse a la situación socio-económica (y a otros aspectos) pero estaría equivocandose como mínimo.
Si todos estamos de acuerdo en el diagnóstico de la situación, como así ocurre, si todos estamosde acuerdo en la necesidad de una respuesta integral y de la construcción de una alternativa, como así ocurre, si todos estamos de acuerdo en que la movilización plural y la desobediencia tienen que ser ejes de actuación. ¿Qué demonios es lo que ocurre?. Lo que ocurre es que no existe un plan nacional que partiendo de la lucha sindical, social e institucional tenga una estrategia a corto, medio y largo plazo para revertir la situación. El ataque del capital y la construcción de una alternativa requiere una respuesta integral que no se puede realizar solo desde las instituciones y partidos, ni solo desde los sindicatos, ni solo desde el movimiento popular, sino con todos y con más.
El 21 de julio llenaremos las calles, el 22 mejor que nos sentemos a hablar. Aunque hablar antes tampoco estaría de más. Corregir errores es la mejor capacidad que puede tener un movimiento transformador y si EH Bildu retirase la convocatoria para convocar una nueva junto al movimiento sindical y social dando el protagonismo a la sociedad ganaría más puntos incluso desde un punto de vista electoral, aunque sobre todo y lo más importante es que ganaría más confianza del pueblo al demostrar cintura. Supongo que igual es tarde ya. En cualquier caso obviar todo esto solo llevará a aumentar una guerra absurda entre diferentes agentes donde el partidismo, el sindicalismo ombliguista y el electoralismo junto a los dimes y diretes se impondrán en la agenda frente a las necesidades de la clase trabajadora vasca que están por encima de cualquier sigla propia o extraña.
Aunque siempre quedará poder decir que todo el mundo tiene derecho a convocar manifestaciones y todo el mundo tiene derecho a no participar si no quiere, y todos tendrán razón, lo importante es; ¿Avanzamos o retrocedemos?.
Como última reflexión me gustaría dejar encima de la mesa de los sindicatos, especialmente de ELA pero también de LAB, la necesidad de que en las próximas huelgas generales que posiblemente vengan en el calendario cedan más protagonismo al movimiento popular, especialmente a mujeres, jóvenes, parados y a los partidos que apoyan las convocatorias. Ya que en realidad tanto las movilizaciones como las huelgas generales no son solo de los sindicatos.
Es que me imagino al que este redactando el texto a leer tras la manifestacion y menudo marron… que va a decir? que hace falta una respuesta social amplia? lo cual no se sostiene con la manifestacion no unitaria.
que hay que votar a eh bildu? Eso es lo unico que se podra decir porque todo lo demas ira en contra del espiritu de la manifestacion. Yo votare eh bildu, pero ahora lo que hace falta es salir a la calle como pueblo.
Estoy de acuerdo en la mayoría de lo que escribes, pero me surge una duda.
EH BIldu quiere lanzar su mensaje a favor de la soberanía económica y tiene todo el derecho a hacerlo, una manifestación amplia y plural contra estos recortes no podría visualizar este mensaje desde el momento en que varios de los sindicatos y movimientos sociales que se podrían adherir a ella no son soberanistas.
La soberanía económica es una reivindicación asumida por ejemplo por todos los agentes que apoyaron la última huelga general convocada por ELA-LAB (que uno de los puntos de la huelga era precisamente la soberania económica) y no menos importante, por muchos sectores de la sociedad que en principio no tienen porque identicarse netamente con ninguna organización a priori. Una manifestación nacional en estas circustancias requiere acumulación, porque es posible ademas hacerlo en terminos nacionales y sociales.
Huelga general en cuyo acto de Bilbao Txiki Muñoz se centró en criticar a Bildu, de una forma bastante llamatiiva a mi entender y eso tampoco ayuda a generar climas de confianza y colaboración.
Respecto al tema, EH Bildu es una fuerza oolítica, cuya labor está en las instituciones y entiendo que en este caso a querido difundir su mensaje en clave de Soberanía Económica. Tal vez ha visto que con la amalgama de fuerzas sindicales y movimientos sociales su mensaje se diluía y ha preferido ir por libre. Otras veces es ELA la que por ejemplo no quiere compartir calle con UGT y CCOO, y nadie dice nada, promoviendo manifestaciones sin ni siquiera contactar con esos otros 2 sindicatos.
Otra cosa es que pensemos que en este momento es necesario responder desde la unidad, acumulando fuerzas, que yo también lo creo. Pero para eso 2 se tienen que poner de acuerdo, y creo que ELA y EH Bildu no están en esas coordenadas desde hace meses.
Que ELA critique a Bildu o que Bildu critique a ELA al pueblo trabajador vasco se la suda a la hora de plantar una respuesta unitaria, asi como lo que haga ugt y ccoo nunca ha importado a la mayoria sindical vasca , lo cual me parece correcto hasta que no cambien de txip. En este momento y en todos es necesario responder de manera plural y eso se lleva haciendo. No tiene ningun sentido que EH bildu intente marcar paquete para ganar unos votos, es dar la razon a ELA.
¿Manifestacion en contra de los recortes y por la soberania nacional??. correcto. Se empieza a preguntar quien quiere y quien no quiere. Si ELA dice que no quiere , ella sera la q tendra q explicar ante el pueblo porque no quiere no como ahora que eh bildu tendra que explicar porque se ha saltado toda la metodologia correcta dando la razon a las criticas de ELA cuando muchas son injustas. Cabeza mesedez.
“Huelga general en cuyo acto de Bilbao Txiki Muñoz se centró en criticar a Bildu, de una forma bastante llamatiiva a mi entender y eso tampoco ayuda a generar climas de confianza y colaboración.”
Bueno, aun no siendo verdad eso que dices, ( sino mira esto: http://youtu.be/Il4sX0yovVA ), quien no entienda que un sindicato no puede mirar a otro lado cuando un partido, sea por la razon que sea, aplica recortes, y de hecho, Bildu ha realizado recortes, (ayuntas de lekeitio, azpeitia, donosti, dipu de gipuzkoa y mas que me dejo), pues tiene un concepto muy instrumental y servicial del sindicalismo hacia los poderes politicos.
Un sindicato cualquiera, y mas aun un sindicato que integra parte del mismo movimiento que el partido que gobierna, debe ser critico a mas no poder por que eso evita derivas indeseadas de las politicas aplicadas por los politicos, es gimnasia ideologica, mantiene en forma la ideologia, en una palabra, ayuda a mantener la tension ideologica.
Una critica de quien comparte ampliamente modelo social contigo deberia ser considerada como oxigeno para seguir adelante por el camino correcto! Hay que cambiar la forma de entender las criticas joder!!
“no podría visualizar este mensaje desde el momento en que varios de los sindicatos y movimientos sociales que se podrían adherir a ella no son soberanistas.”
Obviamente quiza parte de los que apoyan las huelgas generales no apoyarian esa manifestacion nacional, pero para eso se suelen realizar antes reuniones donde se centra el lema y las reivindicaciones… Si no estan de acuerdo no seran convocantes o no se adheriran y punto. Pero claro, sin reuniones previas y con una dinamica sindical y social con un calendario de movilizaciones en marcha.. Organizar unilateralmente una manifestacion nacional en la direccion en la que va… Pues como que sorprende..
Y mas sorprende que estando presente en ambos movimientos la izquierda abertzale no vean la posible colision…. Aunque quiza si lo habian previsto y les interesaba lo que saliera de esa colision.
Hay que aclarar desde mi punto de vista cuatro aspectos a tener muy en cuenta en estos momentos:
1. La intención y provocación represiva constante (que se va a mantener en el tiempo) por parte del Estado como resultado de la necesidad que tiene el propio Estado para que ETA, como actor político-militar, vuelva al escenario desde una posición debilitada y manejable y sirva de distracción ante los problemas internos del sistema.
2. La constante amenaza del Estado sobre la Izquierda Abertzale que intenta llevar al Campo Abertzale y Socialista al terreno del posibilismo (Ni tan siquiera a posiciones socialdemócratas…)
En caso de no poder hacerlo, forzar el ataque a ETA para que Ésta responda y se abra de nuevo el camino de la ilegalización.
3. La necesidad que tiene la Izquierda Abertzale de atraer a sectores de la clase trabajadora que ahora se alinean dentro del complejo entramado Unionista y que se pueden arrancar para el Campo Abertzale y Socialista a base de incidir sobre las contradicciones que padecen y trabajar concienzudamente en las cuestiones sociales y condiciones de trabajo…
4. La necesidad de avanzar en la creación de una Masa Crítica que pase a convertirse en una Fuerza social de choque, organizada y disciplinada, que se enfrente al actual estado de cosas y genere las condiciones suficientes para que la Izquierda Abertzale no tenga tentaciones posibilistas y que se visualice la necesidad de una nueva estrategia…que camine a la emancipación nacional y social.
Un saludo.
No estoy seguro sobre quien dijo: “grandes afirmaciones requieren grandes pruebas” pero me parece muy adecuado.
Me refiero a la entradilla de este articulo donde se señala la reflexion de Dráuzio Varella. Hasta donde he podido comprobar no es cierto que le hayan otorgado un premio novel (nada mas lejos de mi intencion que minusvalorar a esta persona por este hecho).
En mi opinion se abusa demasiado del principio de autoridad a la hora de argumentar cuando, al menos en este caso, es relativamente facil acudir a datos objetivos y contrastados.
Solamente quiero hacer una defensa de los datos y las cuantificaciones ante las suposiciones y “lo de sentido comun”. Del pensamiento cientifico critico frente al pensamiento “magico”.
Pagina de wikipedia sobre Dráuzio Varella:
http://en.wikipedia.org/wiki/Drauzio_Varella
Por lo demas felicidades por el blog, lo sigo avidamente :)
Aupa!, bueno, el comentario de Drauzio no lo he utilizado para sentar cátedra como si fuera un versículo de la biblia sino simplemente porque me parecía divertido y me servía para ilustrar el desarrollo del argumento posterior. En la fuente donde leí ese comentario afirmaban que era premio nobel. He ido a ojear el google ahora en relación a ello y al parecer hay bastante polémica sobre si lo es o no, aunque en muchas webs afirman que sí, en cualquier caso no creo que tenga relevancia “políticamente hablando” pero está bien apuntado asi que ante la duda editaré el texto y pondré médico brasileño. Eskerrik asko.