Encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro. Groucho Marx
«Corre, pon la tele». Una frase extraña, ya que no suelo poner la televisión, como he comentado alguna vez, desde que el infame Calleja anunciara la aparición de esqueletos humanos en el antiguo Gaztetxe del casco viejo de Bilbo, dando paso a uno de los episodios más tragicómicos que he tenido ocasión de presenciar, pero que acabó con mi renqueante resistencia y paciencia para enfrentarme a la caja tonta.
Laura Mintegi en ETB-2, el canal que no se sabe quien dijo que no se sabe de que manera se lo querían cepillar, aunque la verdad, aún de ser cierto, (que no lo es), no hubiera derramado muchas lágrimas ni escrito poemas en noches solitarias por él (ni por ningún otro dicho sea de paso, excepto por la Arrano beltza telebista que anunció Egin un día de los inocentes).
El caso es que la que me propuso que lo vieramos se divierte llamándome «patriota» mientras yo hago lo propio llamándola «fundadora de la empresa aceitunera la española». Euskadi pregunta. Ok. Debe ser porque Euskal Herria se ha cansado de preguntar sin obtener respuestas. Decenas de preguntas aleatorias de personas ídem a la candidata a la lehendakaritza por EH Bildu.
Desde una perspectiva de masa social amplia, Laura posiblemente ayer consiguió un tirón electoral importante y destacado que no me extrañaría en exceso que hubiera situado, de echar las cuentas ahora, en primera posición a la coalición abertzale de izquierda. Un discurso cercano, en el que cientos de miles de personas de este país fácilmente se pueden identificar. Supongo que Urkullu estará rogando por no tener un cara a cara público con Laura, porque evidentemente acabaría zampado con patatas, teniendo en cuenta además la intensidad de su falta de carisma, talante aburrido grisáceo y profesional del anti-climax.
Lo cierto es que Mintegi estuvo bien a diferentes niveles. Aunque quizás le pudo la desviación profesional y en ocasiones pudiera parecer que estuviera en clase frente a sus alumnos y alumnas. Lo cual tampoco en sí mismo tiene porque ser negativo. Es posible que no fuera lo suficientemente asertiva en cuanto a algunos objetivos estratégicos, ni implicara la necesaria confrontación en muchas de sus valoraciones pecando de buenismo, cuando existen necesidades acuciantes de elevar esa intensidad confrontadora. Pero cada cual tiene su carácter. Probablemente variados sectores de la izquierda abertzale no fueron encendidos con el mensaje y algunas valoraciones más ideológicas se quedaron un poco en el aire o en el tintero, pero por otra parte transmitió cosas muy importantes, la defensa de su verdad de una manera transparente, sentida y no pre-fabricada y eso hoy en día no es algo común en la clase política y da confianza.
A parte de buena gestión en términos opuestos a los planteados hasta ahora por la derecha y el autonomismo hace falta perfil político y social claro para rebasar las limitaciones del sistema que no pueden ser rebasadas con la mera gestión. Tanto las clases populares que están sufriendo en primera persona las consecuencias del capitalismo, cada vez más crudas, como los que desde hace tiempo han dado por muerto al estatuto o nunca lo tomaron como herramienta de cara a su independentismo necesitan algo más.
La lucha institucional apenas tiene relevancia si no va acompañada de otros elementos y factores, que en muchos casos se tienen que complementar o superponer a la propia lucha institucional. Un camino que está por demostrar aún en esta pelea hacia la independencia y el socialismo.
El caso es que mi contertulia, a modo de conclusión tras el programa, afirmó con cierto entusiasmo (que a mi me cuesta ciertamente de tener) que había decidido que la iba a votar especialmente por el discurso social. Lo cual me dio pie para acusarla con cierto sarcasmo de «patriota», siendo respondido por un «no me chinches ahora». Así están las cosas.
Puedo pasar por alto que te llamen patriota, pero siento identificarme con esa fundadora de la aceitunera española a la cual hoy mentas.
He sido, y soy, muy escéptica con la clase política de este país. Y como país puedes tomar cualquier territorio que gustes. Me da igual que me hablen de Euskal Herria, de Catalunya, o mismamente de España. A mí me gusta mirar a los ojos y ver que creo en lo que veo. No me suele pasar con quien me viene a vender a casa unas políticas que nunca se saben si se van a cumplir o no. Es más, en la mayoría de las ocasiones tienes la certeza de que solo pretende quedarse con tu voto para después hacer todo lo contrario, vender tu alma al diablo.
Y ayer vi otro horizonte. No esperaba mucho de ella, sobre todo por saber y prejuzgar sus filas. Pero me gustó, no me cuesta reconocerlo. No hablo de nada concreto (de ello fue acusada en el debate que se hizo posteriormente), pero no creo que fuera día para ello. En tan poco tiempo, y con ese sistema de presuntas (sin derecho a réplicas…) no creo que Laura debiera de meterse en demostrar que sus castillos tienen unos cimientos bien sólidos. Solo debía de transmitir la pasión, el compromiso, la sinceridad, el respeto hacia el resto… Y conmigo ganó un voto. Y no un voto cualquiera, comulgo con sus maneras de hacer y de sentir. Creo en los grises, en los negros, así como en los blancos. Pero no creo en las injusticias, no creo en las mentiras, no creo en la avaricia, y no creo en los políticos que se olvidan de las personas con la única intención de sentir esa erótica del poder.
Así, solo espero que Laura gane. Que me demuestre que aún queda gente que utiliza las herramientas para conseguir llegar a un mundo más justo. La espero con los brazos abiertos, y sobre todo, porque espero que mis hijos puedan llegar a ver (como bien dijo ella) unos políticos que están al servicio de la sociedad, y no al revés.
Decir la palabra verdadera es transformar al mundo (Paulo Freire)
Sólo faltaría que EH Bildu arrasara por… bueno “por defecto”, porque no hay nadie más que realmente conecte en absoluto con lo que pide la gente.
Estuve viéndolo de forma intermitente (no había absolutamente nada más en la tele, ni siquiera un miserable documental de cebras que no hubieran puesto ya un zillón de veces) y me pareció exactamente como dices: poco radical (“pactaría con todos” – ah, incluso con el PP?, quién se cree eso?! – y, si es cierto, qué significa?), poco conciso, poco “islandés” (hubo alguna referencia pero podía haber mentado a la isla docenas de veces) y nada, absolutamente nada, “cubano”. Vamos que le podría votar cualquiera con buen corazón y necesitad* de ilusión pero a mí me pareció flojo: socialdemócrata tirando a Obama.
Y eso me aterra.
Por cierto, anecdota, que tanto montar un proyecto de gobierno y luego ni se acuerda del nombre de su supuesto consejero de no-me-acuerdo-qué (casi ni se le notó, cae de pie muy bien, pero no se acordaba del nombre).
apestaba a socialdemocracia cierto, pero fue genial, ningun otro “lehendakari” le llega a la suela del zapato y creo ke conectaba con la gente, humilde, sincera, y con una ilusion verdadera por cambiar el estado de las cosas
mi voto ya lo tienen solamente por paralizar la incineradora, ahora espero ke sigan dando otras pekeñas alegrias, no es ninguna panacea pero si aire fresco ke ya hacia falta…
Espero dut Laura Lehendakaria izan dadila. Baina gero, zer egingo dute/dugu independentzia eta burujabetza eskuratzeko? Nola egingo diogu aurre espainiar inposatze eta mehatxuei?
Gipuzkoan bezala, apur bat errazago ala zailagoa izan daitezke neurri ekonomiko batzuk (kapitalismotik atera gabe) hartzea langileen alde. Positiboa, besterik gabe, irudituko zait, baina neurri horiek ez dituzte jartzen kolokan egungo esparru juridiko-politiko espainiarra.
Independentzia aldarrikatzeak, ala referendum bat iragartzeak, berriz, bai auzitan jartzen duela Konstituzioak ezartzen duen Espainiaren Batasuna. Eta Espainiarren jazarpenaren aurrean, orduan zer? Orain arte ez dut proposamen ofizialik entzun.
Horregatik dio irrikan nagoela Laura Mintegi lehendakaria izateko. Ahalik eta lasterren jakiteko zeintzuk diren estrategia honen mugak.
Barkazazu baina gaztelaniaz erantzungo dizut. Nahiz eta euskara ulertzen dut, oso zaila da niretzat hitzegitea aitonaren hizkuntzan.
No creo que Mintegi llegue a Lehendakari de Mendebalde. Incluso en la medida que su discurso puede atraer muchos votos descontentos pero de escasa conciencia de clase/nacional, el caso más óptimo que puedo imaginar sería algo como lo de la diputación de Gipuzkoa: gobernar en minoría, siendo rehén de una mayoría institucionalista (PNV incluido, por supuesto) que no son capaces de unirse más que para obstaculizar.
Ahora bien, en el caso ultra-hipotético de que el PNV cambiara de rumbo y asumiera su responsabilidad como partido abertzale en esta encrucijada (que no lo hará: la farsa de Ibarretxe fue a lo más que llegaron y desde entonces manda el sector regionalista-españolazo en el EBB), creo que tanto Catalunya como para Hego Euskal Herria, cuyos destinos están entrelazados por los mismos invasores y la misma ansia de libertad, estamos entrando en una etapa en la que los únicos pasos válidos parecen ser los que nos dirijan con paso firme a la independencia.
Naturalmente, eso causará un ataque legal y policial-militar del Estado Español, llegando inevitablemente a una situación muy tensa en que la democracia en Euskal Herria y Catalunya será suprimida de hecho por la violencia legal-militar. Los pasos exactos se me escapan pero es un camino prácticamente inevitable.
Lo que pase a partir de ese momento indeseable pero efectivamente inevitable (salvo que a las oligarquías españolas de pronto se les iluminara el bolo, que no pasará) dependerá sobre todo de lo que ocurra en las luchas políticas y de clase en España propiamente dicha (neo-Castilla), que las hay y las habrá aún mayores, y en el resto de Europa Occidental (donde las contradicciones también se están agudizando).
Pero en general creo que culminará en la desintegración del Estado Español y por tanto en la libertad de las naciones oprimidas, como la nuestra.
Yo creo que este proceso es casi inevitable ahora mismo: los tiempos, los detalles… pueden variar pero la desintegración del Estado Español ha de ocurrir más pronto que tarde. Lo peor que podría pasar es que entráramos en un “impasse checheno” en el que la voluntad de independencia está clara pero el estado central logra imponerse mediante el monopolio de la violencia y el terror (como ya ocurrió no hace tanto).
Pero yo veo a España como estado muy débil, extremadamente débil, más débil que nunca antes quizá y eso es bueno.
Mamira joatean ikusten dira gauzak garbi: DENEKIN adostea edozein alorretan estrategia bezala,zer da hori? Baina helburuetan dago une honetan gakoa: euskal estatu bat Europan. Euskal Herria Europako kontinentean dago,beraz Europan esan nahi denean EUROPAR BATASUNEAN esan nahi da.Herrien eta langileariaren etsaia den eta mugimendu askatzaileentzat gero eta argiago etsai gisa agertzen den egitura batean (ez bere osaketan edo kudeaketan solik, oso-osorik sozialismoa eta askatasunarekiko antagonikoa den izaera duen egitura bezala baizik). Auzi horrekiko kokapenak une honetan berebiziko garrantzia duela uste dut.Mugimendu iraultzaile batzuk, Grezian indarrez adibidez, Europar Batsunaren aurkako borroka (eta ez bere politiken aurkakoa soilik) funtsezkotzat kokatzen ari dira.Sozialdemokraziak aldiz ez du egitura kuestionatzen,bere politika “neoliberalak” baizik.Beraz aipamen hori ikuspuntu horretatik argigarria da.Argigarria den bezala Aietekoaren etengabeko aipamena, mugimendu iraultzaile baten desaktibazioa helburu bakartzat duten inperialismoaren ordezkari batzuen ekimena dagoenean bere oinarrian.
Mamia hortik doa.Elkarrizketa berari dagokionez,sistemaren kritika orokorra une honetan “ezkerreko” edozeinek egiten du.Ez dut uste Obamak,baina duela gutxi adibidez Tomas Gomez elkarrizketatu zuten espainiar telebista batean eta antzeko gauzak esan zituen (sektore publikoa nagusi izan behar da,politikaren helburua pertsonak izan behar dira,…). Hor adierazpenetatik haratago joan behar da eta DENEKIN adostearenak adierazten du gauzak aldatzeko-iraultzeko ezinbestekoa den konfrontazio asmorik ez dagoela.Flipatzeko moduko erantzun bat ere eman zuen, aurkezleak oso serioki hartuko lukeen lehen neurriaz galdetu eta galderak egiten ari zitzaizkionekin solasalsia egitea erantzunez!
Bestalde eraldatze ahalmena eta “zutik” bidearen eraginkortasuna mendebaldeko boteregune horren kudeatzea eskuratu ondoren ikusiko denari buruz hainbat gauza esan daitezke:
Hasteko, ez dirudi bozek hainbesterako emango dutenik eta ia ziurtzat jotzen da PNV hartuko duela instituzio horren kudeaketa-boterea.Baina edozein kasutan ezinezkoa da bide horretatik politika iraultzaile bat garatzea.Sinpleki,kasu hori emango balitz PNV-PP-PSOE hirukoteak ez lukelako onartuko.Beraz, onartzeko aukera bakarra politika erreformista bat egitea da: fiskalitatean adibidez Gipuzkoan ari diren bezala aritzea edo aberatsenentzako zerga bat iragartzetik hurrunago ez joatea.
Hala ere nere ustez argigarriena espainiar-frantziar inposaketa altxatzeko moduari buruzkoa da.Ezker abertzaleak beti egin duen analisia da ez dagoela demokraziarik,inposaketa militarrez gaituztela menderaturik.Eta orain ere errealitatea hori da: katalanekin agertzen ari diren moduan, Konstituzioa eta indar armatuak dira okupazioaren bermeak.Horiek XXI.mendeko Europan errealitate bat dira eta norbaitek demokratikoki gainditu nahi izatekotan frogatu egingo litzateke zalantzarik gabe. Norbaitek esaten badu XXI.mendeko Europan “nazioarteko komunitateak” ez lukeela onartuko, gogorazi behar da “nazioarteko komunitate” hori inperialisten botereraen parekide antzkoa dela eta XXI.mende honetan sarraski izugarriak bideratzen ari direla mundu osoan zehar.XXI.mendean beharbada inoiz baino lotsagabeago erabiltzen du inperialismoak biolentzia armatua.Edozein kasutan, baezpada Ibarretxek ez zuen aproba egin eta Mas ere hasia da atzeraka Puerto Ricoren eredua mahaigaineratzen.
PNVk kudeatuko du Gasteizko gobernua eta presoek eta Euskal Herriak kateaturik jarraituko dute.Aietekoek noski bisitaren bat egingo dute kunplitzeko,baina helburua lortua dute eta orain hor konpon (badakizue, politika demokratikoa horrelakoa da,lau,zortzi,hamabi,urte itxoitera…paradigma aldaketa,lagunok!).
Seguimos excesivamente centrados en las cuestiones electoralistas e institucionales. Debemos tener altura de miras y prepararnos apara medio-largo plazo. La política de alianzas es…eso, simplemente una política de corto recorrido por mucho que se le quiera dar un barniz largo-placista. Lo realmente importante es apostar por un movimiento popular en ofensiva, partiendo de la creación de una masa crítica importante (organizada y de nuevo tipo) que genere una Fuerza Social de Choque en ascenso… esto es: Confrontación-Represión-Confrontación.
Sólo esta Fuerza será capaz de caminar hacia la transformación social, presionando a las instituciones del sistema y a las fuerzas represivas. Para ello se necesita un plan estratégico con escalas y etapas.
Combinar lo institucional y lo popular será necesario inevitablemente.