Recopilación de comentarios insertados por lectores y lectoras de Borroka garaia da! en relación a las instituciones y la lucha institucional.
Comunista abertzale
Seguimos excesivamente centrados en las cuestiones electoralistas e institucionales. Debemos tener altura de miras y prepararnos para medio-largo plazo. La política de alianzas es…eso, simplemente una política de corto recorrido por mucho que se le quiera dar un barniz largo-placista. Lo realmente importante es apostar por un movimiento popular en ofensiva, partiendo de la creación de una masa crítica importante (organizada y de nuevo tipo) que genere una Fuerza Social de Choque en ascenso… esto es: Confrontación-Represión-Confrontación. Sólo esta Fuerza será capaz de caminar hacia la transformación social, presionando a las instituciones del sistema y a las fuerzas represivas. Para ello se necesita un plan estratégico con escalas y etapas.Combinar lo institucional y lo popular será necesario inevitablemente. (…) La lucha de masas vive un duro retroceso, el TAV es paradigmatico en este asunto,y una izquierda abertzale que apuesta por la participacion abierta en instituciones creando un partido de corte clasico como fue EIA… esto tiene todos los ingredientes para una posible asimilación a no ser que alguien lo remedie.
_isilmisilka proiekt_
No considero alcanzable el objetivo del alpinista que trata de subir un 8.000 pretendiendo hacer su mochila de camino a la cima. Nunca se han decidido el ser y la forma sobre la marcha, porque la historia nos ha enseñado que la unidad popular se prepara, se conciencia y aplica la estrategia decidida en toda su complejidad. Esto es luchar. Lo demás, es discurrir, pulular. (…) Nuestra arena, es la calle. Las instituciones, lugares donde proyectar las reivindicaciones populares. Y los aparatos burocráticos del movimiento de liberación del país, no son más que la tecnología de la que nos dotamos para coordinar y gestionar toda la energía creativa y de conocimiento creados por sus militantes.
Iratxo
Fue Badiou (nos puede gustar mas o menos, solo recojo una idea) el que expreso que nuestro verdadero enemigo puede ser no ya el capitalismo sino la misma democracia, entendida como legitimación del sistema actual. El lo llamo la ilusion democratica. Importantisimo que EH Bildu consiga unos buenos resultados en las elecciones de la CAV, incluso que consiga la lehendakaritza… pero esos avances pueden servir de bien poco sin trabajar el cambio en las relaciones de produccion, de poder, sociales…Sino lo hacemos asi, puede que una vez llegado el momento X en que se hayan sumado las fuerzas necesarias, en el que haya condiciones para construir un bloque polular… sea demasiado tarde.
Xabi
La euforia electoral puede durar menos de lo que pensamos. Si tenemos en cuenta que, por un lado, una vez llegados a las instituciones sólo se puede gestionar dentro de las normas legales españolas, bajo amenaza de ilegalización y cárcel y sin ninguna perspectiva de desobediencia civil o futura negociación con el Estado Español; por otro, las maniobras, muy al estilo español, de modificar el censo electoral con toda clase de colonos, mercenarios y paracaidistas; y si además sumamos el tripartito fáctico de PNV-PPSOE existente en temas claves como está sucediendo en Gipuzkoa o Kutxabank, etc., etc., etc., y que pueden dejar en nada las bonitas intenciones.
BG
Las instituciones no pueden alimentar al movimiento popular. Es el movimiento popular el que tiene que alimentar las instituciones. Por lo tanto es una responsabilidad con doble vía y en doble sentido. La responsabilidad no reside en bildu sino en el pueblo organizado que de pasos.El sujeto que tiene que ser activo no son los concejales sino el pueblo organizado. Otro debate paralelo es si la conexión de bildu con el movimiento popular es óptima o no. La clave es pues abandonar el institucionalismo vacío pero eso tiene dos caras. La primera la que cree que a través de las instituciones se dan los cambios y se pone a la espera, y la que entiende que las transformaciones sociales se dan a nivel popular siendo las instituciones una herramienta (siempre mejorable y sujeto de crítica) pero no el fin.
Harribolo
“Mientras existan ríos y montañas, mientras queden personas, vencido el agresor yanqui construiremos un Vietnam diez veces más hermoso”. Ho chi minh.Habrá que vencer al agresor para poder construir la Euskal herria que queremos desde las instituciones que nos dotemos y no limitadas por la ocupación. Cosa que se puede empezar a hacer (udalbiltza,++..). Es cuestión de no encerrarse en las burbujas del enemigo sino romper sus pompas desde dentro y desde fuera.
Maju00
Hay que buscar un poco, pero esta frase me gusta mucho:“La independencia del poder popular es imprescindible para evitar todo riesgo de absorción por el agujero negro de la trituradora institucional burguesa y española”.Y la que la sigue:“No existen instituciones neutrales y asépticas, y aunque no tengamos más remedio que recurrir a ellas y usarlas, debemos asegurarnos nuestra independencia organizativa propia, nuestro poder popular regido por los principios de la democracia socialista”.Sin embargo no tengo del todo claro que los movimientos populares por si solos sean esa fuerza, aunque sin duda son parte importante. Lo que está claro es que si se deja toda la toma de decisiones en manos de las herramientas electorales (partidos y coaliciones), la degeneración en una fuerza institucional domesticada es sólo cuestión de tiempo. O sea que tiene que haber algo más, un tejido de base, que articule el movimiento y evite la deriva institucionalista.(…) “El no entender que el parlamentarismo burgués genera siempre corrupción y aburguesamiento si no existe tensionamiento, conflictividad y enfrentamiento con los ejes de opresión. HB no fue asimilada por ese mismo motivo”. HB no fue asimilada por eso pero sí se creó una dinámica del voto como elemento casi central de reafirmación que puede tener doble filo: puede que al final sólo votes y le des demasiada importancia a votar y, por extensión, participar en las instituciones, instituciones donde el margen de maniobra suele ser muy limitado.
Arrano Gorri
Se esta jugando a una sola carta: las elecciones autonómicas. Si antes de ellas no queda clara una estrategia rupturista después sera mas difícil ponerla en efectivo. Si desde las instituciones se mantiene un perfil bajo desde la calle habrá que subirlo y enseñar los dientes. Hay que buscar vías de entrenamiento institucional basadas en la rebelión y la desobediencia, poco a poco, pero sin pausa. Banderas, leyes concretas… campos de entrenamiento donde empezar a confrontar, hasta la confrontación final que no vendrá ante un acuerdo político entre diferentes sino ante la lucha y la superación del marco político por la vía de los hechos.
Nik-neuk
Badirudi ENAMen estrategiak hanka bi baino ez zituela, militarra eta instituzionala. Hau da, estrategia politiko-militarra esaten denean, bi bide osagarri horiei besterik ez zituela egiten Ezker Abertzaleak. Utikan! ASKk bere ibilbide politiko-zibilean hanka behin baino gehiagotan sartu zuela onartuko badugu ere, ezin dugu ahaztu, ezin dugu ukatu, herri mugimenduaren esperientzia, borroka zibilaren, desobedientziaren edota intsumisioaren eredua, eredugarri eta arestiko beste bi horien osagarri ez ezik, erabakigarria izan zela garaipen taktiko… ia guztietan esatera nihoan, baina ez… guztieetan. Lemoizen kontrako borroka daukak gogoan, hura izan zelako Euskal Herriak izan duen prozesurik eredugarrienetako bat eta, neroni dagokidanez, nire borroka eskola. Eta ASK aipatu dut, ni zu bezala kide izan nintzelako, ez horrek ordezkatzen edo biltzen zituelako bere baitan herri mugimendu eta ekimenaren aberatasun guztiak. Ezta urrik eman ere!
Horren esperientzia aberasgarria izanik ere, badirudi ahaztuta daukagula. Armak edo poltronak, besterik ez dela egon, alegia. Bitxia bezain tamalgarria, ezta?
GD
La “represion civil” ilegalizadora se puso en marcha ante la impotencia de poder derrotar militar y policialmente a la resistencia armada. Pero también el hecho de tener una presencia institucional en según que parámetros era una fuente de erosión permanente para el estado y una situación peligrosa por su capacidad de acumular voluntades o de llegar a según que acuerdos tácticos como el de lizarra-garazi o similares. (…) las instituciones sean palanca de estrategias de superación y desbordamiento de la legalidad basadas en el movimiento popular. y en otros planos que superan el encajonamiento institucional. El trabajo en las instituciones no va a cambiar nada profundamente ni por si solo puede levantar dinámicas de lucha. Una perspectiva unilateral y con carácter incluso de revuelta no debería desaparecer nunca de las variables en juego desde el ámbito institucional también. Eso requiere su proceso de rodaje, empezando por la calle y no olvidar que en el camino a crear esas mayorías que hagan ganar el poder se olvide todo esto en un intento de tomar atajos. Es decir hacer compatible un proceso de acumular fuerzas para alcanzar el poder sin que esto suponga que esas fuerzas acaten el estatus quo. Dificil porque se suele tender a la rebaja para acumular, Si se consigue acumular mientras existe una masa popular en alza y rupturista es cuando pueden llegar las cosas buenas. De momento el frente institucional estaría en un impasse hasta que esa estrategia independentista y socialista se ponga en limpio y creo que aún no lo está.
Josemari
La cuestión de la ilegalización no parece que sea una consecuencia del “daño” institucional. Mientras no se demuestre otra cosa,ha sido la lucha armada la que ha provocado la represión total del Estado. La resistencia institucional es mas fácil de digerir, para el poder, que la de los comandos. (…)no se si nos damos cuenta que la lucha institucional puerde tener un doble sentido: a) resistencia encauzada en instituciones y 2) toma del poder.
La finalidad “revolucionaria” de la lucha institucional ,en cualquier caso, es conseguir el poder, para poder cambiarlo. O sea, sustituir el sistema, sus leyes, sus consecuencias, es el objetivo de cualquier lucha. Incluso la “legal”. Pero lo que hacemos habitualmente (ver el ejemplo de ayuntamientos y mili) es resistir.Porqué? Porque no tenemos el poder. Sin embargo, qué hacemos cuando lo tenemos. Los ejemplos históricos terminan mal: República española, Chile de Allende etc.En Euskadi hay alguna posibilidad de alcanzar el poder? Qué haríamos con mayoría parlamentaria vasca? . Qué estamos haciendo en Gipuzkoa, Donosti etc. Estamos cambiando las leyes…o las estamos “acatando”, por imperativo legal? Estamos resistiendo a estamos jugando a la política? Tiene la I..A. un programa de ruptura revolucionaria para las próximas autonómicas o, teniendo en cuenta las hipotecas de las alianzas, mas bien tiene un programa de resistencia. como hasta ahora.?
Ezezaguna
Nunca nadie, en ningun lugar del mundo conocido ha ganado nada “unilateralmente”. Me gustaría dejar unas palabras de Argala.Ya que ultimamente algun@s se están dedicando a manipular su memoria y discurso.“Ni siquiera la toma del poder por parte de los movimientos revolucionarios es garantía de una consecución de la demanda de democracia popular”.
A.Olariaga
Gure ustez, baliagarri dira eredu sozial bat eraikitzeko instituzioak (estatua, haien kasuan), alderdia eta herri mugimendua nola artikulatzen diren ikusteko. Bestelakoa da nazio askapenerako estrategia bat egituratzeko, horretarako baditugu beste erreferentzia batzuk. Garrantzitsuena, erreferentzia bakoitza bere beharretarako aprobetxatzea da, eta hegoameriketan, badago zer ikasi gaur egungo prozesurako, zalantza gabe. Beste iruzkinei erreparatuta, nik berdina defendatzen jarraitzen dut: instituzioekiko (subinstituzioak izan arren…) halako mesfidantza metafisiko bat dago, ez dudana ulertzen. Eta gero baita ere sinesmen metafisiko bat, historiak askotan errefrendatu duena: bide instituzionalak ezkerra jaten duela ezinbestean. Beno, hori denborak esango du, baina printzipioz gisa metafisika hutsa baino ez da.
Antzeko
Cuando hace unos años discutiamos sobre la lucha intitucional y su funcionalidad, recuerdo que siempre la defendí frente a las posiciones de personas anarquistas o libertarias; y de hecho HB demostró durante 30 años que era posible combinar diferentes formas de lucha con la institucional, el problema es cuando como consecuencia de esa lucha se acaba gestionando esas instituciones. Ahora lo importante para la IA es la dipu que tiene y las elecciones vascongadas que están por venir (…).Es bastante probable que la IA acabe institucionalizada (como EB) y arrastre al conjunto de sus formaciones (incluidas LAB y segi) al reformismo, y todo por tocar poder… aín así sigo pensando que se puede combinar lucha institucional y ser revolucionario desde otras organizaciones, para ello habrá que repensarse el modelo organizativo de la IA.
Urola
Orain egiteko dagoena ahalik eta estrategia eraginkorrena osatu eta masa borroka eta borroka ideologikoari eustea da, instituzionalak gure indar guztiak erre ez ditzan. Hor dago gure tokia, beste guztia morbo hutsa da.
D.Beharra
Hace poco que falleció Txillardegi y hoy mismo, releyendo una entrevista que se le hizo desde Argia no he podido menos que sonreir. De su estancia en Aralar sacó algo en claro, que la política convencional era para otro fase, que ahora no era posible. No se que si alguien me dira que ahora estamos en esa fase, que bildu consiguió un montón de votos y que amaiur está en el congreso… ¡Ni con esas! No digo que sea importante configurar un espacio soberanista, que instrumentos como Bildu ayuden a que las instituciones se situen en clavija de cambio, que hay que avanzar en el tema de alianzas y etc…pero tener claro que es el pueblo quien debe coger la batuta y que episodios de desobediencia también deben darse.
X.Makazaga
Eskatzen didazu zehazteko beto espainiarrari aurre egiteko erabiliko diren “indargintza mota asko” horiek zeintzuk izango diren. Nik desobedientzia zibilean esperantza handiak jarriak ditut eta horregatik luzatu dut behin baino gehiagotan oso proposamen zehatza horri buruz. Eta horregatik esan zituen Arnaldok esan zituenak. Hitz egin eta eztabaida dezagun desobedientzia zibilaz eta baliagarri iruditzen zaigun beste edozein indargintza motaz beto espainiarrari aurre egiteko.
Beltza
Habrá más sitio en las instituciones para una política de defensa de la personalidad vasca es otra constatación, pero no se puede inferir de esa frase ningún apoyo a la social-democracia, es decir, ni apoyo ni pienso que todo se debe y se puede hacer a través de elecciones e instituciones. Estamos de acuerdo que hace falta bastante más. Yo, personalmente, soy abstencionista y partidario de los movimientos sociales como fuerza básica de transformación.
I.Larrea
Lehengo estrategia politiko-militarrari barrutik kritika egiten ziotenak ekarpen interesgarria, zilegia eta osasuntsua egiten omen zuten. Orain, berriz, estrategia politiko-instituzionalari kritika egiten diogunok “kakaztea”, “giro nahastea” eta “manipulatzea” egiten dugu. PCEren historia kopiatzen ari gara.
La tela de araña institucional – Borroka Garaia da!
Muchas veces se ha comentado que las instituciones en las democracias burguesas de no ser encaradas con cierta actitud y estrategia son máquinas integradoras para las clases populares al igual que ocurre con los partidos políticos tradicionales. Máquinas integradoras en el sistema lo cual evita que pueda ser transformado radicalmente o cambiado. Continuar leyendo >>>>>
+ Un texto funciona cuando contiene bombas de tiempo dispuestas a estallar en la próxima página (I)
