[ (Cas) Aprendamos a tocar el piano de la revolución con todos los dedos. Continuar leyendo >>>>> ]
Borroka garaia da! webgunerako kolaborazioa, egilea: Euskal Herriko Komunistak (EHK)
Zergatik bozkatuko dugu EH Bildu?
Bada denbora “Eusko Jaurlaritza” deritzogunerako hauteskundeei buruzko iruzkin eta azterketa ugari irakurtzen eta entzuten ari garela Ezker Abertzalearen baitan nahiz beste eremu batzuetan. Hainbat arriskuri buruzko izu, arreta eta mesfidantzaz josita daude: langileen eta herriaren borroka instituzionalizatzeko arriskua, sisteman barneratu eta asimilatzeko arriskua; azken batean, independentziaren eta sozialismoaren nazio-eraikuntzaren helburuak alde batera baztertzeko arriskua.
Ez dira funtsik gabeak izu horiek. Zehaztasun gehiegirik ematen hasi gabe, sobera daude horri buruzko adibide historikoak, eta bat egiten dugu guk haiekin. Hori bai, egoera politiko hori onartzearen aurka hausnarketa sistematizatuen esparruan nahiz beste esparru batzuetan agertzen ari den erresistentzia garrantzitsuak pentsarazi behar liguke ezer ez dagoela idatzita, eta, horrenbestez, ongi dagoela izu eta oharrak adieraztea, baina soilik Ezker Abertzalearen baitako inplikazio antolaturako aurretiazko urrats moduan, haiek gauza daitezen saihesteko.
Iraultzaren bultzada indargabetzeko nahiz alboratzeko presio egingo duten indarrak boteretsuak dira, bai maila objektiboan, bai Ezker Abertzalearen subjektibotasunean. Halaber, ez dugu ukatuko EHK parte duen kolektibo soziopolitikoan ideien lehian adierazten den klase-borrokaren errealitatea. Une bakoitzeko printzipioak, helburuak, estrategia eta taktika astindu ederraren mende egongo dira etengabe.
Hor daude indar posibilistak, moldakorrak eta ohiko pragmatismoa; egia da, halaber, egungo baldintza objektiboen bilakaerak (krisi ekonomikoa, soziala, kulturala eta politikoa) ekarri dituen langabezia gero eta handiagoa eta langile-klaseen sektore eta herri-sektore zabalen pobretzeak ez dutela erraztuko haiek finkatzea. Ezker Abertzalea, eta, harago, euskal disidentzia osoa, ez da kontzeptuen (demokrazia, adibidez), metodoen (mugatzen dizkigutenak) eta etikaren (burgesiarekiko errespetua) eremuan etsaiaren logika onartzeak ekarri ohi dituen esperientzia argitzaileak bizi gabea. Elementu horiek guztiek une bakoitzean “kontraesan nagusia herriaren baitan dauden kontraesanetatik” (Mao dixit) bereizten jakiteko ahalegina egitera eramaten gaituzte, funtsezko elementua baita, bai eraginkortasunaren arloan, bai pedagogia politikoaren arloan.
EHKk etengabe nabarmendu du aldi-politiko berri honetan mugitzeko ezinbestekoak diren bi termino argitzeko beharra:
- Lehenengoa zenbakizko-masa kontzeptua da, indar-metaketa deitu izan zaiona. Oinarri demokratikoa duen akordio baten emaitza izan da, erakundeen osaeran (udaletan, parlamentuetan…) aldaketa bat eragiteko. Gutxieneko demokratikoak akordio hori lortzen dutenen behar eta indarguneetatik sortzen dira, baterako espazio batean batzeko hauteskundeetan islatu ohi diren esku-hartze politikoko energia eta gaitasun guztiak, izan udal-hauteskundeak, autonomikoak edo orokorrak.
- Bigarrena masa kritikoa da (zenbakizko-masaren baitakoa). Errealitatea aldatzeko lan handia egiten duen indarra da, eta talka-indarra oinarritzat duten herri-erakundeak sortzen ditu: esku-hartze politiko eta sozialak garatu eta presio handia eragiten dute burgesiaren erakundeetan. Hau da, sistema menderatzailea eta haren baitako egitura antolatuak (sindikatuak, alderdiak…) dinamiko izatera behartzen ditu. Masa kritikoa da, zenbakizko-masaren parte izateari utzi gabe, zehaztasunetan ekintza-batasuna hautsi gabe, eta oinarriko akordio demokratiko taktikoak errespetatuz, elementu soziopolitiko estrategikoei eutsi eta haiek asaldatzen dituena.
Hori esanda, eta dagoeneko errepikatu den moduan, hauteskundeak nahiz erakundeetako lana proiektuaren zerbitzura dauden tresnak dira, eta ez helburu bat bere baitan, ezta tresna pribilegiatu bat ere. Baina “egoera zehatzaren azterketa zehatza” eginez, onartu behar dugu mugak ezarri arren ere, gure hautagaitzak, EH Bilduk, emaitza garrantzitsuak lortzen baditu hauteskundeetan, eta hautetsi ugari, horrek erraztu egin dezakeela, eta behar duela, ziur asko oso luzea eta zaila izango den (ez da ukatu behar) botere politikoa konkistatzeko bideranzko prozesuan funtsezkoak diren esku-hartze politikorako beste tresna batzuk garatzea.
Eta hori guztia ez dago jainkoen esku, baizik eta gure langile-herriaren eta hortik sortuko den abangoardiaren esku; izan ere, Euskal Herrian, ez dugu amore ematen, eta ez gara damutzen.
Jo dezagun iraultzaren pianoa hatz guztiekin.
Gora Euskal Herria askatuta!!!
Gora Euskal Herria sozialista!!!
Artículo de colaboración para Borroka Garaia da!. Autor: Euskal Herriko komunistak (EHK)
Aprendamos a tocar el piano de la revolución con todos los dedos.
Llevamos tiempo leyendo y escuchando numerosísimos comentarios y análisis sobre las próximas elecciones al llamado “Parlamento vasco” en el seno de la Izquierda Abertzale y entornos. Aparecen en ellos una catarata de temores, cautelas y recelos sobre el peligro de institucionalización de la lucha de los trabajadores y popular, a la integración y asimilación en el sistema, al abandono en suma, de los objetivos de construcción nacional por la independencia y el socialismo.
Tales temores no carecen de razón. Sin entrar en mayores detalles, sobran los ejemplos históricos al respecto y nosotros los compartimos. Ahora bien, la importante resistencia que se está manifestando a aceptar ese posible escenario político, tanto en el plano de las reflexiones sistematizadas como en otros ámbitos, deberían hacernos pensar que no está nada escrito y que por lo tanto los miedos y advertencias está bien expresarlos pero sólo como paso previo a la implicación organizada en el conjunto de la Izquierda Abertzale para impedir que se materialicen.
Las fuerzas que van a presionar a favor de la neutralización primero, y del abandono después, del impulso revolucionario son poderosas, y lo son tanto en el plano objetivo como en la influencia que puedan tener en la subjetividad del conjunto de la Izquierda Abertzale. Tampoco vamos a negar la realidad de la lucha de clases que se manifiesta en un colectivo sociopolítico, del que EHK forma parte, en el combate por las ideas. Los principios, los objetivos, la estrategia y la táctica de cada momento, van a estar sometidos permanentemente a un buen meneo.
Pero si las fuerzas “posibilistas”, acomodaticias y el pragmatismo al uso, están ahí latentes, no es menos cierto que la evolución de las “condiciones objetivas” actuales (crisis económica, social, cultural y política), con las consecuencias de paro creciente y empobrecimiento de amplios sectores de clase trabajadora y de los sectores populares no van a facilitar que aquellas se puedan asentar con facilidad. La Izquierda Abertzale y, más allá de ella, el conjunto de la disidencia vasca, no está huérfana de experiencias esclarecedoras sobre las consecuencias que suelen traer la aceptación de la lógica del enemigo en el terreno de los conceptos (la democracia, por ejemplo), de los métodos (los que nos son acotados) y de la ética (la de la respetabilidad burguesa). Todos estos elementos nos obligan a esforzarnos en saber distinguir en cada momento “la contradicción principal de las contradicciones en el seno del pueblo”… (Mao dixit) porque es un elemento esencial, tanto en el terreno de la operatividad como en el de la pedagogía política.
Desde EHK insistimos permanentemente en la necesidad de aclarar dos términos indispensables para poder movernos en este nuevo período:
1. El primero es el concepto de Masa Numérica, tradicionalmente denominada acumulación de fuerzas, que es la que emerge como resultado de un acuerdo de base democrático con la intención de provocar un cambio en la composición de las diferentes instituciones (ayuntamientos, parlamentos…). Los mínimos democráticos nacen de las necesidades y fortalezas, de quienes alcanzan dicho acuerdo con la intención de sumar en un espacio común todas las energías y capacidades de intervención política que generalmente se plasman en las diferentes elecciones ya sean municipales, autonómicas o generales.
2. El segundo La Masa Crítica (dentro de la Masa Numérica): es la que trabaja duramente para transformar la realidad y crea organizaciones populares como Fuerza de Choque que desarrollan intervención político-social generando una fuerte presión sobre las instituciones burguesas y las fuerzas represivas, es decir, obliga al sistema dominante y a las estructuras organizadas dentro de él (sindicatos, partidos…) a ser dinámicos. La Masa Crítica es la que, sin dejar de ser parte de la Masa Numérica, sin romper la unidad de acción en lo concreto, respetando los acuerdos democráticos tácticos de base, retoma y agita los elementos socio-políticos estratégicos que hace bascular al Movimiento hacia la vía revolucionaria.
Dicho lo anterior y como se ha reiterado, tanto las elecciones como el trabajo institucional son herramientas al servicio del proyecto y no un fin en sí mismo, ni siquiera un instrumento privilegiado. Pero haciendo el “análisis concreto de la situación concreta”, hemos de admitir que, a pesar de las limitaciones impuestas, unos resultados electorales contundentes y una presencia muy importante de electos de nuestra candidatura, EH Bildu, puede y debe facilitar el activar el desarrollo de los otros instrumentos de intervención política esenciales en un proceso posiblemente largo y difícil (no hay que negarlo) hacia la conquista del poder político por la clase trabajadora.
Y todo eso no está en manos de los dioses, sino en las de nuestro pueblo trabajador y en las de la Vanguardia que surgirá de él porque, en Euskal Herria, ni nos rendimos ni nos arrepentimos.
Aprendamos a tocar el piano de la revolución con todos los dedos.
Gora Euskal Herria askatuta!!!
Gora Euskal Herria sozialista!!!
Euskal Herria a 12 de Octubre de 2012
Reflexionando un momento sobre el tema de la conquista del poder político por parte de la clase trabajadora…
No sé si cuando esto suceda no haya que plantearse en profundidad qué significa, en realidad, el poder político en manos de la clase trabajadora.
Como bien dices, los hechos históricos avalan diversos resultados de la lucha obrera que conquista el poder político. Dos pueden ser de los más significativos: La Revolución Francesa y la Revolución Rusa, con los respectivos resultados. De forma muy escueta. En Francia: rey-pueblo-poder burgués. En rusia: Zar-Comunismo-Stalin. Y todos sabemos lo que sucedió en ambos casos. Un poder político y económico férreamente centralizado en ambas dictaduras, la burguesa y la stalinista.
Por eso pienso que hay que anticiparse al caso en que la clase trabajadora se hiciera cargo del poder político. Y aquí podríamos entrar en cuestiones más filosóficas, como preguntarse, ¿el poder corrompe?, para mí la respuesta está bien clara: pues sí, lo hace.
Así pues, en el caso de que dicho poder político sea tomado por la clase obrera, para mí, está bien claro que se debería pensar en comenzar a trabajar para descentralizar lo máximo posible el poder político y económico y, así, no caer en los tremendos errores del pasado.
Realizar ese paralelismo que has descrito no responde a ninguna realidad. Simplemente haces una generalización al margen de otras consideraciones sustrayéndote de los momentos hitóricos concretos.
A mi modo de ver equivocas, para empezar, los términos y simplemente con la equiparación que has hecho… zar-comunismo-stalin es en primer lugar desconocer qué es el comunismo.
Hablar en términos generales es muy peligroso pues yo puedo dar por hecho que tú, en la Alemania nazi, hubieras sido una ferviente hitleriana. Pero si el peligro, según tu criterio, es la centralización del poder político y económico, cosa que depende de muchos factores, podemos comparar contra ese argumento situaciones “descentralizadas” que han llevado a la ruina a otros procesos revolucionarios… hablamos por ejemplo de 1936???
Kaixo Abertzale.
No he hecho ningún paralelísmo entre zar-comunismo-stalin sino que he intentado, de forma lineal y cronológica una sucesión de hechos. Del Zar se pasó al comunismo y de ahí a Stalin, siento que no se haya entendido bien por lo escueto de mi exposición.
Si conozco lo que es el comunismo, pero me parece que tú no conoces otras ideas… Lo que yo quiero llamar es la atención sobre los dogmatismos inamovibles y exacerbados, vengan de donde vengan. Me meto con la acumulación de todo el poder político y económico en manos de un o unos pocos porque ello lleva, como siempre, a la opresión del pueblo, una vez más.
Pienso que detrás de cada idea política hay personas, muy diferentes entre sí y cada una tiene sus propios intereses personales y su propio carácter que le hacen abordar sus ideas de forma particular. Por ello habría que estudiar seriamente en manos de quien se deja el control de nuestro destino político y nuestro capital. Por eso mismo, afirmo que es necesario no centralizar demasiado el poder político y económico.
Ah! y si piensas que voy a ofenderme por tu comentario, fuera de lugar, en el cual afirmas que soy nazi, porque ha sido eso, una ofensa para que tu opinión fuese marcada con el máximo de estrellas, estás muy equivocado…no me ofende en absoluto.
Tu discurso, al márgen de que te has equivocado en que yo hacía un paralelismo entre el zar, el comunismo y stalin (que asesinó a 30 millones de rusos), cuando lo que estaba haciendo era una sucesión cronológica… Bueno, pues tu discurso se prestaba a un intercambio constructivo de opiniones e ideas…
Pero al realizar semejantes acusaciones, fuera de tono, lo único que has hecho es desacreditarte a tí mismo. Yo también puedo acusar gratuitamente, sin conocerte, como tú no me conoces a mi y sin preguntar. Pues bueno, ya que dices que yo soy nazi, yo te digo a tí que si hubieses estado en china tú mismo hubieras dado la orden de realizar la masacre de tiananmen, te parece guay la acusación ?, por eso me tienen que jalear como parece que te gusta que a tí te hagan?
A esto conducen los dogmatismos exacerbados…a que los republicanos perdiesen la guerra civil, cuando iban ganando, y se comenzaron a enfrentar los unos a los otros cuando entraron en escena los bolqueviques de Stalin y se hicieron con el mando del bando republicano, so listo…
Y de parte de mi abuela el nazi eres tú, ella, socialista de toda la vida, tres hermanos fusilados por franco, su madre en la cárcel, ella obligada a trabajar de cocinera, con el pello rapado, para la falange…de qué vas tío?
Zanjando la polémica. Despues del zar no ha existido el comunismo, quizás trazos de socialismo el cual no se llegó a desarrollar del todo, toda tu “cronología es pura coincidencia”, así que no acuses a otros de no saber… y menos de dogmatismo pues en mi haber desconozco qué es eso.
Eres mecanicista en sentido histórico, nada sucede de una manera determinista. Analisis concreto de la situación concreta… factores subjetivos…¿te suena?.
Por ultimo, pones en mi palabras y sentidos que yo no he dicho. Perdona pero nadie te ha llamado nazi. Simplemente cuestiono tu previsión infalible de lo que serán las cosas. Lee bien antes de acusar.Así que no te escondas a la defensiva detrás de tu abuela ni te arrogues sufrimientos familiares porque los demás también tenemos historias sangrantes personales.
No sé qué historia lees tu, seguramente mejor que la de este licenciado en historia que te escribe y por ello te dice que no seas tan unilateral y se más respetuosa en señalar a los exacerbados, pues quizás tú, sin quererlo, te colocas sobre ti el símbolo del dogmatismo y la intolerancia más absoluta. Por eso, porque eres mecanicista y unilateral, todos los demás somos unos tontos que no saben lo que hizo Stalin, al cual, no le dejaría en sus manos ni mi futuro ni el de la clase trabajadora de la cual tú sí te olvidas o la omites, sustituyéndola por cómo son las personas. Y ese es el problema, las concepciones individualistas que nos han metido en la cabeza este sistema.
Un saludo, cambio y corto.
A mi lo que me ha llamado la atenciòn es lo de que Stalin asesino a 30 millones de rusos.
Sì, como los israelíes dicen que fueron no sé cuantos millones los judios exterminados por los nazis (cuando menos suele ser una acusación ezpansiva al movimiento nazi y no personificado en Hitler).
Y no soy ni Stalinista ni nazi.
Es curioso, esa mentira de los 30 millones de muertos ya aparece en el mein Khampf de Hitler, pero sobre la cuenta de…. Lenin.
Los alienados por la propaganda burguesa os creeis que habeis descubierto la verdad cuando solo repetis el discurso de los imperislistas contra los heroes de la clase trabajadora.
GORA STALIN!
Nik ere EH Bildu “kritikoki” bozkatuko dut. Baina EHK bezalako talde batek ez dit batere konfidantzarik merezi (politikoki eta komunismoa bilatzen duen pertsona baten ikuspuntutik). Zer eginten du EHKk “langile klase antolatzeko” eta hau boterera (epe luzean bada ere) eramateko? Noiz eraikiko dute langile alderdia? Abangoardia izan nahi dute ala ez? Ezker Abertzlaeren baitako “talde gorria” izatearekin konformatzen dira, batere eraginik izan gabe, batere linea propiorik izan gabe (nahiz eta Ezk Ab barruan)?
Urteak eta urteak daramatzate galdera horiek erantzunik gabe.
Oxandabaratz… y ¿por qué no se lo preguntas a ellos???.¿Estuviste e el congreso e LAB?… Etc etc etc. A lo mejor hay que juzgar menos y buscar más.