Home

Hace escasos días el colectivo Pilotariak lanzó 613 pelotas de goma-espuma al Tribunal Europeo de TEDH de Estrasburgo. Tantas pelotas como presos y presas políticas vascas permanecen secuestradas en las cárceles de los estados. Una acción directa totalmente inofensiva, en ambiente distendido y con buen humor. Tanto, que hasta la policía no se vio en la necesidad de intervenir ni siquiera para reclamar identificaciones.

Sin embargo, el diario Gara a través de una editorial si ha sentido la necesidad de intervenir. En este caso para achacar falta de inteligencia a los activistas y mostrar como un sinsentido la acción realizada. En opinión del texto de Gara, de cara a impedir las dinámicas crueles y represivas de las políticas penitenciarias españolas y francesas: “no hay otra herramienta que el compromiso, pero también la inteligencia. En este contexto la acción simbólica de ayer contra el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo es un sinsentido. En la cuestión de los presos políticos vascos la pelota está en el tejado del Gobierno español, tal y como sentenció el propio TEDH en el caso de la «doctrina Parot» y como ha defendido la mayoría de la sociedad vasca.”.

Se podría entrar en un debate sobre la responsabilidad de los organismos europeos, no solo ya en la dramática situación de los prisioneros y prisioneras vascas (mismamente el TEDH ha avalado estrategias de guerra españolas como las ilegalizaciones), sino incluso se podría ir más lejos y afirmar sin miedo a equivocarse que las instituciones europeas son conscientes y permiten la opresión nacional y social de Euskal Herria en toda su dimensión. Es obvio que el TEDH tiene mucho a lo que responder y que la pelota está también en su tejado , al igual que en el del resto de instituciones europeas y del estado español y francés  y de todos los agentes que inciden de una u otra manera en la lacra de la represión carcelaria. Sin embargo, es posible que sea absurdo entrar en esas valoraciones cuando el debate de fondo poco tiene que ver con lo idóneo o no de esa acción, sino en dos ejes de análisis. Por una parte, la comunidad internacional y por otra, la dicotomía entre lucha institucional Vs lucha popular.

No se debería dejar desprotegida a la clase trabajadora vasca de armas ideológicas que le ayuden a comprender los intereses del imperialismo internacional. Incluido el europeo. No existe el cuento de hadas de una comunidad internacional oficial y de sus élites políticas y económicas que vayan a situar el conflicto político en vias resolutorias.  Euskal Herria como proyecto nacional independiente debido a la existencia de  un proyecto rupturista de izquierda de un potencial y fuerza inédito en Europa además de una sociedad contraria a la OTAN no recibe el apoyo directo de ninguna fuerza de peso occidental. Un estado vasco construido por la izquierda entre otras cosas podría ser un elemento de “contagio” no deseado. Por lo tanto la interpelación a las estructuras europeas tanto como la presión son necesarias.

Por otro lado, existe un impulso que no entiende o desaprueba la importancia de la lucha popular y del tensionamiento en sus diversas expresiones al haber entendido proceso de normalización por destensionamiento y delegacionismo institucional. Teniendo en cuenta que la constante lucha de opuestos que después es la que genera cambios debe y puede traer desestabilización (ej: desobediencia) siendo también un factor no normalizador, el conflicto de intereses está dado y explica en gran parte las tremendas dificultades existentes actualmente para poner en marcha diversas dinámicas de lucha e incluso la oposicíon a ellas.

Y precisamente por esas dificultades existentes es de gran valor la acción realizada por Pilotariak en Estrasburgo. Una acción que merece el aplauso y el apoyo pero no solo eso, sino la implicación social para que acciones de ese tipo se multipliquen y se lleven a cabo con intensidad, por todos los rincones y de manera sistemática en un lucha popular que tendrá que ir en ascenso. En manos de todos y todas está.

Recientemente leíamos en un comunicado de EPPK que los estados inciden en tácticas divisionistas. Es por ello que el control mediático de las iniciativas populares, la señalización, el intentar tenerlo todo bajo un mismo paraguas sin posibilidad de sujetarlo por todos, daña la confianza, divide y separa. El diario Gara tiene una responsabilidad evidente en todo esto y solo un refuerzo de la pluralidad, hoy en día algo escasa, sobre todo en casa, se hace necesario, pues esa carencia no es el método más inteligente que se puede poner encima de la mesa si verdaderamente se busca ser el reflejo de la variada y plural masa abertzale y de izquierda de este país.

Un fuerte abrazo y agradecimiento a los y las activistas que llevaron a cabo el acto símbólico frente al TDEH. Oso ondo … zorionak pilotariak … borroka garaia da!. Presoak kalera!.

..

16 thoughts on “No me toques las pelotas

  1. Pues yo apoyo al gara, menuda chorrada de acción. En Euskal Herria ni dios sale a la calle, estos pilotaris porque no van a la concentración de los familiares en el Arriaga todas las semanas?. Simplemente por que les gusta el ir de guays, viajecito por Europa y soy super abertzale. Euskal Presoak Euskal Herrira!!

    • al primer comentario, tal vez tengas a algun@ de l@s pelotaris a tu lado en la concentra del Arriaga. Y no solo eso, tal vez no solo viajen a Estrasburgo, tal vez se pasen los fines de semana en Herrera, Lion, Puerto… que no se puede hablar por hablar.

  2. Gertakizun honek (zoritzarrez ez da berria) gogorazten dit egungo estrategiaren aldeko batek idatzitako zerbait:

    “…..El paso de la ilegalidad a la legalidad de la izquierda abertzale, conclusión histórica de la reforma española, parece que va gestionarse poniendo en marcha mecanismos similares a los utilizados para la integración del PCE el año 1977. Estos mecanismos se resumen en una ley: desactivar al máximo la potencialidad desestabilizadora de las fuerzas extrasistémicas en su proceso de integración, a través, al menos, de estos tres instrumentos:

    Fraccionamiento y represión. En primer lugar el sistema trata de propiciar la división de los sectores extrasistémicos: que entren aislados, y si algunos sectores quedan fuera, mejor, así se justifica hacia el futuro el mantenimiento de los instrumentos represivos, y se obliga al desarme moral del recién integrado, que no podrá dejar de «condenar» a sus antiguos compañeros para ganar su nueva legitimidad: «el último cierra la puerta y, además, se queda de vigilante».

    El PCE legalizado sufrió ese proceso y la consecuencia fue su debilitamiento ético y político. En nuestro caso, este primer mecanismo se pretende activar por medio de actuaciones policiales extemporáneas y discursos-profecía que dibujan el espejismo de la división interna. Su desactivación depende de la inteligencia y generosidad que muestre la izquierda abertzale en la gestión de su articulación interna y externa…..”

    Idazki osoa irakurtzeko: http://www.gara.net/paperezkoa/20101009/225301/es/Hacer-Politica

    Beste aldetik, aurreko eztabaida batean “Jagoba”k esaten zuen: “Parece querer olvidarse que…. la movilización de masas ha subido en diferentes frentes….”

    Eztabaida honetan, berriz, “JO TA KE!” (¿?) honako hau esaten du: “….En Euskal Herria ni dios sale a la calle, estos pilotaris porque no van a la concentración de los familiares en el Arriaga todas las semanas?….”.

    Nor okertzen da?

  3. Neri ere ez zait oso zentsuzkoa iruditzen ekintza hau, Estarsburgon, Euskal Preso poltikoen eskubideen aldeko ebazpen bakarra edo bakarrenetariko bat eman duen tokian? Ez dut uste hori denik naziaortean egin behar ditugun ekimen motak presoen eskubideen aldarrikapenean. Madrilen edo Parisen horrela salaketa ekintza bat bai, baina Estarsburgon? ez dut batere argi ikusten. Agian Madrilen edo Parisen egitea zailago eta arriskitsuagoa da ezta?

    • Hamar irakurlek baloratu dute zure iruzkina eta emaitza bi izar dira, Beraz, bataz beste oso balorazio txarra egin dute. Inork eman al du inongo argudiorik niri hain zentzuzkoak iruditu zaizkidan zure argudioei erantzuteko? Ez. Bost izarrekin baloratuta daudenek ematen dituzten argudioei buruz ezer ez esata zeharo normala da, guztiz ados daude eta kito. Kontra daudenetan ia inoiz argudiorik ez ematea da kezkatzen nauena. Zergatik jokatzen duzue behin eta berriro horrela?

      • Irakurri ohi zaitut baina ez dut inoiz erantzun zuzenik idatzi nahi izan, zure erantzunen mamiak, probokazioa eta besteengandik gailentzeko asmoa ageri dutela iruditzen zaidalako gehien bat. Kasu honetan, zera esan bakarrik.

        Kaskabeltzak jasotako bozketako bat, nirea da. Eta nire uste apalean, erantzun zuzen eta dotorea da eman diodana nire ekarpenarekin. Nire helburua, betiko moduan, eraikitzailea da. Kritika eta ekarpenaren arteko oreka da bilatzen duena. Horrek biltzen duen poesia kontutan hartuta, noski.

        Hurrengoko ekintza desobediente eta “eguneratuetan”, Madrilen eta Parisen egin beharreko hoietan, zuek ikusiko ote zaituztedan ez dakit. Ez dut nik esango bakoitzak zer egin behar duen amnistiaren alde. Agian txokoren batean ikusiko dugu elkar. Hori bai. Ez dut uste elkar ikusiko dugunik euskal herriko herri mugimenduaren neutralizazio lanetan.

        Kasu honetan konkretuki kezkatzen nauena, eta serioki gainera, artikuluaren zioa da. Nola izan daiteke herriak altxatutako komunikabide herrikoi eta partehartzaile bat, “por arte de magia” komunikabide burges tradizionalen hainbesteko antza hartzea eta politika instituzionalaren komunikazio plataforman bihurtu izana. Politikaren estetizazioa, kapitalismoaren teknologia sofistikatua da. Hobe genuke estetikaren politizaziora itzultzea. Benetazko kazetaritza egitera.

        Bukatzeko zer esan. Herritar guztiek ez dute formazio politiko berdina, ezta semantikaren maneiua beste batzuk bezain garatua. Foro honetako partehartzaileek, bozkekin edo idatziekin, sentitzen duten hori adierazten saiatzen dira, besterik ez. Hobetoen egiten dakiten moduan gainera. Eta are gehiago, egindako keinuarekin, herri honen askapen prozesuan aktiboki parte hartzeko hautua adierazi dute. Horrelako hainbat eta hainbat arimek ekarri gaituzte bizi dugun eszenatoki historiko honetara. Aittu errealidadea, kudeaketa esferatik kanpo. Besterik ez.

        • Beraz, zure ustez, nire iruzkinak probokatzeko egiten ditut eta besteengandik gailentzeko. Hori dela diozu ene helburua. Zurea, ordea, “betiko moduan, eraikitzailea da. Kritika eta ekarpenaren arteko oreka da bilatzen duena.”

          Ulertzen dudanez, horregatik ez didazu inoiz erantzun. Horregatik, eta “Euskal Herriko herri mugimenduaren neutralizazio lanetan” nabilelako nonbait.

          Ez zara makala zure burua goraipatu eta besteena kakazteko orduan. Ez al da hori probokatzea eta besteengandik gailentzen saiatzea?

          Kaskabeltzari zure “uste apalean, erantzun zuzen eta dotorea da eman diodana nire ekarpenarekin”. Ba, nire iritziz ez diozu inondik inora berak emandako argudioari erantzun. Ezta hurrik eman ere! Hara zer esan duen Kaskabeltzak:

          “Neri ere ez zait oso zentsuzkoa iruditzen ekintza hau, Estarsburgon, Euskal Preso poltikoen eskubideen aldeko ebazpen bakarra edo bakarrenetariko bat eman duen tokian? Ez dut uste hori denik nazioartean egin behar ditugun ekimen motak presoen eskubideen aldarrikapenean. Madrilen edo Parisen horrelako salaketa ekintza bat bai, baina Estarsburgon? Ez dut batere argi ikusten. Agian Madrilen edo Parisen egitea zailago eta arriskitsuagoa da ezta?”

          Nire ustez, bukaera guztiz soberan dago eta horri Kaskagorrik ondo erantzun diolakoan nago. Beste guztiari ez dut ikusten inork erantzun dionik. Zuk ez behintzat.

          Argitu beharrik ez dut uste dagoenik, baina badaezpada esan niri ere ez zaidala batere-batere gustatu lehen iruzkina. Halakoek izugarri haserretzen naute.

          • Nire erantzunean, zuzena izan naizela uste dut.
            Eta gainera oso mamitsua zen erantzuna zela pentsatzen nuen.
            Benetan asmo eraikitzailea dudala foro hauetan parte hartzen dudanean.
            Pena bat zuen itsukeria. Ez duzue ezer ulertu.

            Nire lehendabiziko ekarpenean, Kaskabeltzaren mezuari erantzuten nion, eta lehenengo mezuko Anonimoari, eta era berean, pilotariei animoak bidaltzen nizkien, artikuluaren zioari eutsiz gainera.
            Guztia, lau lerroetan egin nuen, musika pixka batez lagunduta (poesia iraultzailea, badakizue. Edo agian ez).
            Noizbait arte.
            Eta gora bihotzak!

            • Biziki eskertzen dizut erantzun izana.
              Oheratu beharra daukat eta bihar emango dizut lasai eta patxadaz ene iritzia.
              Gora bihotzak!

        • Egia esanda ez nau gehiegi kezkatzen izartxo ta botoen kontu hori, besterik gabe nire iritzia eman nahi izan dut kontu honetan. Anonimatotik oso erreza da biozkatzea eta nahi den guztia esatea eta hori aprobetxatzen dute batzuk. Eztabaida benetan herri eta auzoetan eraman behar da, ez etxeko sofatik ordenagialu aurrean jarri eta iraultza eta borrokaren inguruko lezioak eman.

          Bakoitzak badaki zer egin behar duen eta non kokatzen den hartutako estrategian, inorri ez zaio behartzen ados egotera, baina ez ditzala gurpilan trabarik jarri eta egin ditzala bere ekarpenak bere herri eta auzopetan, baliogarriak izango direlakoan nago.

          Guztiok beharrezkoak gara Euskal Herri berri bat eraikitzeko, bidean topatuko gara!

  4. Menudo nivel están cogiendo algun@s.

    Si realizas alguna cosa ilegal (por ejemplo gritar Gora Eta) dicen que estas fuera de la estrategia y te señalan públicamente como no apto.

    Si realizas alguna acción de desobediencia que no les gusta te llaman idiota ( o –no inteligente- como dice Gara), o que prefieres viajar a Estrasburgo y no ir a las concentraciones del Arriaga como dice el primer comentario, o te llaman directamente cobarde por no ir a Madrid como insinúa Kaskabeltza.

    Señores y señoras átense los cinturones que esto no ha hecho mas que empezar.

  5. al primer comentario, tal vez tengas a algun@ de l@s pelotaris a tu lado en la concentra del Arriaga. Y no solo eso, tal vez no solo viajen a Estrasburgo, tal vez se pasen los fines de semana en Herrera, Lion, Puerto… que no se puede hablar por hablar.

  6. Aupa pilotariak!!!!!
    Estrasburgon, madrilen, parisen eta arriagan, ekin euskal presoen askatasunaren alde!
    Bilbokoak ez zaretela argi dago, beraz, zuen herrietako kaleetan ikusiko dugu elkar gazteok!
    Herri borrokak bakarrik irauliko du egoera. Guztiok antolatzera eta borrokatzera! Asmatu dezagun borroka ideologikorako herri komunikazio eredu gaurkotu berria!
    Animo eta aurrera!

  7. Agian problema bakarra zera da; Estrasburgoko ekintzak ez zeukala “ofizialtasunaren” bedeinkapena. Norbaiten bedeinkapena izanez gero, mundala eta txalogarria litzetke.
    Aurreneko komentarioa lekuz kanpo iruditzen zait. Gararen editoriala ulertuezina.

  8. _isilmisilka proiekt_i erantzuna:

    Ni oso arrazionala naiz, soberan, eta horrek eragin handia du ene ikuspegian. Argudio arrazionalei ematen diedan garrantzi oso handia lekuko.

    Kaskabeltzak hala hasten zuen bere iruzkina: “Neri ere ez zait oso zentsuzkoa iruditzen ekintza hau.” Bi gauza garrantzitsu esan zituen ene ustez:

    1.Bere iritzia dela, iritzia besterik ez.
    2. “Ez zait oso zentzuzkoa iruditzen” esatea edo “ez zait batere zentzuzkoa iruditzen” esatea oso besberdina da niretzat. Tartekoa den “ez zait zentzuzkoa iruditzen” erabili zezakeen, baina “oso” hori erabili zuen. Biziki ondo erabilia ene ustez.

    Gero arrazoia ematen du: “Estarsburgon, Euskal Preso poltikoen eskubideen aldeko ebazpen bakarra edo bakarrenetariko bat eman duen tokian? Ez dut uste hori denik naziaortean egin behar ditugun ekimen motak presoen eskubideen aldarrikapenean. Madrilen edo Parisen horrela salaketa ekintza bat bai, baina Estarsburgon?”

    Hori zen iruzkinaren mamia, hark ekintza oso zentzuzkoa iruditu ez zaiola esateko eman zuen arrazoia eta horri ez dio inork erantzun. Nik behintzat iruzkinetan ez dut ezertxo ere topatu argudio horri erantzuten dionik. Berari erantzun bai, baina argudio horri ez.

    Galderen bidezko argudio hori eman ondoren, Kaskabeltzak hau gehitu zuen: “ez dut batere argi ikusten”. Oso ondo gehitua, ene ustez.

    Gero, ordea, eta bukatzeko, beste hau esan zuen: “Agian Madrilen edo Parisen egitea zailago eta arriskitsuagoa da ezta?” Berriro ere “agian” hori eta galdera izatea leungarriak dira, baina kasu honetan ez dago leungarririk halako harrikada bat leunduko duenik. Horregatik iruditzen zait egokia Kaskagorrik horri buruz esandakoa.

    Bukaera horrekin ene iritziz izorratu egin zuen aurreko guztia. Denoi gertatzen zaizkigu horrelakoak. Idatzitakoak hor geratzen dira eta ni behintzat behin baino gehiagotan damutzen naiz idatzitakoaz.

    Hain arrazionala izateaz ez naiz damutzen, baina ederki dakit zenbateraino baldintzatzen duen horrek ene ikuspegia. Ikuspegi horrekin ikusten ditut gauzak eta egiten ditut ene iruzkinak. Eta saiatzen naiz besteen lekuan eta haien ikuspegian jartzen haien iruzkinak irakurri eta hausnartzeko orduan.

    Bukatzeko berresan biziki eskertzen dizudala erantzun izana eta aipatu gauza bakarra ez zaidala gustatu zure iruzkinean: “Pena bat zuen itsukeria. Ez duzue ezer ulertu.” hori guztiz soberan dagoelakoan nago. Saia gaitezen denok halakoak eta antzekoak saihesten. Ni ere bai, jakina.

    Besarkada handi bat.

UTZI ERANTZUN BAT - DEJA UN RESPUESTA

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Aldatu )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Aldatu )

Connecting to %s