Home

break-zip

Euri Iparragirre

Cultura popular I

Durante un año y a partir del próximo 1 de enero de 2016 Donostia será oficialmente «capital cultural de Europa». Ni Euskal Herria ni Donostia tienen cultura «oficial» propia, reconocida internacionalmente. La cultura vasca y más concretamente su esencia, la cultura popular, no solo no es «oficial» sino que en muchos sitios de nuestro país sufre una implacable marginación que en determinados ámbitos decisivos es opresión pura a manos de las culturas española y francesa. No podemos ser capitalidad de nada dado que primero necesitaríamos tener nuestra propia base sobre la que sustentar esa responsabilidad.

¿Cómo puede un pueblo -no solo Donostia-, ser capital internacional de algo que no tiene oficialmente? ¿Qué cultura podemos exponer al exterior, la popular machacada por la represión y el exilio, o la burguesa aceptada por el capital internacional? ¿Cómo podemos enriquecerla con el contraste con otras si ni siquiera es nuestra en su pleno sentido de cultura como producción y distribución popular, colectiva y democrática de valores de uso? Es más, ¿debemos aceptar como el único lugar y medio de enriquecimiento esta oportunista feria político-mercantil o emplearla como campo táctico de lucha en la guerra cultural que se libra actualmente? ¿Debemos denunciar que Donostia y Euskal Herria, haya sido reducida a una de las principales ferias de exposición de las mercancías producidas por la industria cultural de la Europa imperialista?

Contestaremos a estas y otras preguntas a lo largo de la serie de textos sobre Herri Kultura que ofreceremos al debate popular durante la duración del mercadillo donostiarra, verdadero escaparate de la cultura dominante y de la culturilla de consumo alienado de masas que esa minoría lanza al pesebre del analfabetismo funcional capitalista. Ahora debemos profundizar en las razones por las que determinadas fuerzas económicas, políticas y sociales, además de económicas, recurrieron a todas las influencias posibles para que el evento se realizara en Euskal Herria y concretamente en Donostia.

Aquí, como en todo, hay que liberarse de la «verdad», o como sostienen Celia Rodríguez y Nils Longueira, debemos reivindicar «la importancia de no creerle a la «verdad» dado que «el sistema cultural capitalista ha desarrollado una notable capacidad para reelaborarse y adaptarse a nuevas condiciones sociales, incorporando incluso posturas que parecieran arremeter contra él, en claras maniobras por garantizar su supervivencia y dominación» 1.

Una de esas maniobras de perpetuación del sistema cultural capitalista en las condiciones actuales es la organización del mercadillo donostiarra. La utilización del concepto marxista de verdad para ver la mentira que se oculta tras la «verdad» oficial nos descubre de inmediato el crucial papel del Estado burqués, «que es un fin en sí mismo» 2, en la industria cultural. En efecto, la burocracia estatal española ha sido clave en la maniobras del Partido Socialista Obrero Español, del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Popular para, en representación y defensa de los intereses de clase de la burguesía comercial y financiera vasca, lograr la nominación de Donostia.

Las razones son obvias y podemos sintetizarlas en cuatro bloques, con relativa autonomía cada uno de ellos pero supeditados a la coherencia disciplinadora de una unidad superior, de una totalidad que los subsume y dota de sentido: los mezquinos intereses económicos de los tenderos donostiarras y vascos en general, esencialmente dependientes de la industria cultural y turística; los intereses igualmente mezquinos pero más amplios de la burguesía vasca por reforzar su proyecto de eje-atlántico de servicios especializados, en donde Donostia sería el eslabón bello y lujoso de haute cuisine que uniría el superpuerto del Gran Bilbao con la poderosa Euroalemania pasando por Bordele y París; la común necesidad imperiosa de la «nación foral» del PNV y del imperialismo nacionalista español por aplastar la cultura popular vasca especialmente fuerte en Gipuzkoa y Donostia, cultura crítica que explica mucho de la fuerza del independentismo socialista en este territorio histórico; y la estricta necesidad del españolismo por reforzarse en Hego Euskal Herria mediante ese misterio de fe de la «triple identidad: europea, española y vasca», tan irracional como el de la Santísima Trinidad.

El capitalismo actual tiene una de sus ramas más expansivas y rentables en la simbiosis entre la industria cultural, la educativa, la político-mediática, y la turística. Las cuatro dependen directamente de las estrategias estatales de dominación porque tienen un claro contenido político que impacta en directo sobre la totalidad social y en especial sobre las opresiones nacionales y las estrategias demográficas, sexuales y patriarcales. También dependen de los movimientos de grandes capitales excedentarios o de baja rentabilidad en la rama industrial, a la vez que son apetitosos nichos de blanqueo de dinero criminal y de capital ficticio.

La capitalista cultural donostiarra de 2016 se inscribe la misma dinámica cultural que G. Yúdice descubrió en los cambios político-económicos de la industria cultural en Estados Unidos, Brasil y México introducidos por el neoliberalismo en los años 90. A pesar de sus diferencias formales, esas burguesías entendieron que «la cultura es un buen negocio» 3 en el que intervienen sectores como el automotriz, tabacalera, informática, electrónica, cosmética, audiovisual, petrolera, química, alimentación y bebida, turismo, artesanía, folclore… Un negocio bueno que se extiende a los efectos políticos porque intensifica la alienación y debilita la cultura popular y crítica, la conciencia revolucionaria.

Y donde se habla de turismo en tiempos de crisis hay que hablar de explotación sexual, de prostitución como elemento clave del turismo capitalista 4. En los sucesivos comentarios nos extenderemos en las relaciones internas entre turismo, drogas, prostitución y cultura patriarco-burguesa. Semejante cocktail es especialmente exquisito en áreas de la burguesía vasca, superficial y pueril pero reaccionaria hasta la médula, que incluso ve con inquietud los tímidos y cobardes intentos del progresismo cultureta donostiarra que se esfuerza por dar una imagen de justa equidistancia en los festivales cinematográficos, jazzísticos, deportivos que organiza, estructurados en base al complejo lingüístico-cultural español e internacional burgués.

Con el capitalismo actual la comercialización del arte y de la cultura ha dado un salto cualitativo, irreversible con respecto a la dependencia que tenían los artistas de un rico mecenas o de encargos remunerados. Úrsula Huws ha estudiado los cambios en la fuerza de trabajo en la biología pero sobre todo en el arte y la cultura, en los servicios públicos y en la sociabilidad. Centrándonos en la industria cultural ha mostrado que la emergia del «cibertariado» 5 ha determinado que «incluso los trabajadores artísticos que intentan trabajar de forma tradicional, fuera del mercado, se encuentran en la práctica que cada vez más tienen que enfrascarse en un proceso dual de súplica y exhibición de los propios logros con las grandes empresas o con instituciones burocráticas para acceder a los recursos que les permitan hacerlo».

La misma presión sufren los novelistas, pues no son ellos los que deciden la suerte de sus obras sino las poco más de 500 agencias literarias que con un millar de representantes se reunen cada año en la Feria de Fráncfort para decidir «qué se lee en el mundo». Son ellos quienes administran una industria que ha movido 140.000 millones de euros en 2014. Una de ellas, la Agencia Wylie tiene mil «autores» -trabajadores de la pluma- en su nómina 6. El poder de las agencias les permite cambiar los títulos de las obras según impacto comercial y hasta su final en bastantes casos dependiendo de la exisgencia de la tasa de beneficio de empresa literaria: la independencia crativa del autor concluye donde se inicia el beneficio de la empresa literaria.¿Cómo se expresa artísticamente una revolución amenazada como nunca antes? ¿Cómo se expresan hoy, en Venezuela, los artistas que anuncian otro mundo posible, gobernado por fuerzas contrarias a la tiranía del capital?

Este conglomerado de fuerzas reaccionarias que responde en definitiva a la ley general de la acumulación capitalista, hace que, por ejemplo y para ver la explotación cultural con más perspectiva, en Nuestra América más cuatrocientos idiomas en su mayoría de origen indígena estén en peligro de extinción 7. También explica que las fuerzas progresistas y revolucionarias del continente organicen defensas colectivas de sus lenguas y culturas recurriendo al empleo de los más modernos medios tecnológicos pero fuera de la lógica imperialista 8.

Llegamos aquí a una problemática con dos caras que reaparecerá siempre abiertamente en la sucesivas entregas de estos comentarios críticos sobre el mercadillo turístico-cultural y político de los avariciosos comerciantes donostiarras. Por un lado, los efectos destructores de la represión sobre la cultura emancipadora, reforzando así la cultura de la explotación y la pasividad amnésica, o sea, lo que en cierta forma G. Yúdice denomina «cultura de la memoria» 9, cuestión especialmente decisiva para la cultura popular donostiarra y vasca en general marcada a fuego por torturas, cárceles, desapariciones, fusilamientos, expolios y saqueos, multas y expropiaciones, exilios externos e internos, y censuras y prohibiciones múltiples: pero esta centenaria realidad que estructura la rica vivencia rebelde de la cultura vasca no aparecerá en las hueras divagaciones de y sobre la «gran cultura» europea que se realizarán en los salones donostiarras.

Y por la otra cara del mismo problema, los efectos destructores sobre la cultura de los pueblos y de los Estados débiles causados por la mundialización de la ley del valor, del poder omnívoro y omnímodo de la industria cultural transnacional pero con cuna en los grandes imperialismos. G. Yúdice lo explica así: «la transnacionalización se extiende a todos los espacios posibles y transciende las fronteras nacionales para favorecer los intereses comerciales y también políticos de una minoría» 10. ¿Cómo defendernos frente a ese arrasamiento? Podemos basarnos en la demoledora crítica que A. Woods hizo al charlatán H. Dieterich que fascinó con su labia reformista sobre el «socialismo del siglo XXI» a unos cuantos ignorantes de la izquierda independentista vasca. Parafraseando a Woods, para defender nuestras culturas debemos establecer un monopolio estatal del comercio cultural exterior 11.

Tenemos el caso de Venezuela: país rico pero empobrecido por la guerra económica feroz que le ha declarado el imperialismo y que se suma a una larga agresión anterior, así como por la desidia egoísta de su clase burguesa. En este contexto R. Iturriza se pregunta: «¿Cómo se expresa artísticamente una revolución amenazada como nunca antes? ¿Cómo se expresan hoy, en Venezuela, los artistas que anuncian otro mundo posible, gobernado por fuerzas contrarias a la tiranía del capital?» 12. El autor denuncia radicalmente las impotencias creativas y los nefastos efectos de la burocracia cultural que se ha extendido como un cáncer dentro de las instituciones del país y que solo repite lo ya hecho. La propuesta de Iturriza es otra: la cultura liberadora ha de volver al pueblo, a su realidad y a sus luchas, y solo ahí, en el interior de los conflictos, puede recuperar su creatividad.

Únicamente la cultura como praxis colectiva liberadora impedirá que se forme esa masa amorfa e inerme que S. Kara-Murza ha definido como «una enorme multitud virtual. No está en una plaza, sino en confortables apartamenos frente a los televisores, pero no está estructurada y escucha a los máximos líderes y profetas, sin dialogar con ellos. Ella no corre a tomar la Bastilla por sí misma o para linchar a los serbios; solamente aprueba tales acciones de sus autoridades. Da horror hablar con alguien de Occidente sobre las acciones destructivas que apoya. Esta gente en realidad es capaz de destruir la Tierra sin ninguna mala intención, sencillamente “sin pensar”» 13.

S. Kara-Murza es uno de esos investigadores que dan mucha importancia al papel castrador del miedo y de la represión en la personalidad y en la cultura de los pueblos 14, cuestión en la que ahora no nos extendemos pero a la que volveremos siempre. No debe sorprendernos porque, en realidad, un acercamiento malo e individualista a la cultura crítica puede reforzar de rebote el miedo a la libertad, ya que «la cultura no es un adorno -ese adorno para consumo y embellecimiento de la burguesía- y sí una arma transformadora -y trastornadora- de la realidad interior y exterior del individuo» 15.

Porque la cultura verdadera, la del pueblo, es un arma revolucionaria, por eso mismo y para impedir que se expanda los Estados burgueses toman medidas represivas adecuadas. Recientemente hemos sabido que el Ejército español «invita a los trabajadores de RTVE a jurar la bandera de España» 16. Recordemos que es una bandera monárquica. La radiotelevisión es uno de los instrumentos más eficaces en la creación de la pasiva «multitud virtual» que es capaz de destruir la Tierra «sin pensar», sin «ninguna mala intención». Para atar todavía más fuerte a las y los trabajadores de esa máquina alienadora, el Ejército español les «invita» a jurar la bandera que simboliza la sumisión al orden referenciado en un rey.

Desde esta RTVE se retransmitirán al mundo buena parte de los «actos culturales» a celebrar en Donostia durante 2016, y es por esto por lo que ya empieza a denominarse como verdadera «capitanía cultural» en vez de capitalidad cultural. Será esta máquina de la idiotez la que también refuerce el contenido patriarcal de la cultura española al margen de la pertenencia de clase: solamente el 16,6% de los ejecutivos de las las altas empresas españolas son mujeres 17, y el 63% de los españoles cree que las mujeres no valen para científicas de alto nivel, científicas que solo reciben el 18% de los premios por su trabajo y que ocupan el 20% de los cargos de responsabilidad 18.

Hay que sumar a esta militarización simbólica y patriarcal de la industria político-mediatica y del «pensamiento» español, los ataques furibundos de su nacionalismo a los derechos lingüístico-culturales de las naciones que oprime. Txetxu Barruezu sostiene que la euskaldunización forzada sobre todo en Educación y Sanidad de la administración funcionarial en la Comunidad Autonómica Vasca ha supuesto un enorme sacrificio personal para muchos funcionarios que han perdido sus puestos de trabajo por no aprender «vascuence», además de un considerable gasto económico, sustituidos a menudo por personal «con peor currículo y competencia profesional» 19.

J. L. Barbería no arremete esta vez contra los derechos lingüístico-culturales vascos sino, en la misma línea estratégica de asegurar la dominación cultural española, contra los derechos linguísticos catalanes al sostener que la lengua catalana actúa no solo como «marcador identitario, sino también como elemento de distinción social» 20.

Hemos citado solo una parte infinitesimal de las noticias, datos, comentarios y proyectos que encuadran y determinan los límites en los que se va a desenvolver la capitanía cultural interesadamente cedida por la Unión Europa a la burguesía vasca para que cumpla con su deber: civilizar y pacificar a los bárbaros vascones. Por nuestra parte solo decir que nos empecinaremos alegre y jovialmente para que vuelvan a fracasar.

23 de octubre de 2015

  1. C. Rodríguez y N. Longueira: «La importancia de no creerle a la “verdad”», Temas nº 79m julio-septiembre 2014, La Habana, p. 95.
  2. Idem, p. 102.
  3. G. Yúdice: De la cultura, Ciencias Sociales, La Habana 2006, pp. 329-331.
  4. M. Clar: Prostitución y sociedad de clases, un vínculo inseparable, 30 de agosto de 2015 (www.laizquierdadiario.es).
  5. U. Huws: «Capitalismo y cibertariado», Monthly Reviev, tercera época, nº 1, septiembre 2015, edición online, pp. 71-73.
  6. W. Manrique: La colmena que decide lo que el mundo leerá, 17 de octubre de 2015 (www.elpais.com).
  7. Dora Luz Romero: Las lenguas que América del Sur quiere salvar, 16 de septiembre de 2015 (www.elpais.com).
  8. M. Lozano: «Satélite protege idiomas ancestrales», Abya Yala, Ciencias Sociales, La Habana, 2011, pp. 235-238.
  9. G. Yúdice: idem, pp. 411-419.
  10. Idem, p. 300.
  11. A. Woods: Reformismo o Revolución, FFE, Venezuela 2008, pp. 462-463.
  12. R. Iturriza: Notas sobre la nueva cultura: El espejo, 25 de septiembre de 2015 (www.lahaine.org).
  13. S. Kara-Murza: La manipulación de la conciencia, Ciencias Sociales, La Habana 2014, tomo I, p. 274.
  14. Idem, pp. 173-200.
  15. A. García Pintado: Los males de la cultura, 15 de octubre de 2015 (www.vientosur.info).
  16. 23 de septiembre de 2015 (www.abc.es).
  17. 5 de marzo de 2014 (www.publico.es).
  18. M. Ansede: 23 de septiembre de 2015 (www.elpais.com).
  19. Tx. Barruezu: Euskaldunizar a la fuerza, 12 de septiembre de 2015 (www.elpais.com).
  20. J. L. Barbería: El catalán como elemento de clase, 24 de septiembre de 2015 (www.elpais.com).

UTZI ERANTZUN BAT - DEJA UN RESPUESTA

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s