Home

debatea_1024x576_foto610x342

Azogeak – jbustillo.blogspot.com

Elecciones municipales y forales, estatales (dos veces), autonómicas… El carrusel parece imparable, el hastío crece por momentos, pero al final muchos nos acercamos al colegio electoral, con más pena que gloria, y depositamos la papeleta de nuestra preferencia en la urna. Viene esta reflexión a cuento de una conversación con un viejo revolucionario, un tanto desencantado, que hace unos días me comentó la conveniencia de empezar a debatir la legitimidad política del no voto, de quedarse en casa el día de autos.

Uno, que bebe en la tradición ideológica libertaria, tiene querencia por el boicot a los procesos electorales, pero al final suele pesar más en la decisión final la utilidad de emitir el voto y sumar granos al granero más cercano a sus expectativas vitales. Al fin y a la postre, la misma CNT favoreció en febrero de 1936 el voto a un Frente Popular en el que no figuraba como tal organización, pero que incluía en su programa una amnistía general. Tenía muchos presos la CNT y por facilitar su salida de las prisiones dejó a un lado su purismo abstencionista y se mojó.

Los tiempos van cambiando la manera en que uno afronta una nueva campaña electoral. En los primeros años, tras décadas de dictadura, todo parecía nuevo, rompedor, estimulante. Hasta el PSP de Tierno Galván parecía revolucionario. Ahora, en cambio, casi todo sabe a rancio, a cosa sabida, a refrán usado. Faltan ideas que levanten pasiones. Las diferencias entre unas ofertas electorales y otras se desdibujan. A los mitines tan solo acuden los convencidos y a las candidatas neófitas, casi todas mujeres -ya era hora- les cuesta arrancar, aunque vienen acompañadas de un viento fresco que se agradece.

Las campañas electorales se antojan largas, excesivas. Habría que acortarlas por el bien de la gente y como medida de ahorro, pero no se pondrán nunca de acuerdo los responsables de las mismas. El sistema, a remolque, funciona y quienes lo cuestionan acaban pisando sus alfombras tarde o temprano. Y lo que funciona, no se cambia.

Los políticos se empeñan en afirmar que nos jugamos mucho en estas elecciones, pero en realidad no nos jugamos tanto. Los que sí se juegan, y mucho, son algunos de los candidatos y candidatas, que de no sacar unos resultados presentables pueden ver en peligro sus carreras políticas. Ellos y ellas sabrán.

Pero lo sustancial es que, sean cuales sean los resultados, casi todo pasará por la voluntad que exprese el partido de Urkullu, a quien todas las encuestas otorgan una mayoría relativa en el Parlamento de Gasteiz. Con cinco grupos parlamentarios a la vista, las alianzas postelectorales son fundamentales. El PNV puede apuntalar su mayoría con el PSE-EE y/o el PP. Eh Bildu plantea acuerdos transversales con EAJ y Podemos que no parecen muy viables. El Partido Socialista va a tener muy poco margen de maniobra y un acuerdo entre Bildu, Podemos y el PSE parece un tanto extravagante, aunque puedan dar los números.

Al final, como casi siempre, la centralidad política de la CAPV pasará por Sabin Etxea, guste o no guste, ya que ese partido se ha ido convirtiendo en el rompeolas de todas las frustraciones ajenas. Nacionalistas de siempre se juntan con nacionalistas 2.0, a quienes se suman gentes escaldadas por la corrupción del PP, votantes del PSOE desencantados y cierto entorno de EH Bildu que conecta más con el supuesto centrismo de Urkullu que con la deriva más social de Miren Larrion.

De independencia hablaremos en otra ocasión, porque es evidente que en esta coyuntura no parece haber suficiente energía popular para tirar de ese carro. El actual lehendakari ya lo ha dejado claro en varias intervius. Son cosas del siglo XIX que no del siglo XXI en el que nos movemos. Pero el domingo no se vota sobre la independencia, al menos de forma expresa. Yo, como la CNT en el 36, usaré la papeleta para aportar en el granero más cercano a mis inquietudes. Quedarse en casa, por muy cabreado que se esté, tampoco soluciona nada. Aunque cada cual es libre de hacer lo que le dicte su conciencia. Faltaría más.

28 thoughts on “Votar o no votar

  1. Aspertuta nago motibazio eta proiektu argirik gabe bozkatzera joateaz, argi daukat bozkatzera ez joatea eta etxean gelditzea ez duela gehiegi aldatuko, batez ere abstentzio hori era azaldu eta aukera politiko bezala planteatzen ez bada (ezker abertzaleko abstentzionista gehienen erara nik uste), egia esan ez nago ados ezker abertzaleko sektore kritikoenek abstentzioa planteatzeko erarekin, uste dut balizko herritar batasun batekin kritika horietako batzuk ere egin ahalko liratezkela (era zilegian, noski, baina uste dut kritika hauek egungo ezker abertzale ”ofizialarekin” haserre bat dagoelako egiten direla eta haserre hori ez balego ez liratezkela era horretan egingo), baina gutxienez haien abstentzioa era publiko eta helburu politiko batzuekin egiten saiatzen dira.

    Oraingoz, eta gauzak ez badira asko aldatzen, ez dut bozkatuko, planteatu beharko dut zer zentzutan ”justifikatuko” dudan, oraindik ez daukat oso argi nola baliatu abstentzio hori era eraikitzaile batean planteatzeko. Argi daukadana da badirela militante (ohi batzutan) asko proiektu orokorrean sinisten ez dutenak eta heien militantzia erritmoa asko jeitsi dutenak baina ala ere (nahiz eta askok zuzenean antolatutako militantzia utzi duten), oraindik bere ezker abertzale honekin azken lotura hau (bozka) apurtu nahi ez dutenak, ”Zer egiten dut ez bozkatzearekin?”.

    Era batean ulertuta ere, akats bat iruditzen zait, izan ere ezker abertzale honek indar guztiak bideratu ditu instituzioetara eta iruditzen zait borrokaren adar honek ”arrakasta” (horrela deitu bazaioke) baduela (beste adarrak era tamalgarrian egonik ere) ezinezkoa izango dela hau aldatzea… Nik uste arlo instituzionalak hostia eder bat jaso behar duela (bidebatez egoera errealera egokituz, beste borroka adarrak ikusirik) hau aldatzeko aukera minimo bat izateko…. bestela, dena ”ondo” joango da.

    • Ba nik ezker abertzale ofizialaren ildoarekin “moskeo” puntu bat dudan arren, bozkatzera joango naiz igandean. Beraiei babesa emateagatik baino, besteei nere portzentaitxo txikia kentzeagatik. Argi dago hauteskunde emaitzek termometro eta joera bat markatzen dutela eta ezin da utzikeriagatik PNV indartu.
      Bestalde, sektore iraultzaileetaz apur bat nazkatuta nago. Bi urte hauetan ez dut alternatiba tajuzkorik ikusi, eta beraien ezina, besteen jarrerari egoztea (askotan modu txarretan) ez zait batere gustatzen. Zalantza asko eduki ditut azken bi urte hauetan, baina gero eta argiago geratzen ari zait.
      Inguruan sortu den txispa txiki horregatik izango da agian, baina igandean bozkatzera joango naiz. Hurrena auskalo.

      • Instituzioak gizartearen termometro bat direla argi dago niretzat, baina hori da gehien bat, termometro bat, ez da garaipena lortzeko tresna, nire ustez, izatekotan, instituzioak beste borroken islada izan beharko liratezke.

        Hauetan, etsaiaren legeekin jolasteaz gain, ilusioan eta promesetan oinarritutako hauteskunde emaitzak ez dizute instituzioei lotu besterik egiten, bestela begiratu atez atekoa bezalako txikikerietan (txikikeriak diot, nahiz eta oso positiboa iruditu, ez zelako kriston neurri iraultzaile eta antioligarkikoa), oso emaitza onak izan zituen gipuzkoan Bilduk, baina herria ez zegoen horrelako neurri bat ere onartzeko prest, ez baitzen herritik sortu zen behar bat, ez zegoen hori landuko zuen herri mugimendurik eta horren aldeko erakustaldirik. Gipuzkoako herritarrak nahiz eta Bildu bozkatu, ez zeuden Bilduren programarekin ados sikiera.

        Orduan nola emango ditugu helburuen bidean, instituzien medioz, benetazko aurrerapauso kuantitatioboak? Instituzioak ez badaude atzean herri antolatu eta kontzientziatu batez sustengaturik, laister erortzen dira. Eta sasi-botere instituzional hau lortzean, ez badira aurrebaldintza horiek emanak, eta lortutako hori mantendu nahi bada, joko instituzional asimilatzailean sartzeko arrisku handia dago, iragarki, kanpaina eta ekitaldi hutsalekin, promesekin (bete ezingo direnak askotan)… koherentzia galduz eta hauteskunde garaietan bakarrik aktibatzen den mugimendu bat sortuz, joko honetan jartzen bere esperantza guztiak (eta fruitu eskasen ondorioz, motibazio falta eta desmobilizaziora).

        Eta beste puntu bat, abstentziora joatean ez duzu PNV indartzen… gehienez PNV eta beste alderdien arteko indar harremana aldatzen duzu, baina ez horregatik PNV indartu (gainera ez da PNV alderdi bezala arerioa, PNVk ordezkatzen duen proiketua da, eta ez dut uste inor hori zalantzan jartzen ari duenik, batez ere EH Bilduk, berak bakarrik ikusten dituen PNVrekin nekaturik dauden jeltzale independentistak harrapatze bidean, PNVk ordezkatzen duen eredua borrokatzen ari ez dena), argi dagoena da, berriz ere, abstentzio hori era justifikatu batean ez egitean, abstentzio ”apolitiko” bat bezala hartuko dutela kontuan, eta horri bai eman behar zaiola buelta.

        • Zaborren afera da nere aldeko argudioa da lagun. Gipuzkoan, (ADEGI, DV, Noticias,… laguntzarekin) PNVk irabazi zuen. Ondorioz, geldiarazita zegoen errauskailua martxan jartzeko asmotan dira dagoeneko. Instituzioek eman diote bidea horri. Desmobilizazioa eta motibazio falta? Agian zeu zaude horrela. Iragan ekainean 10000 lagun inguru bildu ginen gizakatean Donostian, zutik Gipuzkoa martxan jarri zen, guraSOS,…
          Herri mugimenduak erantzun du, baina Instituzioek muzin.
          Atez atekoari dagokionez, ados herria ez zela prest, baina kontutan eduki erlojuz kontrako borroka bat zela. Sensibilizazio gabe egina eta gipuzkoar askoren sukaldean sartu ziren instituzioak. Orain hobeto gaude? Gipuzkoar askok reziklatzen ikasi dute eta zenbait hiritako portzentaiak pentsaezinak.
          Abstenitu bazinen, errauskailua egiteko zure aletxoa(txiki txikia) jarri zenuen.
          Konsziente naiz nere bozka ez dela mundua konpontzeko izango. Herri hontan aurrerapausurik emango badugu, herri mugimenduak bultzaturik izango da. Baina ez kendu garrantzirik duenari, EHBildu indartsu batek panoraman eragingo duelako noa. Iruditzen zait proposamenak egingarriak direla. Orain lau urte baino kokatuagoa ikusten dut ezker independentismo osoa.

            • En nada? En otoño viene de nuevo. Flipo con los que con una mani nacional de 500 personas estan que no cagan, y luego desprecian las luchas populares. Que lejos de la sociedad esta cierta gente. Condenados a la marginalidad.

              • Menuda fijacion que teneis con el movimiento pro-amnistia!!
                Se habla de elecciones y ya les teneis que nombrar sin venir a cuento
                Y los que despreciais las luchas populares, y con tu comentario ya lo demuestras sois vosotros.
                Deja de quedarte con las cifras del gara-naiz que miente más que elcorreo, ata es un movimiento joven creado por el pueblo que tiene que luchar contra viento y marea pq dsd sortu no intentan más que desprestigiarlo.
                Lo importante no es el número, si no las luchas y movilizaciones llevadas a cabo y la reactivaciin, lenta y costosa, de la lucha por la amnistia, la lucha es a largo plazo y no de hauteskunde en hauteskunde

                • ¿Por que le llamas “movimiento” a algo de esa dimensión?
                  ¿Como llamarías a algo que reúne muchísima mas gente?

                • Un “movimiento”, en el lenguaje político al que estoy acostumbrado, es una fuerza de base, a menudo poco organizada más allá de éstas y sobre todo que muestra un vigor real. No es una cuestión de números, sino de vitalidad y de su estructura de bases. Por eso hablamos del “movimiento popular” o los “movimientos sociales” y no de “partido” u “organización”, etc. Además un movimiento puede incluir a gente de varias organizaciones, separadas a la fuerza por líneas sectarias dañinas: por ejemplo, desde mediados de los ochenta, cuando se voló al Eguzki original por los aires en base a sectarismos partidistas muy tóxicos, el movimiento ecologista vasco no es una organización nacional sino por lo menos tres.

            • Si has sido capaz de leer a una persona que ha escrito en vasco,una actitud de mínimo respeto sería hacerle la pregunta en la lengua que ha utilizado.
              Nik holan ikusten dut.Zuk ez?

              • Hay gente que podemos entender con cierta dificultad pero que nos cuesta muchísimo escribir (no te digo ya hablar) en euskera. Es lo que hay, y lo que seguirá habiendo mientras no exista un estado socialista que esté dispuesto a financiar una educación GRATUITA por inmersión para el 100% de las ciudadanas.

      • Ni ere bai, sektore iraultzaileen ahuldadea argia da. Paret batetan Ezker Abertzale tradizionalaren ondorengo direlako, hark borroka armatua eta presoak zituen “masa-porlan” gisa; eta disidentzia iraultzaileak baita (atera den erreferente sendo bakarra AAM da, presoen aldeko erakundea).

        Baina nuik argi dut hobe dela erreformismoari bozkarik ez ematea, ideologikoki nitaz oso urrun are antagoniko direlako; bozka ematea baino?

        Zerk batzen nau EHBra? Arrazionalki pentsatuta oso gutxik. Ez dut bozkatuko “Gu” handi eta erlijioso baten izenean, Jainkoak azpaldi utzi nituen bide bazterrean.

        • Azken estataletan ez nuen bozkatu, eta sektore iraultzailea indartu beharrean, sektore txatxiguai unionista indartu nuelako sensazioa geratu zitzaidan.
          Sektore iraultzailean itxaropena jarria nuen baina ez diot ekinik ikusten. Amnistiak GUZTIA(nazio, sozial, ondorioak) konponduko duela esatea ondo dago, baina egunerokoan proposamen zehatzik ez du egiten. Eta mundua/denbora aurrera doa.
          EHBilduk oraingo hontan ondo laburbildu dituelako bozkatuko ditut. Hala ere argi edukita bozka bidez ez dela helmugarik iritsiko. Herriak egin behar du bidea.

          • Nik dakidanez ataren esparrua preso, iheslari eta errepresaliatu politikoena da, baita amnistiaren mezua zabqltzea, ez da erakunde edo partido politiko bat euskal herri langileria eta sektore iraultzaileak antolatzen duena, que no se le pida peras al olmo….
            Eta sektore iraultzaileetan itxaropena jarria zenuela zer esan nahi du? Mesias bat itxaroten ari zara ala? Hemen guztiok daukagu errua, iraultza herriak berpiztu behar du ta gu herriaren parfe garen eineanlan horretan ekin beharko dugu ezta? Menos balones fuera para justificar la autocomplacencia

            • ATArekin espero nuen E.A.k zituen zenbait gabezi betetzeko gunea. Baina ohartu naiz, gabeziak ez dituela betetzen(konfrontamendua dialektika gailentzen da modu txarrean gainera).
              “No pidas peras al olmo”: Amnistia arazo guztien konponbidetzat hartzen da(nazional, sozial, ondorioak). Hori lortzeko gehiengo minimo batzuk artikulatu beharko dira eta sektore iraultzaileak zilborrari begira ikusi ditut. Ez dago elkarlanerako inongo zantzurik, ideologikoki zure hurbilen dagoen mugimendua “saldu, duintasungabe,poltronero,…” definituaz gau ta egun.
              Buruarekin, masa-porlan gogorrez eginiko pareta jotzen pasa zenezake bizitza, askotan hobea da gauzak berpentsatzea.
              Bestalde E.A.ren bilakaera positiboa deritzot, zenbait kolpe jasotzeak on egin die, berauen oinarriei begira bederen. Aparraldiaren harrotasunetik jaitsi eta dirkurso/lan/norabidea ondo egokitu dute.
              Oraingo hauetan beraiekin nago.

  2. Error CNT 1936 Gateway timeout …
    No me lies que luego viene Maju diciendo que si no se que la CNT tenia 3 millones de afiliados no se nada.

  3. Es falso que la CNT del 36 llamase a votar por el Frente Popular. Sus líderes hicieron campaña pública por la abstención, y con duros mataques al FP. Otra cosa es que gran parte de las bases votaron (muchos afiliados no eran anarquistas sensu stricto, sino afiliados a un sindicato y muchos otros, no tan politizaods como los líderes o militantes más conscientes; simplemente, es lo que pasa en grandes organizaciones de masas).

    Y no culpo de eso a la CNT, las relaciones con estas con el PSOE y sobre todo con Izquierda Republicana eran paupérrimas. El sapo Azaña fua bastante grande para tragarse para el PCE, así que imagínaos para la CNT.

    • Kaixo Oxandabaratz: En el artículo no se dice que la CNT pidiese el voto para el Frente Popular, sino que una parte significativa de sus bases rompieron la consigna de abstención en pos de la salida de las prisiones de sus presos. Es el resultado final lo que importa, no los carteles que se colgasen de las paredes en esa tesitura. ¿Fue posibilismo? Sí, pero los presos salieron a la calle, que era de lo que se trataba. Salud.

      • Kaixo. Nik ez dut CNT ez eraso ez defendatu nahi, baizik eta gauza bat argitu. Izan ere jende askok uste dute CNTk ofizialki Herri Frontea babestu zuela, eta ez da hala.

  4. y mientras tanto los cools de podemos impulsados por los medios del stablishment “laminando ” a la I.A …
    como no lo tengo claro votaré Bildu…sabiendo que es manifiéstamente mejorable….

UTZI ERANTZUN BAT - DEJA UN RESPUESTA

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s