Home

1335026268_066387_1335026343_noticia_normal

Artículo de colaboración para Borroka garaia da! Autor: Pastelero

Este es de los gritos que más me chirría (como cuando veo una rojigualda con las letras PNV). Si alguien lo grita ba aurrera, pero siempre me da por comentar con quien me rodea que el PNV no es español, euskalduna dala, oso euskalduna dala.

Que sí, que negocia todo con Madrid (con París menos porque no le da), que favorece la opresión nacional por parte de estos dos estados capitalistas. Sí. Pero eso no le hace español. Oso euskalduna da. De la misma manera tenemos que saber que llevar una ikurriña en el brazo no le hace a nadie especial. Menos si llevándola se dedica a ejecutar desahucios o impedir la solidaridad obrera.

Ese es el problema que nos acarrea el PNV. Al que desde posiciones progresistas, reformistas y revolucionarias vascas se le lleva haciendo más caso del que se merece desde hace demasiado tiempo. No me pondré en este texto a describir la burguesía antioligárquica a la que le va el rollo nacional vasco pero se desarrolla integrada en el mercado estatal español, a su vez siendo incapaz de influir directamente desde dentro en el centro de decisión español. Hay textos bien claros y sinceros que tratan de ello.

Un punto importante: el grito “PNV español!”suele sonar como un insulto. Como si ser español fuera algo malo. Pues no, cada cual se siente como se siente. En el ámbito de los sentimientos no somos quien para hablar de aciertos y errores o de bueno y malo, y con este grito a muchas personas explotadas con sentimiento español las echamos hacia atrás. (Hori bai, con este posicionamiento no niego el papel de las administraciones a la hora de generar sentimiento español y francés, papel que a mi juicio debemos combatir).

Se podrá decir que si alguien que se define como nacionalista vasco y su estrategia política beneficia día si día también la imposición española, esto le convierte en español. Yo no lo creo. Lo convierte en mentiroso, falso, hipócrita, cínico, cómplice. Pero no en español. Este grito, “PNV español!”, da la sensación de que si el PNV no fuera “español” las cosas no irían tan mal, como si el grito fuera una interpelación de un hijo a su padre buscando que éste entre en razón.

Llamar a cada cosa por su nombre simplifica la comunicación. Obviamente cada cual querrá llamar a cada cosa como más le beneficie. Creo que a los sectores iraultzailes, hablemos el idioma que hablemos y nos sintamos como nos sintamos, nos conviene señalar al PNV como capitalista, explotador, represor, y todos esos adjetivos que sufrimos y que nunca vamos a consentir en nuestra sociedad.

El PNV no es español, es diruzale. Y de merecerse nuestra interpelación debe ser en parámetros de combate (en la esfera que sea). Pertsona edo erakunde bat “oso euskalduna” izateak ez dio zertan gure arreta edo ezkutuko begirunea bermatu behar. Gehiegitan entzun det zein euskalduna den ez dakit nor. El jauntxo de mi pueblo es el jauntxo de mi pueblo. Y punto y basta.

9 thoughts on “¿PNV español?

  1. Euskal Herriak espainiar eta frantziar okupazio eta nazio ukapena pairatzen ditu, ondorioz gure herriaren eta bi estatu horien arteko gatazka politikoa emanez. Gatazka horretan bere klase interesengatik “euskal abertzale” deitzen den eragile bat espainiar estatuarekin lerratzen delarik aberria salduz, “PNV español” oihua nazio erresistentziak eskatzen duen salaketa ildoaren baitan kokatzen da. ENAMek aspalditik adieraqzi gisan PNVren izaera burgesa eta izaera erregionalista vasco-española eskutik doaz.
    Baina artikulu hau idatzi duenari irudiz nazio erresistentzia gutxi axola zaio eta irakurketa anazionala planteatzen du…hots azken finean irakurketa españolista.

  2. Pues es cierto…”español” es un insulto. No se si alguien se acuerda de las pintadas contra Pepe Rei (por desvelar alguna cloaca vasca). Estaban escritas en buzones de correos y decía “Pepe Rei,español”. Se rumoreaba, se creía, se sabía…que los autores eran ertzainas de la “secreta”.
    También sabrás que El Correo Español-El Pueblo Vasco, de origen falangista, ha conseguido ser el periódico español mas vendido en Euskadi. Y entre otras cosas, escone su “Español” en letras pequeñas, de forma vergonzante. Echa un vistazo a la mancheta del periódico.
    También es verdad, que hay otras cosas. Español, es además de una nacionalidad (?), según la constitución española, es la única con derecho a constituirse en nación y en estado. Los españoles son quienes tienen derechos políticos. Y los demás “vascos”, “Castellanos”, andaluces etc. no existen jurídica ni políticamente.
    Como mínimo esto es odioso e indignante. Sobre todo porque el supuesto PNV, ha estado cuarenta años en Madrid, dice que arreglando las cosas vascas.
    Tampoco hay que desconocer que en ese “español” insultante, puede haber todavía un poso del viejo socio-racismo (maketos, coreanos, manchurrianos etc.).Pero eso “casi” despareció (qué curioso) con ETA. Y gracias a todo aquello de la V Asamblea, el Pueblo Trabajador Vasco, vasco es “el que vende su fuerza de trabajo en Euskadi” etc.
    El “español” (hoy insultante todavía) se refiere mas al concepto político de rechazo al invasor, al ocupante y no al inmigrante, por el hecho de serlo. A los negros o a los árabes no les llamamos “españoles”. A los etorberriak de Castilla o Galiza, tampoco..
    Pero a quienes colaboran con la invasión (PNV, o PNSota) si no te molesta, si se les puede llamar “españoles” con toda la coherencia política del término. Por eso se les llama así, porque políticamente son españoles. Aunque tal vez fuese mas correcto llamarles “colaboracionistas”. O “collabos”, como llamaban los resistentes franceses a los que ayudaban a los nazis a mantener la ocupación.

  3. Es importante marcar al PNV como lo que es, el partido estrella de la oligarquía vasco-española, y por lo tanto, español, en el sentido político en que lo indica jose mari, no en sentido racista. Lo que es curioso es que muchos de los que hace poco gritaban eso, ahora se dediquen a cumplir las leyes españolas, llegando a colocar banderas españolas incluso en edificios destacados. De este modo Eh Bildu se ha convertido en lo que creíamos que era el PNV, un partido que cumple la ley española a regañadientes. El PNV por su parte nunca ha sido eso, sino directamente el órgano político del estado en la CAV, muy conscientemente y cumpliendo con su proyecto de estado, que es el español de las autonomías, el del 78.

    No creo que esté de más señalar eso con el calificativo de español, per si que es cierto que deberíamos prestar más atención a su carácter de clase, que es al fin y al cabo el que determina el origen de sus posiciones en la cuestión nacional, lo mismo ocurre y ocurrirá con EH Bildu (clases medias: peequeña burguesía y aristocracia obrera) cumpliendo de facto la ley española, y lo mismo les ocurrirá a los catalanes por depositar su confianza en la burgesía. Hoy en Cataluña presenciamos un circo lamentable, o entusiasmante, según las tragaderas de cada cual. Para mi resulta obvio que la burguesía no arriesga salvo en caso de estado de excepción, y que en Cataluña no va a cambiar nada.

    Bien, la época de construcción de nuevos estados burgueses en el centro ha pasado, ese es un fenómeno reservado a la periferia o semiperiferia (y que poco a poco va agotándose, a su vez): ahora sólo cabe la salida revolucionaria y ese escenario hay que ir preparándolo lentamente.

    Pero es que además la revolución no puede subordinarse a una etapa no revolucionaria de construcción de un estado burgués, pues el movimiento revolucionario es extinguido de este modo y la historia está ahí para dar prueba de ello. La autonomía de lo político es un fraude para los comunistas revolucionarios.

  4. aupa kolitza!
    ederra zurea, egurra beti norabide berean. dagoeneko usaina dauka asuntoak. PNV español-etik, ehbildu españolera? eta guzti hori norbera gainontzekoen gainetik kokatzeko duzun joera etengabe horretatik… eta erderaz! hori bai dela españolen legeak “a regañadientes” betetzea… baina ziur zure retorikarekin zure kontraesak besteekin alderatu eta ttipiak, ia ikusezinak direla argudiatuko diguzula

    • ”ederra zurea… PNV español.etik, ehbildu españolera?” Mugimendu erreala deskribatu duzu hor. Nik, portzierto, ez dut horrelakorik esan, zuk esaten duzu dena. Zergatik leporatzen didazu niri? mezularia hil nahi?

      Niri EH Bilduk bost axola, ez pentsa ez ni horrekin tematuta nagoenik. Alderdi bat gehiago den heinean sartzen dut analisian. Ez naiz ni izan, nire etxeko balkoian bandera espainola jarri duena. Beste batzuk bai ordea, euren udaletxeetako balkoian, teilatuan, edo tokirik izkutuenean ere. Hori egingo banu, normala irudituko litzaidake jendeak ulertzea ni espainola naizela, edo espainiar estatuaren kolaboratzaile (hauxe da nik iradoki dudana, eta ez eh bildu espainola dela), etab… uste dut nahiko ebidentea dela aizu. Ez diot nik, sortuko militante askori entzun izan dizkiodan gauzak dira ere. Niri espainoltasunaren kontu honek ez dit loa kentzen, ez baldin bada, artikulu honetan egiten den bezala, klase gatazkaren analisia egiteko estatuaren papera kontuan hartuz, eta estatuarekin kolaborazioan dauden eragile politikoak, noski, sartzen dira hor, Eh Bildu barne. Aurrekoan publikatutako idazki batean argi utzi nuen nire ikuspuntua: burgesia handia espainola da, espiniarekin bat egiten du eta hegoalden pnv eta upnren baitan du ez bakarrik gestiorako alderdia, baizik euren estatuari beharrezko zaion organoa klase gatazkaren baitan euskal langileria zanpatzeko. Bestetik, burgesia txiki independentista bere klase izaera dela medio era guztietako kolaborazionismora behartuta dago estatu burgesarekin, geure kasuan espainolarekin, estatalki determinatua dagoelarik burgesia bezala. Eh bildu alderdi egitearekin batera prozesu hau guztiz osatu da eta dagoeneko sortuk edo aralarrekoek ez daukate nortasun ezberdindurik ea-rekiko, lauzpabost dokumentu kenduta, praktika erreal eta egunerokoan. Orain burgesia txikia eta langile aristokrazioaren arteko gestio alderdia egonkortua dago, eta langileria xumea paktu berritik kanpo geratu da. Langileria xumea, hain zuzen ere, euskal Herriarentzat proiektu politiko ezberdindua izan lezakeen frakzio sozial bakarra.

  5. Ados Pastelero-rekin.
    Euskal burgesia nazionalak (PNV) Legedi “espainola” (BURGESA!) betetzeak ez du espainol egiten; besterik gabe, bere esplotazio markoa (EH) mantentzeko eta klase gisa bere interesak defendatzeko oligarkia estatalistarekin batzea aukera hoberena du eta aliantza hori Estatuaren bidez egiten du.

    “Decir que el aparato de Estado es la organización de la clase dominante es decir que sin el aparato de Estado -fuerza armada, administración, aparato judicial que imponga el respeto al derecho, y todos los aparatos ideológicos del Estado- la clase dominante (hoy, la burguesía) jamás podría lograr unificar sus intereses de clase, conciliar o aplastar sus contradicciones internas y llevar adelante una política unificada respecto a las otras clases de la sociedad”. (Sobre la dictadura del proletariado, E. Balibar)

    Beraz, Estatua burgesia OSOAREN (eta ez oligarkiarena soilik) klase menperatzerako tresna izanik burgesia nazionalaren tresna ere bada eta bere klase interesak direla eta bete eta betearazten du legedi burgesa eta ez espainol izateagatik.

    Estatu espainola burgesiaren frakzio guztiena da eta ez espainola eta, beraz, bere legeen eta abarren betetzeak ez du espainol egiten burges baizik!

  6. PNV ez da sujetu bat, atribuzio bat baizik, forma politiko baten ezaugarria, estatuaren organoa. Bere atzean ez bakarrik euskal oligarkia, baizik oligarkia espainiarra ere badago. PNV espainiar oligarkia osoaren estatu organoa da Hegoalden, Bereziki EAEN. Alderdi popularrak beteko lituzkeen funtzio berdin berdinak betetzen dituelarik, nahiz eta itxura abertzalea beharrezko zaion horretarako. Hain zuzen ere, horregatik aurkezten dira PNV moduan, eta ez zuzenean PP moduan.PNV eta PP gobernuen arteko negoziaketak PP zentrala eta PP autonomikoaren artekoen antzekoak izaten dira. Noski, inozo asko batzen dituzte burgesia txikiaren zein langile aristokraziaren artean euren alderdi lanak egiteko.

    Oligarkia hori espainiarra da, ez soilik legeak betetzen dituelako, baizik bihotzez espainiarra delako eta bere forma politikoa espainiar estatuan daukalako. Euren alderdiari dagokionez, ez da espainiarra soilik legeak betetzen dituelako ere, baizik espainiako hil ala biziko organoa delako, eta ez soilik hauteskundeetara aurkezten den gestio ”alderdi” bat. PNV pieza klabea dugu espainiar estatuko edukian Euskal Herriko klase gatazka kudeatzeko. PNV-ren bidez lortu dute, nagusiki, berriki itxi den ziklo politikoan garaipena.

    Ez zait desegokia iruditzen PNV espainola dela azpimarratzea, betiere zentzu analitiko horretan, hots, PNV estatu espainiarra dela guretzako: zrtarako? burgesia txikiak paktu inter-partidista (pnv-eh bildu) bat egiteko izan duen ametsaren antzutasuna agerian uzteko (pnv-ko zenbait inozok ere uste zuen hori posible izango zela). Baina horretarako bakarrik, ez kalez kale ohiuka joateko.

    Bestetik, desatsegina bada ere, EH Bilduren papera ere aztertu behar da auzi nazionalean (klase gatazkaren gakoetariko bat izaki). Zer espero dezakegu berriki alderdi bihurturiko txiringito honetatik? 1-Hauteskunde espainiar ezberdinak direla alderdi honen helburu eta dinamika osoaren jomuga, eta ez estatu espainiarrarekin apurtzeko kontrabotere politiko bat sortzea, hain zuzen ere, burgesia txikiaren interesek gidaturiko alderdia izaki. Estatua indartu, ondorioz 2-Alderdi honek ez daukala gaitasunik blokeo politikoa apurtzeko eta PNV-ri aurre egiteko, burgesia txikiak daukan proiektu politiko progrearen prismatik langile klase zabalari ezin baitio ezer ere eskeini, eta bere indar elektorala haunditzeko aukerarik ez daukalako. Burgesia txikiaren arazo guztiak langileria zumearen kontrakoak dira hain justu ere: soilik langile aristokraziarekin lortu dezake bloke sinbiotiko eznahikoa (botere politikoa); hain zuzen ere, erdigune inperialistako ohiko formula. Horrek alderdi paktista izatera kondenatzen du, erreformismo etengabera kondenatua, eta bere printzipioen erreformara, gehienbat, Oligarkiaren alderdiekin batera era guztietako akordioak bilatzera behartu, etab… hots, gestionismo alderdi bat izatera kondenatua dago, estatu espainiarraren markoaren baitan.

    Beraz momentu honetan bost alderdi nagusi ditugu hegoalden, guztiak ere burgesiaren interesei men egiten dizkieten alderdiak (burgesiaren fakzio ezberdinei), eta euretako bat ere ez dagoelarik espainiar estatuaren aurrean forma politiko nazional berria eraikitzeko bidean. Baina gainera, are gutxiago euskal langileriari mesede egingo liokeen forma politikoa, langile estatua edo hobeto esanda, komuna sozialista. Hori soilik Euskal langileriaren alderdi iraultzaileak egin ahal izango luke, baina alderdi hori faltan dugu.

    • Ados nago PNV estatuaren organo bat dela eta baita Estatuaren hil ala biziko organoa denarekin. Azken finean alderdi burges guztiak dira estatuaren organoak eta baita sindikatuak ere. Baina ez dute uste horrek euskal burgesia nazionalaren errepresentante izatea kentzen dionik PNV-ri.
      Bere atzean oligarkia egotea nolabait onar dezaket, baina zentzu honetan: PNV Estatua-ren organoa da (euskal burgesia nazionalaren errepresentantea) eta Estatua burgesia osoaren tresna bada ere, inperialismoaren garaian oligarkiaren hegemonia pean baino ezin du jardun. Hortaz, PNV-k berak ere onartu egin behar du oligarkiaren nagusitasun eta hegemonia.

      Bestalde, ezin dezakegu ahaztu alderdi burgesen beste funtzioa (nagusia gaur egun, agian), masa proletarioak burgesiaren hegemonia politiko eta ideologiko pean mantentzea. Zentzu horretan, esango nuke nik duela zer eskainia PNV-k oligarkiari. Euskal masa proletarioak euskal nazionalismoaren bidez ideologia burgesaren hegemonian mantentzea.

      Azkenengo parrafoarekin ados, baina alderdiaren birsortzearen aurretik beharrezkoa ikusten dut birsortze teorikoa. Hau da, alderdia berarentzako-klase (clase-para-sí) gisa eratutako proletalgoa da eta horretarako ezinbesteko du bere autokontzientziaren jabe egitea, kontzientzia mugimenduaren bidez bakarrik bereganatu dezakeelarik. Ondo ba, edozein mugimendu ez da horretarako gai: mugimendu erresistentzilaista batek kontzientzia erresistentzialista (burgesa dena) erreproduzituko du; hortaz, mundu-ikuskera proletarioaren oinarrian eratutako mugimendua da behar duena. Iragan mendeko mugimendu iraultzaile guztien porrotak, ordea, argi utzi du mugimenduak izandako limitazio teorikoak (eta ez huts praktiko soilak) eta, ondorioz, teoria hori oinarri hartzen badugu asko jota iragana errepikatuko dugula. Orduan, beharrezko zaigu ganorazko prozesu iraultzaile bat aurrera eroateko esperentzia iraultzaile haien balantzea egitea limitazioak gainditu eta teoria maila berri batera goratu ahal izateko. Horrela, soilik lortu dezakegu proletalgoaren mugimendua maila berri batera goratzea. Gaur egungo praktika iraultzailea birsortze teorikoa dela kontsideratzen dut.

  7. Española Españan jaio dena da (eremu politiko bat). Euskalduna da euskaraz berba egiten dakiena, politikaz aparte (Ez du inporta nongoa zaren) (gazteleraz vascohablante). Euskaraz ez dago berbarik “Basko” esateko. Beraz, ez politizatu ez euskera, ez kultura, ez “euskaldun” hitza.

    Gogaituta nago, benetan, zelan betidanik erabili dudan hizkuntza hau, NEUREA, nolatan X edo Z alderdiek erabiltzen duten erreklamazio bezala euren proiektu ABSURDUA gure buruetara iristeko. Bai alde egoten eta bai kontra egoten.

    Hizkuntza bat eta kultura ez da politika. Politika ongizatea da. Politika da gizartearen ongizatea da.

    Eta politizatzen jarraitzen bada hizkuntza hau euki klaru desagertzen amaituko dela neu izango naizelako lehena ez erabiltzen.

UTZI ERANTZUN BAT - DEJA UN RESPUESTA

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s