Home

cia

Autor: Borroka garaia da!

A estas alturas de la película hay que estar bastante ciego para creer que el terrorismo yihadista tenga alguna relación con algún tipo de respuesta ante la barbarie del imperialismo en el mundo árabe. Son ya demasiados casos que siguen una estructura calcada y un guión similar. Los hilos de todos ellos parten de un mismo origen: El bloque imperialista occidental comandado por EEUU. Fue él y no otro el que organizó, estructuró y financió lo que sería la base en la que se funda el actual terrorismo yihadista y todas sus variantes parten del mismo tronco.

Todo empezó cuando en el pentágono decidieron arrasar Afganistán para conseguir un cambio de gobierno que les sea propicio. Algo que está plenamente probado por la historia y un hecho que además lo han repetido de diferentes maneras en todos los continentes hasta la extenuación con especial saña en América Latina, África y Oriente medio (aunque también ha dejado su rastro en Europa y muy recientemente además). Cierto es que los EEUU no han inventado el gorilismo de dictadores en América Latina, ni el islamismo wahabita pero sin su intervención jamás hubieran llegado a tener la transcendencia que han tenido pues han sido piezas de la estrategia política, militar y económica del bloque occidental.

Llenaron Afganistán de mercenarios en los 80, antes de que ningún soldado de la URSS pisara Afganistán, después estructuraron Al quaeda. Esto lo hizo EEUU directamente a través de sus organizaciones como la CIA y la inteligencia militar. EEUU tenía como objetivo destruir Afganistán para después controlarlo. A lo largo de los años no ha sido el único país donde se ha usado calcada estrategia.

Lo cierto es que han sido y son unos maestros a la hora de crear un problema, alimentarlo y vender su solución , todo en un pack prefabricado y escrito mucho antes de que transcienda sin importar las consecuencias en millones de personas que están por debajo del dólar.

A estas alturas de la película es imposible creer que el mundo funcione a golpe de impulsos irracionales. No hay nada de irracional en la estrategia militar y mucho menos en la del imperialismo o el terrorismo yihadista por muy horrorosas que sean sus consecuencias.

Catalunya (junto a Euskal Herria y las Canarias) fueron las únicas naciones pertenecientes a la fuerza al estado español que se posicionaron en contra de la OTAN en referéndum. En Catalunya las movilizaciones contra la guerra imperialista siempre han sido muy fuertes. Estamos a pocas semanas de que llegue uno de los momentos más transcendentes de la historia de ese país ya que se aplicará el derecho de autodeterminación el 1 de octubre con la intención de independizarse de un estado que entre otras cosas es colaborador de la guerra y el imperialismo en Oriente medio.

Cuesta creer en las casualidades y en la irracionalidad de un mundo en el que casi todo es cálculo. De cloaca y sin escrúpulos

5 thoughts on “La casualidad yihadista

  1. Suscribo 200%. El terrorismo islamista (suní, pero siempre es suní) es de sobra conocido que no es más que una marioneta de NATO-plus, con centro operativo en Arabia Saudita. Sobre todo desde 2001 se han convertido en el supervillano de tebeo ideal (incapaz de extenderse más allá del gueto global suní, grande pero no tan grande) y tan terrorífico como se puede imaginar (exceptuando armas nucleares, juguetes demasiado peligrosos para dejarlos en sus manos… de momento al menos). Como los productos milagro, vale para todo: como excusa para intervenciones imperialistas, como mercenarios para desestabilizaciones no menos imperialistas, como espantajo al que culpar de casi todo, como cuña de división en el interior de la clase trabajadora (divide et impera), como lavado de cara de las atrocidades judeo-cristianas, como distracción frente a la lucha de clases, etc. Pero sobre todo sirve para una cosa: pretexto para imponer estados de emergencia permanentes, militarización generalizada de las calles y emisión de leyes y decretos que sólo pueden ser descritos como “fascistas”. Se trata de un golpe de estado a cámara lenta en todo “Occidente” y parte del extranjero.

  2. Pues si…Todos estamos apenados. Sobre todo si hay víctimas inocentes (?) También nos pasó lo mismo en 1987, con Hipercor, 20 muertos etc. Y eso, que los autores eran los nuestros.
    Pero esto pasa por hacer las cosas mal. Que me perdonen los sesudos políticos, encargados del asunto: Catalunya tenía que haber proclamado la independencia unilateral, después del 9 de noviembre. Creo que hace dos años.
    Luego, haberse salido de la OTAN. Ese regalo envenenado de Felipe González y declarar la neutralidad en los conflictos internacionales. En especial, en los que está metida España desde la foto de las Azores, con Aznar campeador, el de la conquista de Peregil y su “seguirme todos”.

    • Sí Josemari, se está dilatando el Procés y es claramente porque los burguesoides de JxS (al menos CiU) quieren desesperadamente una salida para hacer “un Ibarretxe”. Si no, por qué este segundo referéndum que sólo parece satisfacer a los “unionistas progres” en plan Podem? Ya hubo un referéndum, ya hubo unas plebiscitarias, y no hay garantías de que el 1-O vaya a poder hacerse.

  3. Jada, zerbait argiki esan behar da : Daesh (eta Boko Haram eta beste batzu) noski ez dira musulmanoak, eta “islamistak” ere ez, ez “yihadistak”, ez horrelako ezer : TAKFIRISTAK dira.

    Hau bezain argiki, errepikatu behar da “islamismo” eta antzeko beste termino eta etiketek ez dutela EZER esan nahi. Burgesiek horren atzean dena eta bere kontrakoa sartu eta sartzen dute, eta zoritxarrez iraultzaile batzuek ere.

    Hasteko, zorionez denok ados gaude esateko Hamas eta Palestindar Jihad Islamikoak ez dutela EZER ikustekorik beste indar “islamistekin”, eta noski are gutxiago takfiristekin. Alta besteak beste Qatar-en finantzaketa eta laguntza dute…
    Besteak beste Hezbollah aipatu gabe ere…

    “Talibanoek” Mendabaldearen (eta beste Estatu erreakzionario batzuen) laguntza eta finantzaketa ukan zuten bistan da, baina honek ez du kentzen, herrialde bakoitzean zein den etsai nagusia identifikatzeko irizpide materialista progresista eta iraultzaile nagusia aplikatuz, hots zein indarrek dituen zibil gehien erahiltzen, eta zein indarrek borrokatzen eta ahultzen duen etsai nagusi hau, ondorioz biziak salbatuz, nahiz-eta ber momentuan beste krimen kopuru ahul bat (etsai nagusiari konparatuz) egin : Afghanistango Herriaren etsai NAGUSIA 1979tik 1989ra milioi 1 zibil erahil zituen “S”E”S”B sozial-inperialistaren okupazio genozidatzailea zela. Eta ondorioz okupazio honen aurka borrokatzea justua zela. Besteak beste komunista maoistek ere borrokatu zuten.
    1956tik goiti sozial-inperialista bihurtu zen “SESB” etsai nagusia zen herrialde bakarrenetarikoa (beste bizpahiru herrialdetan bezala… Gaur egungo kopuru berdintsua errusiar-txinatar blokearekin…).
    2001etik geroztik beste milioi 1 Afghano genozidatu dituzten US eta europar inperialismoak Afghanoen etsai nagusiak diren erabat bezala, eta hauen porrota “talibanoen” aurrean, alternatiba iraultzaile afghano aski indartsurik ez den bitartean, posizio anti-inperialista bakarra. Eta are gehiago horrelako zenbakiak ikusirik :
    “Un sondeo de la opinión pública de Afganistán en el 2010 reveló que la “razón por la cual la mayoría de los hombres jóvenes se están uniendo a los talibanes” es la ocupación extranjera de su país. Otro 33 por ciento se unen porque no hay trabajo. “Religión” no fue un factor significativo.”
    “De acuerdo con estimaciones oficiales militares, existen 1.800 organizaciones de resistencia diferentes en Afganistán que combaten la ocupación.”
    http://odiodeclase.blogspot.fr/2012/03/8-mitos-sobre-la-guerra-en-afganistan.html

    Herri Gerra iraultzailea prestatzen ari dela adierazi duen Afghanistango Alderdi Komunista maoistaren analisietako bat : http://moufawad-paul.blogspot.fr/2012/03/our-struggle-in-afghanistan-is-part-of.html
    Bere webgunea : http://www.sholajawid.org/update/index_english.html

    Noski, “Daesh”, “Al Qaeda” etab, inperialisten false flag atentadu eta mota guztietako infiltrazio eta manipulazioz leporaino beteak dira, eta bistan da bereziki 2001eko irailaren 11ko autoatentaduekin hasita, aluzinanteenak… Froga guztiak hor baitira mundu osoaren begien aurrean, eta gainera etengabe berhedatuak telebistan…

    Eta besteak beste kasik ziurki 2004koak Madrilen (baina US (?, edota beste batzu…) zerbitzuek ez zioten ezer esan Aznar-i…).
    Eta Catalunyakoek “usain” oso oso txarra dute… Beste askotan bezala, beharbada “laguntza zuzena” izan ez bada ere, bederen “egiten uztea”…

    Baina horrek ez du kentzen “Al Qaeda”, “Daesh” “fenomenoak”, eta “fenomeno” “islamista” guztiak ezin daitezkela hortara mugatu, ezin dira analisia sinplista eta “mekanikoak” egin.
    Burgesiak “Al Qaeda” eta “islamista”, “yihadista” etabar, izendatzen dituen indar bakoitzaren analisia DIALEKTIKOA egin behar dugu, bereziki bakoitzaren praktika konkretu OBJEKTIBOarena.

    “Islamismo” bezala, “Al Qaeda”ren “zaku handian”, izen eta etiketa horrenpean, edozer eta zernahi sartu eta sartzen dute burgesiek, eta zoritxarrez iraultzaile batzuek ere.

    Hasteko, “Al Qaeda”, estrukturalki lotutako, eta ideologia, motibazio eta praktika minimalki berdineko antolakunde bakar gisa, ez DA INOIZ EXISTITU. Eta besteak beste horregatik da hain zuzen “Al Qaeda” hainbeste manipulazioz betea izan.

    Ez dira INOLAZ ERE gauza berdina :
    -Alde batetik :
    “Al Qaeda” izenpeko, edo omen gutxi-asko “lotuak” ziren indar batzu Irak-en 2003-2011an ;
    Gaur egun Mali-ko eta Sahel-eko “galaxia” “islamista”ko hainbat indar, “Al Qaeda”-ri “lotuak” gutxi-asko, frantziar okupazioa borrokatzen dutenak. Artikulu oso oso argigarria benetako egoeraz : http://africanarguments.org/2017/06/21/mali-the-stoning-that-didnt-happen-and-why-it-matters/
    http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/06/27/les-enjeux-caches-d-une-lapidation-qui-n-a-pas-eu-lieu-dans-le-nord-du-mali_5151878_3212.html
    (baina Boko Haram-i buruzko pasarte laburra pixka bat anbiguoegia)
    Gainera aski zaila esatea Irak-en zer ziren eta Sahelen zer diren inperialismoaren eta bere txontxongiloen akusazio faltsuak eta zer egia ;
    Estatu faxista indiarrak “Al Qaeda” gisa sailkatzen dituen edo harekin “loturak” ukatea akusatzen dituen indar batzu. Hor ere zaila jakitea egi parte bat baden. Indiako Alderdi Komunista Maoistaren analisien pasarte batzu hemen : https://victoriaoprimidos.wordpress.com/2015/10/29/los-naxalitas-y-los-grupos-islamicos/ (kasu, blogak aipatzen duen gaur egungo Afghanistango “ALO” ez da inolaz ere maoista eta anti-inperialista)
    CPI(M)ren posizioa Kashmir eta eskualdeko beste Herri musulmanoen borroketaz : http://reddeblogscomunistas.blogspot.fr/2016/12/comunicado-del-pci-m-opongamonos-al.html
    http://thenextfront.com/oppose-state-terror-against-kashmir-people-press-statement-by-cpimaoist/ ;
    Omen “Al Qaeda”-rekin “loturak” zituzten edota dituzten, errealak edo faltsuak, zenbait antolakunde dituen Moro Herriaren borrokaren Filipinetako Alderdi Komunista maoistaren analisia :
    https://victoriaoprimidos.wordpress.com/2017/07/30/escuchad-los-gritos-de-marawi-y-mindanao/
    https://victoriaoprimidos.wordpress.com/2017/08/06/la-larga-lucha-del-pueblo-moro-de-filipinas-por-la-revolucion-democratica-nacional-partido-comunista-de-filipinas/ ;

    Kasu hauek herri erresistentzien adierazpenak dira, inperialismo okupatzaileak objektiboki ahultzen dituzte. Besteak beste Stalinek “Afghanistango emir”ari buruz ziona gertatzen da.
    Eta gainera noski kasu bakoitzean besteak beste buruzagien eta oinarrien arteko ezberdintasunak analisatu behar ziren eta dira.

    -Eta bestalde Sirian “Al Nusra” eta enparaueko ultra-erreakzionario eta faxistak, mendebaldetar inperialisten txontxongilo aski puroak (nahiz-eta momentu batzuetan expansionismo (bereziki) turkiarrak ere bere interes propioak izan ditzakeen).

    -“Daesh”-eko ultra-faxistak Irak-en 2014etik goiti (eta Boko Haram eta beste batzu), momentu askotan mendebaldetar inperialisten interesak zerbitzatzen dituztenak, baina batzuetan ez.

    Zeren nahiz-eta esan bezala “Al Nusra” mendebaldetarren zerbitzuan izan, eta hauek Daesh-ekin momentu batez interes berdinak ukan dituzten (bistan da mendebaldeko Estatuetako (bai eta Errusia eta Txinan) mugetan egindako atentadu takfirista guztiek objektiboki (bederen…) beti zerbitzatzen dituztelarik burgesia inperialistak), honek ez du eragozten ber momentuan, indar “islamista” ultra-erreakzionario edo faxista takfirista batzuek mendebaldetar inperialismoei begirako neurri bateko izaera “INDEPENDENTEA” dutela ere, “Frankestein-en munstroak” izatetik haratago ere : Arabiar Penintsulako gain-akumulatutako miliarka eta miliarka petrodollarreko Kapitalaren beso armatu gisa, bere “Inperio txikiak” eraikitzen saiatzeko helburuarekin, Siria, Kurdistan eta Iraken kasuan expansionismo turkiarraren ezinbesteko laguntzarekin.
    Bestela besteak beste ezin daiteke ulertu US inperialismoaren “laguntza” (benetan minimoa) YPG-YPJri Daesh-en aurkako gerran. Nahiz-eta noski logikoki USek, europarrek eta beste batzuek “laguntza” hau nagusiki “komunikazio” eta propaganda hutsa egiteko helburuarekin eman eta ematen duten, eta mugimendu kurdu iraultzailea erosteko amets eroarekin.

UTZI ERANTZUN BAT - DEJA UN RESPUESTA

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s