Home

Police opponents to President Evo Morales sign the national anthem me

(Debajo en castellano)

Borroka garaia da! webgunerako kolaborazioa, egilea: Askapena

Azkenik, Evo Moralesen gobernuaren aurkako Estatu kolpea gauzatu da. Esan behar da kolpe hau 2019ko urriaren 20ko hauteskundeak baino lehen eratzen ari zela. Santa Cruzen bere oinarri nagusia daukan Boliviako oligarkiaren eta inperialismo yankiaren saiakeren emaitza da kolpe hau; historikoki gutxietsita eta baztertuta izan diren sektoreen alde (nagusiki jatorrizko herriak eta nekazari eta langile apalak) aldaketa garrantzitsuak egin dituen gobernuaren aurkako kolpea, hain zuzen ere. Baliabide naturalen ustiatzearen kontrola eta lortutako etekinak pobrezia gutxitzeko eta herriaren beharrak asetzeko erabiltzea ez dira bateragarriak kapitalismoak etekinaren maximizazioarekin, herrien, pertsonen eta naturaren gainetik. Horregatik, herriaren alde gobernatzeagatik, elite ekonomikoen eta Washingtonen aginduak ez betetzeagatik, eredu alternatibo bat eraikitzen saiatzeagatik, Bolivia gobernatzera ohituta zegoen burgesia zuriaren arrazismoaren aurrean jatorrizko presidente bat izateagatik (“indio” bat, supremazista boliviartarrek mespretxuz deitzen dutenen moduan), Boliviako prozesu eraldatzailea suntsitzea beren lehenetasuna zen. Saiatu ziren La Paz-eko gobernua higatzen eta kentzen 2007 eta 2008an Santa Cruzetik antolatutako erasoaldiarekin, izaera arrazista eta erreakzionarioa duten mugimendu sezesionisten bidez. Ez zuten orduan lortu baina osteko hamarkadan, era diskretoagoan, jarraitu dute lanean helburu berarekin. Urriko hauteskundeak ziren gobernua botatzeko momentua, botoen bidez ala indarkeriaren bidez. Hauteskundeak baino lehen Carlos Mesak eta eskuinaren beste buruzagi batzuek esan zuten iruzurra egongo zela. Hauteskundeen behin betiko emaitzak ezagunak izan baino lehen Mesak iragarri zuen bigarren buelta egongo zela; iruzurraren ekuzazioa eta kanpaina desegonkortzailea martxan jarri baino ordu batzuk lehenago. Hauteskunde tribunal gorenaren akats batzuk eta zenbaketaren kudeaketa oso txarrak eskuinari bidea erraztu zion, bera bakarrik bigarren bueltara joatea onartzeko prest zegoelarik.

Oligarkiaren ofentsiba intentsifikatu da baita biolentoago bilakatu, batez ere ultraeskuineko sektoreen parte-hartzeagatik, Comité Pro Santa Cruz-eko buruzagiak, Luis Fernando Camachok gidatuta. Hasiera batean emaitzak aztertzeko OEA eskuhartzea eskatzen zuten. Gobernuak, inperialismo yankiak historikoki kontrolatutako erakunde honen auditoria loteslea onartu zuenean, eskuinak errefusatu egin zuen. OEAren batzordeak irregulartasunak detektatu zituela jakinarazi ostean Gobernuak Hauteskunde Tribunal Gorena aldatzea eta hauteskunde berrietara deitzea iragarri izana, ez zen nahikoa izan. Evo eta Alvaro García Lineraren burua eskatzen zuten. Gobernuaren elkarrizketa eta bakearen aldeko mezuei ezetz esan diete behin eta berriro. Gobernuaren amore emateak, ahultasun egoera nabari batetik, erreakzioa elikatu baino ez du egin. Boliviako kolpismoa, batez ere sektorerik faxistenenak, boterea hartzea du jomugan. Haien asmoak ez dute zerikusirik demokraziarekin, baizik eta 2005ean galdu zuten boterea berreskuratzerarekin. Azken asteetan izandako eginkizuna progresiboki garatu den plan baten jarraipena da, non EEBBetako enbaxadaren eskua antzematen den. Ezer berririk. Poliziaren matxinada (lan-aldarrikapenen osagai garrantzitsu batekin, gobernuaren ahultasunaz aprobetxatuz) eta, azkenik, Indar Armatuak kolpearekin lerrokatzeak kolpea atzeraezinezko bihurtu dute.

Eskuinmuturrak ez du arazorik izan indarkeria faxista erabiltzeko MASetik gertuko pertsona eta erakundeen kontra, etxebizitzak, egoitzak eta alkatetzak errez, baita gobernuaren aldeko komunikabideak erasotuz. Eta orain errebantxaren ordua heldu da, non gordetako gorrotoari bidea emango dioten. Gobernukide eta beren senitartekoen etxean indarrez sartzeak eta sua emateak, gobernukideen senitartekoen bahiketak, Venezuela eta Kubako embaxaden kontrako jazarpenak mugimendu honen benetako izaera faxista erakusten dute.

Nahiz eta hauteskundeak deitu, joko-arauak (hurrengo hauteskundeak barne) eskuinak markatuko ditu (La Paz – Santa Cruzetik, baita Washingtonetik ere) eta ez dute ahalbidetuko MAS, Evo-Alvarorekin edo beste hautagaiekin, berriro irabaztea.

Euskal internazionalistak garen heinean, Estatu kolpe hau gogorki salatzen dugu baita MASi lotutako pertsonak eta sektore sozialak jasotzen ari diren eraso faxistak, eta gainontzeko euskal eragile politiko eta sozialei eskatzen diegu kolpearen kontra publikoki agertzea.

Era berean, euskal jendartea gonbidatzen dugu kolpea salatzeko asmoz hurrengo egunetan garatuko ditugun ekimenetan parte hartzera.

Aitorpen eta elkartasun mezu bat bidali nahi diegu Evo Morales, Alvaro García Linera baita MAS eta erakunde politiko, sozial eta sindikalei, azken urte hauetan justizian eta herri apalaren protagonismoan aurrera egiteko egin duten borrokagatik. Kontziente gara, porrota gogorra izan bada ere, herrien askapenerako borrokak dirauela. Boliviako Estatu Plurinazionalean ere.

Inperio espainiarrez askatzeko matxinada mendean hartu ostean, 1781ean kolonizatzaile espainiarrek zatikatua izan baino lehen, Tupak Katariren hitzak gogoratu zituen Alvaro García Linerak bere kargu-uzte diskurtsoan: “bueltatuko gara eta milioiak izango gara”.

Euskal Herria Boliviako herriarekin!

Jallalla Bolivia! (Gora Bolivia!)

Hamaika herri, borroka bakarra!


Comunicado de Askapena ante el golpe de Estado en Bolivia

Finalmente se ha consumado el golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales. Es necesario indicar que dicho golpe venía gestándose desde antes de las elecciones del 20 de octubre de este año. El golpe es la plasmación de los intentos por parte de la oligarquía boliviana que tiene su principal base en Santa Cruz y del imperialismo yanqui para derrocar a un gobierno que ha llevado a cabo importantes transformaciones a favor de los sectores históricamente olvidados y menospreciados de Bolivia, como los pueblos originarios y los sectores de campesinos y trabajadores más humildes. El control por parte del Estado de la explotación de los recursos naturales y la inversión de los beneficios obtenidos para disminuir la pobreza y atender las necesidades de la población no son compatibles con la lógica capitalista de maximización del beneficio por encima de pueblos, personas y de la naturaleza. Por eso, por gobernar para el pueblo, por desafiar a las élites económicas y a los dictados de Washington, por intentar construir un modelo alternativo, por ser un presidente originario (un “indio”, como lo llaman despectivamente los supremacistas bolivianos) frente al racismo de una burguesía blanca acostumbra a gobernar Bolivia, abortar el proceso boliviano era una prioridad desde sus inicios. Lo intentaron en 2007 y 2008 con los movimientos secesionistas de naturaleza racista y reaccionaria que, desde Santa Cruz, buscaban desgastar y derrocar el gobierno de La Paz. No lo consiguieron entonces, pero la década transcurrida no ha sido sino un periodo durante el cual se ha continuado, de manera algo más discreta, trabajando con este propósito. Las elecciones de octubre debían ser el momento para derribar el gobierno, mediante los votos o mediante la violencia. Ya antes de las elecciones Carlos Mesa y otros dirigentes de la derecha hablaban de fraude. Ya antes de proclamarse los resultados electorales definitivos, Mesa anunció que habría segunda vuelta; horas antes de lanzar la acusación de fraude y la consiguiente campaña desestabilizadora. Diversos errores y una pésima gestión del recuento por parte del Tribunal Supremo Electoral facilitaron las cosas a una derecha que iba a desconocer los resultados si no daban paso a una segunda vuelta.

La ofensiva de la oligarquía ha ido intensificándose y volviéndose más violenta, especialmente por la participación de sectores ultraderechistas cuya cabeza visible es Luis Fernando Camacho, presidente del Comité Pro Santa Cruz. Inicialmente solicitaban la intervención de la OEA para comprobar los resultados electorales. Cuando el Gobierno acepto una auditoría vinculante de este organismo históricamente controlado por el imperialismo yanqui, la derecha la rechazó. Cuando la OEA hizo público un informe que señalaba irregularidades en el proceso electoral y el gobierno boliviano aceptó renovar las y los miembros del Tribunal Supremo Electoral y convocar nuevas elecciones, tampoco ha sido suficiente. Pedían la cabeza de Evo y Alvaro García Linera. Los llamados al diálogo y a la paz por parte del gobierno han sido permanentemente rechazados. Las concesiones realizadas por el gobierno, desde una posición de debilidad evidente, no han hecho sino alimentar a la reacción. El golpismo boliviano, especialmente los sectores más fascistas, no se contentan con otra cosa que no sea tomar el poder. Nada tienen que ver sus intenciones con la democracia, sino con la recuperación del poder político que perdieron en 2005. Su accionar en las últimas semanas responde a un plan que se ha ido ejecutando de forma progresiva, y tras el cual se percibe de forma bastante evidente la participación de la Embajada de EEUU. Nada nuevo. El amotinamiento de la policía (con un fuerte componente de reivindicaciones laborales, aprovechando la debilidad del gobierno) y, finalmente, el alineamiento de las Fuerzas Armadas con el golpismo, han terminado por hacer irreversible el golpe.

La ultraderecha no ha dudado en utilizar la violencia fascista contra personas y organizaciones cercanas al MAS, quemando casas, sedes y alcaldías y atacando medios de comunicación pro-gubernamentales. Y ahora llega la hora de la revancha, en la que darán rienda suelta al odio acumulado. El allanamiento y quema de viviendas de miembros del gobiernos y familiares, el secuestro de familiares de cargos gubernamentales, el asedio a las embajadas de Venezuela y Cuba muestran la verdadera naturaleza fascista de este movimiento.

Al margen de que anuncien que convocarán elecciones, las reglas del juego (incluidas las de unas próximas elecciones) las marcará la derecha (desde La Paz-Santa Cruz y desde Washington) y no van a permitirse la posibilidad de que el MAS, con Evo-Alvaro o con cualquier otra/o candidata/o, pueda volver a ganar.

Como internacionalistas vascas/os denunciamos enérgicamente este golpe de Estado y las agresiones fascistas de que están siendo objeto personas ligadas al MAS y sus sectores sociales, y pedimos a los demás agentes políticos y sociales vascos a manifestarse públicamente en contra del mismo.

Asimismo, animamos al pueblo vasco a participar en las iniciativas que desarrollaremos en Euskal Herria los próximos días para denunciar el golpe.

También queremos transmitir un mensaje de reconocimiento y solidaridad a Evo Morales, Álvaro García Linera y demás compañeras/os del MAS y de los movimientos políticos, sociales y sindicales bolivianos que durante estos años han luchado para materializar la justicia y el protagonismo del pueblo humilde. Somos conscientes de que, a pesar de esta dura derrota, la lucha por la liberación de los pueblos sigue. También en el Estado Plurinacional de Bolivia.

Parafraseando a Tupak Katari antes de ser desmembrado por los colonizadores españoles en 1781 tras sofocar la revuelta en contra el yugo español, el propio Alvaro García Linera lo ha indicado en su discurso de dimisión: “volveremos y seremos millones”.

¡Euskal Herria con el Pueblo boliviano!

Jallalla Bolivia! (¡Viva Bolivia!)

¡Muchos pueblos, una misma lucha!

Euskal Herria, 11 de noviembre de 2019

74 thoughts on “Boliviako Estatu kolpearen aurrean | Ante el golpe de Estado en Bolivia

  1. Para mí los casos de Venezuela y Bolivia demuestran que no se puede dejar gran parte de la economía, de los medios y en particular las fuerzas armadas en manos de nuestro enemigo de clase, a no ser que queramos ser derrotados. Tampoco se puede dejar al pueblo desorganizado y desarmado.

  2. ¿Golpe de Estado en Bolivia?, por favor, un poco de informacion antes de decir o escribir algo. No, en Bolivia no ha habido un golpe de estado, es falsa tal afirmacion, es mas, es interesadamente falsa, Lo que ha ocurrido es que el caudillo Evo Morales y acompañantes han renunciado, entre otros por peticion de los mismos movimientos populares que estaban hasta las narices del despotismo, autoritarismo, y masacres varias del gobierno de Evo Morales (masacres de indigenas precisamente),,,, Y el señor presidente emperrado en reelegirse por cuarta vez como presidente del, cuando lo expresa en contrario la consitucion . [Aunque aqui en EH, no lo sepa el principio de no-reeleccion es un principio basico del republicanismo, especialmente el latinoamericano (desde los proceso de revolucion liberal del siglo XIX), por ejemplo en Mexico y aun hoy en la actualidad, se repite impresa en papeleria oficial o vallado publicitario oficial el slogan ” Sufragio efectivo no reeleccion”) . Y el señor Evo Morales, montando referendums que pierde, o triquiñuelas leguleyas que fracasan, o elecciones donde se cae el sistema de conteo cuando la van mal las cuentas electorales…. ¡por favor!.

    Y estoy leyendo por ahi a algunos “entendidos” (buff) de que el asunto es por el litio …. valgame.

    Por favor leer los siguientes articulos, todos estos autores son de izquierda precisamente:

    Raul Zibechi. Bolivia: un levantamiento popular aprovechado por la ultraderecha.
    http://uninomadasur.net/?p=2309

    Pablo Solón ¿Qué pasa en Bolivia? ¿Hubo golpe de estado?
    https://systemicalternatives.org/2019/11/11/que-pasa-en-bolivia-hubo-golpe-de-estado/

    Pablo Stefanoni. ¿Qué pasa en Bolivia?
    http://sinpermiso.info/textos/que-pasa-en-bolivia

    Pablo Stefanoni Bolivia y la contrarrevolución. ¿Cómo derrocaron a Evo?
    http://sinpermiso.info/textos/bolivia-el-golpe-de-estado

    ——————–

    Escribe Raul Zibechi en su articulo:

    “La movilización social y la negativa de los movimientos a defender lo que en su momento consideraron “su” gobierno fue lo que provocó la renuncia. Así lo atestiguan las declaraciones de la Central Obrera Boliviana, de docentes y autoridades de la Universidad Pública de El Alto (UPEA), de decenas de organizaciones y de Mujeres Creando, quizá la más clara de todas. La izquierda latinoamericana no puede aceptar que una parte considerable del movimiento popular exigió la renuncia del gobierno, porque no puede ver más allá de los caudillos.

    no solo la latinoamericana, ya vale de tanta mitomania, menos adoracion y mas analisis real.
    ———————————

    • Hostia, Petriko, estás más desinformado que nunca: todo el mundo siquiera medio-decente dice que es un golpe: hubo un motín policial, seguido de una “invitación” del ejército a Evo para que dimitiera. Luego un Senado sin quórum, saltándose todas las leyes, nombró a la racista Áñez, mientras ese mismo ejército y policía traidores, que pretendieron bondad en el momento del golpe, negándose a “reprimir” (al cacique Camacho, alias ‘El Macho’) ahora asesina por docenas a los indígenas, que son la gran mayoría de la población de Bolivia y a quienes (mejor o peor) representaba Evo.

      Las críticas a Evo Morales son muy legítimas… en cualquier otro momento, no en uno como el actual. Yo si acaso le critico por haber abandonado el barco en la falsa creencia al parecer de que así quizá evitaría la matanza que ya hay y la guerra civil que es ya inevitable.

      Como poco Evo tenía el 46% de los apoyos populares en primera vuelta y estuvo dispuesto incluso a repetir las elecciones.

      >> https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201911101089263197-evo-morales-anuncia-nuevas-elecciones-en-bolivia/
      >> https://actualidad.rt.com/actualidad/333279-perfil-luis-camacho-golpe-estado-bolivia
      >> https://kaosenlared.net/bolivia-esto-es-como-una-segunda-colonizacion-audio/
      >> https://kaosenlared.net/urgente-se-consumo-el-golpe-en-bolivia-renuncio-evo-morales
      >> https://www.facebook.com/BolAhoraNoticias/photos/a.102065231263658/104581081012073/

      Dices: “el principio de no-reeleccion es un principio basico del republicanismo”. No lo es, es una costumbre estadounidense implantada por George Washington con mucho estilo de “caballero virginiano” (esclavista de pro) en una época en la que de todas formas la “democracia” estadounidense era de partido único a todos los efectos, costumbre que sólo sería legalmente formalizada en ese país tras los cuatro mandatos de Roosevelt (el del New Deal). Puede tener ventajas e inconvenientes, veáse lo que ha pasado en Ecuador cuando Correa ha respetado ese “principio” permitiendo que su aliado Lenin Moreno tomara el poder, y de la misma desatara el terror neoliberal contra Correa, su propio vicepresidente Glas, y en general contra Ecuador entero.

      Lo dicho: a Evo se le critica cuando procede, ahora no: ahora procede luchar y derrocar el golpe fascista (aunque desde acá poco puede hacer aparte de informar y luchar contra el fascismo local de PSOE-UP y PNV).

      • NI desinformado ni leches,,,, saber leer, donde leer, y pensar con logica y fundamento,,,

        Ala mira para que te informes de verdad, de gente latinoamericana, sobre el terreno:

        Fernando Molina. Bolivia: «Es la economía, estúpido»
        https://nuso.org/articulo/bolivia-es-la-economia-estupido/

        Fernando Molina. Bolivia: ¿golpe o (contra)revolución?
        https://nuso.org/articulo/bolivia-golpe-o-contrarevolucion/

        ——-
        Escribe Fernando Molina en este ultimo articulo:

        “El presidente boliviano Evo Morales fue derrocado. Para varios países, miles de observadores extranjeros y muchos bolivianos, fue obra de un golpe de Estado. Los motivos que tienen para pensar así son diversos, pero entre ellos sobresale la secuencia de los acontecimientos del pasado 10 de noviembre. Poco antes de que Morales leyera su renuncia en la televisión estatal, compareció ante la prensa el alto mando militar, y su jefe, el general Williams Kaliman, «sugirió» al presidente que dimitiera. «Post hoc ergo propter hoc»: como un hecho sucede a otro, se supone que es causado por este. Esto no considera, entre otras muchas cosas, que también la Central Obrera Boliviana (COB), liderada por un dirigente cercano al oficialista Movimiento al Socialismo (MAS), el minero Juan Huarachi, pidió que Morales renunciara. ¿Por qué Huarachi, insospechable de ser «proimperialista», hizo algo así? Porque en la movilización contra Morales actuaron mineros de Potosí, una región que hasta 2015 fuera un bastión del MAS y luego se volcó en contra de él, a causa de lo que sus dirigentes llamaron el «ninguneo» de la región.”

        Mas informacion, menos paletismo, y cero concesiones al populismo.

        ……………………………

        • Es un golpe de estado que además sigue el modelo de las más patéticas “revoluciones de colores”, aunque en este caso no hay color, a no ser que sea el blanco del racismo más infame.

          Entiendo que hubiera críticas a Morales antes o incluso en los primeros momentos del golpe, cuando estaba aún en el poder formal y acarreaba el desgaste de muchos años de gobierno. Pero ahora?! Cuando ya sabemos que ni la OEA misma fue capaz de encontrar irregularidades significativas en la elección?! No, Evo tiene una legitimidad popular masiva, y toda la legitmidad legal, los golpistas Camacho y Áñez no tienen ninguna.

          Esto es tan “revolución” como Maidan o la infiltración islamo-fascista de Siria. Es peor aún porque estamos hablando de un gobierno electo, de tendencia socialista e indigenista, extremadamente legítimo en términos democráticos y de respetabilidad, tanto interna como externa. Es exactamente el mismo guión que han intentado implementar (sin éxito) en Venezuela y Nicaragua, gobiernos incluso más criticables que el de Morales, pero también basados en grandísima legitimidad popular, democrática.

          No me parece adecuado usar críticas legítimas para favorecer no una radicalización socialista o democrática, sino todo lo contrario (y aún peor). Esto que está pasando en Bolivia es como 1936 acá.

        • https://eh.lahaine.org/algunas-lecciones-desde-bolivia

          “El proceso boliviano, con sus dificultades, aciertos, defectos y errores (que no han sido pocos) no puede ser caracterizado sino como un proceso paulatino de liberación de las mayorías de Bolivia, históricamente marginadas, despreciadas y explotadas por una élite económica local blanca de origen europeo y por los intereses del imperialismo yanqui”. (…)

          “Si bien el escenario postelectoral,en caso de no ganar las elecciones, había sido previamente planificado, la situación de debilidad del gobierno y las progresivas concesiones a la derecha no hicieron sino envalentonarla y mostrarle que podía seguir apretando y llegar hasta el final”.

          Es decir: si hay que hacerle críticas a Evo y al MAS en este momento es por su debilidad si acaso.

          “Se ha evitado un enfrentamiento en las calles entre sectores opuestos (aunque es muy probable que los indignadísimos protestantes de las clases medias se hubieran retirado rápidamente ante el avance de las organizaciones de masas populares), pero los muertos los siguen poniendo quienes se manifiestan contra el golpe”.

  3. Puede ser que Evo haya actuado en numerosas ocasiones como un despota o que ande escaso de inteligencia política o que en los ultimos años se haya sumergido en una especie de burbuja espacio-temporal no haciendo caso de los acontecimientos, pero lo que ha venido después ha sido un golpe de estado en toda regla.

    Y respecto al análisis de Maju todo lo que dices ya lo hizo Evo lo que pasa es que la alargada sombra de la oligarquía blanca cruceña es eso, muy alargada. A saber cuantas bolsas de millones de dolares han rulado estos días de EEUU a la oligarquía, de la oligarquía a la policia y de la policia al ejercito.

    Lo que tenía que a ver hecho Evo bajo mi punto de vista es haber promovido el movimiento autonomista de Santa Cruz y haberles dado su puta independencia de blancos racistas del kuklusklan. Eso o haber disuelto el estado boliviano para crear el estado indigena de los andes bolivianos. Es imposible cohesionar ese estado que no deja de ser las ascuas de un estado colonial imperialista con todas sus heridas abiertas y sin visos de cerrar. En definitiva un estado fallido.

    • Yo soy más partidario de expropiarles y reprimirles justa y popularmente. Esto lo demuestran incluso grandes líderes no-socialistas como Gengis Khan: cuando derrotó a sus rivales (más oligárquicos y conservadores), qué hizo? Los ejecutó y expropió, repartiendo gran parte de esas riquezas entre sus partidarios (que eran sectores más populares en general). Eso dio a su poder una base casi inquebrantable. Siendo socialistas lo dicho tiene aún más sentido, por puro programa e ideología, claro está.

      Las oligarquías blancas se basan en mano de obra indígena a la que dirigen de manera clientelar, lo mismo que los caciques conservadores y fascistas españoles lo hacen por acá. Si se empodera economícamente, mediante la colectivización, a ese proletariado (o lumpenproletariado si se prefiere, misma cosa, distinta consciencia de clase tan solo) indígena, a los caciques se les acaba el poder.

      No hay ninguna razón para no hacerlo, otro grande de la historia, el perdonavidas Julio César demuestra que no sirve de nada perdonar y hacer las paces con tus enemigos políticos. Como Temujin, César representaba al partido “populista” pero en vez de ser implacable, quiso ser magnánimo. Y entonces llegó el 15 de Marzo…

      • Expropiar y reprimir dices? Con que fuerza coercitiva? . En Bolivia hay un problema de falta de plata para el comun de los mortales. La corrupción en la policia, y seguramente en el ejercito, con conexiones con el narcotrafico y estas, a buen seguro a su vez, con la DEA, ha sido un caldo de cultivo que Evo solo podía haber resuelto con ayuda de otros paises.

        Quizas detras de la careta de caudillo. que es verdad que proyecta, solo hay un indigena que durante el tiempo que le han dejado hacer ha querido empoderar a un sector de la población que llevaba siglos reprimido. Para reprimir hay que ser un lunático o un oligarca que quiere conservar sus privilegios y los bolivianos no son ni lo primero, ni lo segundo. Son solo gente que quiere que le dejen vivir en paz. Ciertamente tenía que haber invertido más en inteligencia aunque sus hermanos collas necesitaran la plata para vivir mejor…

        • No tego las fórmulas acabadas o refinadas pero está claro que si los movimientos “bolivarianos” (socialdemócratas) supieran lo que les conviene (aparte de pasta o inversiones cortoplacistas) empoderarían al pueblo armándolo y ayudándolo a organizarse desde la base. Porque sabemos de sobra que sólo ahí radica el poder revolucionario. Cómo se detuvo el golpe de Kornilov en 1917? Armando a los soviets! Y es sólo un ejemplo, sin poder popular no hay democracia real, sólo una pantomina. Y esto vale incluso en un sistema burgués socialdemócrata como puede ser Suiza, donde un golpe de estado es impensable, porque pueblo y ejército son lo mismo y así ha sido durante muchos siglos. En Venezuela recientemente han tomado medidas en esa dirección también tras la intentona de Guaidó, en nada distinta de la de Áñez, excepto en que nunca llegó tan lejos.

          Una vez que el pueblo está empoderado y armado, nadie puede dar un golpe… a no ser que tenga amplísimo apoyo popular, en cuyo caso sería una revolución, no un golpe, al menos técnicamente.

          Naturalmente el siguiente paso es empoderar al pueblo también en lo económico (socialismo) y mediático (democratización de los medios). El problema es que el partido en el poder, sobre todo si se ha llevado a cabo la concentración de fuerzas en un solo partido, no va a querer eso o la mayoría de eso, porque quiere tener el cotarro en exclusiva. Y eso también lo hemos visto en todos los procesos “bolivarianos” (con excepción quizá de Ecuador, donde el partido de Correa se ha colocado a sí mismo en la oposición y situación de ser perseguido políticamente de forma bastante triste): en vez de forjar una democracia socialista, con “multipartidismo rojo”, se concede el puesto de oposición permanente y casi única a la reacción burguesa, gracias sobre todo a que mantienen tremendos resortes de poder: empresas y medios de comunicación, resortes que no derivan del pueblo más que mediante la explotación (robo). En otros casos más clásicos esto se resolvía en la dictadura del partido único, también muy ineficaz y aún más odiosa.

          Yo soy absolutamente partidario de democracia multipartido pero “en rojo”, donde el debate vaya a lo largo de otras líneas que no sean propiedad privada y “buscarse la vida” vs propiedad colectiva y equidad social, sino quizá centralismo vs descentralización, fórmulas diversas de propiedad y gestión colectiva, estrategias de restauración medioambiental y sus roces con el desarrollo económico, papel de los sindicatos en la realidad post-revolucionaria, etcétera. Sabemos que hay muchísimas otras líneas de debate y contradicción, a menudo importantísimas, dentro de la izquierda revolucionaria, más que suficiente para que haya democracia multipartidista pero estrictamente socialista. No hay ninguna razón para extender gratuitamente el rol de la derecha burguesa como oposición permanente, lo mismo que en muchos países el fascismo está prohibidísimo, se debe prohibir toda forma de capitalismo, en particular ideológico-político, porque es antisocial y destructivo, y parte de la forma de hacerlo es prohibir toda asociación no-democrática, lo que incluye empresas privadas y sectas religiosas verticales.

          Estas serían mis fórmulas: armar al pueblo y empoderarlo mediante “soviets”, desarticular el poder burgués mediante la prohibición de cualquier asociación no-democrática, establecimiento de una pluralidad política comunista que debata no sobre “capitalismo vs socialismo” sino sobre “socialismo A vs socialismo B”, a lo largo de otros ejes muy importantes como centralismo-descentralización, cooperativismo-empresa estatal, participación comunitaria y sindical en la empresa pública, medio ambiente y desarrollo, cómo asegurar los mejores y más democráticos medios de comunicación, etc.

          • En ningun momento en Bolivia bajo el gobierno de Evo Morales se ha puesto en riesgo el regimen del capital, es mas, ha sido muy bien acogido tanto internamente (la oligarquia agroindustrial de Santa Cruz) como externamente las multinacionales extractivas (tanto en hidrocarburos –Repsol– como las mineras). Evo Morales siempre fue muy bien acogido, hasta vitoreado internacionalmente (desde organismos ‘imperialistas’ tales como el Banco Mundial y el FMI).

            Articulo de BBC:

            Evo busca la reelección: la paradoja del éxito de las multinacionales en la “economía plural” del presidente de Bolivia…. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49834174

            ¿Socialismo en Bolivia? ni sus luces, lo que ha habido es extractivismo puro y duro, favorecido por el superciclo de precios altos de materias primas, que sirvio para restablecer la economia boliviana –pagar su deuda externa–, y para el pueblo pues el programa de bonos y un poco mas, un crecimiento promedio del PIB anual del 5% en el periodo de Morales. Se esta profundizando el deficit en balanza comercial (mas importaciones que exportaciones); no hay sustitucion de importaciones ni industrializacion. Un ciclo contractivo de materias primas, y se ponga quien se ponga en la silla de gobierno, a Bolivia le esperaria un subsecuente proceso de empobrecimiento.

            —————-

            • Esas críticas estaban muy bien hace un año, hace meses incluso, ahora no proceden porque sólo es combustible para los golpistas que están masacrando al pueblo, no precisamente para “construir el socialismo” ese al que Evo al parecer no se acercó sino todo lo contrario.

              El problema precisamente radica (creo) en que las socialdemocracias “bolivarianas” no han sido ni querido ser implacables con la gran burguesía, permitiéndoles monopolizar el espacio de “oposición” gracias a su poder económico casi intacto. Eso es algo que llevo tiempo diciendo de Venezuela pero que al parecer es también válido para Bolivia o sistemas aún más “light” como el lulismo/petismo en Brasil, etc.

              Pero todas esas críticas, válidas y necesarias en tiempos normales, no proceden precisamente en el momento crítico de la reacción golpista y fascista, porque soltar eso ahora precisamente, y además para decir, como afirmas, que no fue un golpe (lo fue, lo es y corre el riesgo de consolidarse como en Honduras, lo que sería terrible). No puedes apoyar a Pinochet sólo porque tengas quejas contra Allende!

              • Estamos en la sociedad de la informacion, es decir, el acceso a informacion, contrastarla, e incluso acceder a tiempo es muy facil en la actualidad, Digo esto por leerte Maju cosas tales como que da la sensacion que no estas muy al dia de lo que esta pasando en Bolivia, cuando esta disponible la informacion a la distancia de un simple click. Ejemplos:

                1.- “[criticas]…. ahora no proceden porque sólo es combustible para los golpistas que están masacrando al pueblo, no precisamente para “construir el socialismo”

                Mira falso en toda medida, las criticas a Evo no han surgido hoy, vienen desde los movimientos sociales, populares o sindicales desde hace la tira, precisamente por la propia accion de su gobierno, desde el atropello, la disintegracion de organizaciones, sus intentos de coptacion, o hasta la represion,

                Los golpistas estan masacrando, lo mismo que hizo Evo los primeros dias de la movilizacion anti.fraude electoral. Hasta que la policia le digo que ya no iba a reprimir las manifestaciones (segun algunos esto es un acto golpista,,,, por una puñetera vez, que la policia se niega a reprimir cuando las movilizaciones ya llevaban algo asi como 5 muertos y algunas centenas de heridos].

                El calculo de Evo era lanzar a sus bases a la campaña de “bloqueo y cerco a las ciudades” y posterior “a por la guerra civil”. Hay una responsabilidad de el mismo. Los hechos le han demostrado su sobreestimacion, al ver que tal movilizacion de sus bases no se ha dado… de lo que fue a lo que es, sencillamente la leccion que ha recibido Evo se supone que es de humildad, de lo que fue ya no es, y el principal responsable de todo esto es él mismo. Lo quiera o no lo quiera aceptar, que lo haga cuanto antes para que no siga jodiendo a su propia gente.

                2.- “El problema precisamente radica (creo) en que las socialdemocracias “bolivarianas” no han sido ni querido ser implacables con la gran burguesía”…

                Respuesta: ni querido ni sabido ni nada que ver, el progra del MAS o de Evo Morales, fue crear condiciones para un desarrollo ‘nacional’, recuperando el Estado el control de sectores de extraccion base, para dotarse de recursos. Pero lo ha hecho con el con+mpromiso y la colaboracion de los sectores oligarquicos tradicionales (por ejemplo con el agro negocio de Santa Cruz), con las multinacionales en los procesos de extraccion, o por ejemplo con las cooperativas mineras.

                El proyecto de Morales o cualquier otro similar no es un “programa revolucionario” ni nunca lo ha pretendido ni lo ha sido. Se autodefine como “anti-imperialista” en la medida que al disponer de recursos por el ciclo alcista de las materias primas ha permitido capacidad de maniobra ‘politica’, distanciandose del dictado norteamericano, por ejemplo. Y ya esta. Mi critica no va en reclamarle una “naturaleza socialista” a Evo o el MAS, porque tengo muy claro que nunca la ha tenido. Su programa pertenece a todo el conjunto ideologico del nacional-populismo latinoamericano (si lo dice Evo, ‘liberacion’, ‘liberacion nacional’ en la forma ‘anti-imperialista’). Las multinacionales se lo han pasado muy bien en Bolivia, y con muy buenos negocios con Evo (y mas que estaban en cartera….. como ese de plantar una central nuclear en El Alto… busca si te interesa conocer el tema).

                Lo que no entiendo es la pretension de pedirle a un proceso cuestiones que nunca se ha planteado. Evo no asumio el gobierno para implantar el socialismo, y ya (lo que tenia era un programa nacionalista). Hay que tener muy conocimiento para plantearse tal cuestion, o reclamarsela.

                ————————-

                • Mientes: no hubo “masacres” contra las protestas por el presunto fraude, nada de nada.

                • Dices Maju: ” no hubo masacres, nada de nada”…

                  Bueno a ver la BBC decia lo siguiente: ” Desde el inicio de la crisis política que atraviesa Bolivia, al menos 30 personas han fallecido, 26 de ellas después de que Jeanine Áñez asumiera la presidencia interina del país, tras la renuncia de Evo Morales el 10 de noviembre.”

                  “Las protestas y enfrentamientos comenzaron un día después de las elecciones presidenciales del 20 de octubre en las que el exmandatario se proclamó ganador pero que fueron acusadas de fraudulentas por sus adversarios y que luego la OEA señaló que tuvieron “irregularidades”.”

                  Fuente_: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50484092 [BBC 20 de noviembre 2019]

                  ————————————

                  Masacres que le imputan a Evo Morales [info 2017]: 20 masacres

                • De hecho han “muerto” (han sido asesinadas por la policía y los escuadrones de la muerte fascistas) muchas más que yo sepa. Fíjate que un medio tan tendencioso como la BBC sólo atribuye cuatro muertes a antes de que Áñez usurpara la Presidencia, tendría que investigar quienes son exactamente pero estoy muy seguro de que son víctimas de la represión policial y de los escuadrones fascistas de El Macho Camacho, cacique golpista nº1.

                • Y me estás poniendo vídeos de cadenas oscuras que acusan a Correa (!!!) que sólo completó dos mandatos (!!!) y que consiguió eliminar la deuda externa y revertir el flujo migratorio ecuatoriano (hasta el punto de que los españoles mismos emigraban a Ecuador en busca de trabajo, lo mismo que los argentinos se iban a Bolivia con el destrozo de Macri), de ser “dictadores”. Es alucinante! has caído 200% en las garras de la propaganda burguesa más lamentable.

                • No. Yo he seguido los acontecimientos desde el día uno y eso que dices que “Los golpistas estan masacrando, lo mismo que hizo Evo los primeros dias de la movilizacion anti.fraude electoral” es una DIFAMACIÓN total. La violencia y abusos procedieron unilateralmente de los grupos golpistas, como aquella humillación contra la alcaldesa. No hubo fraude, la OEA incluso ahora ya lo reconoce, hubo una victoria por más de 10 puntos de diferencia y lo bastante próxima la 50% como para que Evo sea el legítimo presidente sin duda alguna. Si las dudas infundadas, la intoxicación golpista, hubiera tenido mérito alguno, a lo más que llevaría sería a una segunda vuelta Morales vs Mesa, no a Áñez en ningún caso. Como jefe de estado (en funciones) Morales habría tenido toda la legitimidad para usar la violencia pública, la policía, o incluso el ejército si fuera el caso, para aplastar a los traidores. Por supuesto que no lo hizo o apenas, su gran fallo fue su indecisión en el momento decisivo, cuando por fin quiso desplegar la policía para defender a las instituciones, éstos se acuartelaron dando inicio al golpe de estado y más que simbólicamente arrancando la bandera indígena de sus uniformes.

                  El resto es irrelevante en un momento así. Por supuesto que las socialdemocracias “bolivarianas”, incl. el sandinismo, son unos medias-tintas sin demasiada sustancia pero tienen un factor de legitimidad clave: el nacionalismo democrático. No me corresponde a mí juzgar esos procesos y sus indudables contradicciones sobre todo cuando están amenazados por la peor reacción imaginable. Bolivia, si no me equivoco, está prácticamente condenada ahora, por la debilidad de la “revolución” del MAS a convertirse en Honduras 2.0, porque este proceso lo vimos hace una década en Honduras también y lo único que ha logrado es oleadas migratorias masivas y muchísimos muertos.

                • Ni difamacion ni historias… iban con Evo en la presidencia entre cuatro o cinco muertos, manifas que fueron en su inicio perfectamente pacificas… Te he puesto la nota de BBC para que hacer la artimetica basica…

                  La represion la ha empleado Evo Morales, varias veces, un ejemplo se puede ver en el video sobre el Tipnis que inserte en este mismo hilo desde hace varios dias.

                  De que reconoce la OEA el triunfo por el 10%, me parece que no, que no, y que no (menos mal que sigues el proceso desde el dia uno, segun comentas): .

                  El informe final de la OEA ratifica “manipulacion dolosa” en las elecciones de Bolivia.
                  https://elpais.com/internacional/2019/12/05/actualidad/1575560305_499453.html

                  Informe Final: OEA.
                  http://www.oas.org/es/sap/deco/Informe-Bolivia-2019/

                  Bolivia no va a ser Honduras 2.0, los movimientos sociales, campesinos, indigenas, obreros de Bolivia son fuertes, si no han salido a “defender” a Evo, es porque ya estaban hasta la mauser del presidente….

                  Es mucho mas que posible una victoria del MAS en las proximas elecciones, pero para ello el MAS tiene que aprender a reconfigurarse… Por el momento Evo Morales, ha quedado como Jefe de Campaña para las proximas elecciones, el ha propuesto a tres candidatos, pero son sus candidatos. Habra algun tipo de equilibrio y negociacion entre las dos alas principales….

                  Y Bolivia es algo mas que Evo, con un gran futuro de los movimientos populares,

                • Evo Morales, renuncio el 10 de noviembre, por lo tanto la responsabilidad represiva hasta ese dia le es imputable a él y a su gobierno.

                  BBC, informaba el 7 de noviembre de la muerte de tres manifestantes contra el fraude electoral de Evo Morales

                  Protestas en Bolivia tras la cuestionada victoria de Evo Morales: cómo se radicalizaron las manifestaciones y la violencia en el país

                  https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50333889

                  [nota: no fueron los unicos fallecidos con Evo en el gobierno]

                  En el informe de CIDH (Comision Interamericana de Derechos Humanos), que envio a varios visitadores al pais boliviano, dice en su informe:

                  “Los hechos de violencia ocurridos en Bolivia han causado un número de heridos hasta el momento no precisado, pero que claramente supera las 800 personas y resultará ser mucho más alto cuando se consoliden los registros completos de las víctimas de las últimas semanas. Las mediciones del número de heridos y lesionados con ocasión de los sucesos de las últimas semanas han variado, como es razonable esperar. Por ejemplo, para el 8 de noviembre la Defensoría del Pueblo había registrado 466 personas heridas, incluyendo niños, adultos mayores y personas con discapacidad; para el 18 de noviembre se había aumentado esa cifra a 715 personas, y en el informe defensorial preliminar del 22 de noviembre se había elevado el estimativo a 804 personas. ”

                  https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/320.asp

                  Es decir hacia el 22 de noviembre mas de la mitad de los heridos en el conflicto electoral boliviano, se habian producido (8 de noviembre) bajo el gobierno de Evo Morales

                  8 de noviembre: Se amotina las bases policiales…. menos mal.

                  Motín de policías en Bolivia: agentes de varias ciudades se declaran en rebeldía contra el gobierno de Morales, quien denuncia un “golpe de Estado”
                  https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50355750

                  Protestas en Bolivia tras la cuestionada victoria de Evo Morales: cómo se radicalizaron las manifestaciones y la violencia en el país
                  “Estamos a un paso de contar muertos por docenas”: cómo se radicalizaron las protestas y la violencia en Bolivia tras las cuestionadas elecciones
                  https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50333889

                  “En los hechos, si bien lo que venía era y es incierto, más bien nefasto, lo anterior no despertó poner el cuerpo para defenderlo, básicamente porque ya no se concebía automáticamente como propio. Este punto es central. La respuesta, ciertamente heroica, de la ciudad de el Alto y de los ponchos rojos aymaras de las comunidades paceñas, que descendieron al grito de “ahora sí, guerra civil” son el atisbo de resistencia de última hora“.

                  Bruno Fornillo:
                  Bolivia: la importancia de la política menor
                  https://www.cenital.com/2019/11/14/bolivia-la-importancia-de-la-politica-menor/64437

                  Ponchos Rojos: “Si quieren guerra, guerra vamos a meter”
                  https://www.pressreader.com/chile/la-tercera/20191116/282007559222932

                  —————————————-

                  Conclusion: sostener el gobierno de Evo Morales, muy posiblemente hubiera supuesto desencadenar una represion gigantesca,,, La policia recula en un momento dado -8 de noviembre- (que fueron las bases las que se subieron al tejado, empezo en Cochabamba, no fueron los mandos policiales corruptos), y a eso le llamaron “golpe de estado”, es decir que la policia no salga a reprimir ¿eso es golpe de estado?. El siguiente escenario es el cerco a las ciudades y la llamada “a la guerra civil” por parte de algunas de las bases del MAS.

                  Afortunadamente, algunos grupos del MAS pudieron comprender la deriva sangriente y nefasta que se abria para el conjunto de las clases populares bolivianas, por lo que les era necesario cambiar la orientacion y abandonar el camino del suicidio [masacres de Sacaba, 15 de noviembre, y Senkata, 18 de noviembre].

                  En fin,
                  ———————-

    • El problema de Evo ha sido su obsesion con la reeleccion, su pretension con el referendum del 2016 que lo perdio, su intentona para la reinterpretacion de la consitucion a traves del Tribunal consitucional; la participacion en el proceso electoral y el intento de fraude (caida del sistema de conteo)…. Todo ello ha producido la alianza urbana entre las clases medias (niguneadas del aparato del poder), sectores obreros (mineros de Potosi); etc, despues de que se iniciara la movilizacion social se produce su aprovechamiento por parte de las facciones derechistas bolivianas.

      Si hubiera dejado Evo pasar el tiempo, se podria haber presentado a las elecciones en el 2024, sin modificar el principio de no reeleccion, hubiera evitado esta crisis… Economicamente Bolivia esta bien, con algunos nubarrones en el escenario, pero que no son nada comparado con el resto del continente (lo que quiero decir es que la crisis social no procede de la economia, sino de la politica),,, El error ha sido de Evo, y ahora lo van a estar pagando precisamente las bases del MAS (sectores campesinos e indigenas), con la desaparicion de los programas de igualitarismo social, acceso a recursos, etc. Lo jodido es que Evo se sigue postulando como solucionador de los problemas, cuando haya sido precisamente el origen,

      ————————————–

      • Nadie dice que Morales no haya cometido errores, lo que decimos es que ya no tiene la más mínima importancia, lo que importa es derrotar al golpe fascista.

        • Errores de Morales?. Sencillamente ha jugado de modo prepotente, como un simple caudillista, se tenia que haber ido de la presidencia hace tiempo.

          En terminos formales, la situacion actual es mas o menos la siguiente (segun mi opinion actual):

          El parlamento boliviano esta formado por 88 diputados del MAS, 32 del Frente de Unidad Nacional, y 10 del Partido Democrata Cristiano, Es decir mas de las dos terceras partes del parlamento lo componen diputados del MAS (“el partido de Evo”, por si alguien no lo sabe). La derechista Jeanine Añez, en dias recientes, asume el cargo como presidenta del gobierno de transicion, en virtud de ser la segunda vicepresidente del Senado boliviano, puesto que toda la cadena de autoridades precedentes, habia renunciado tras la dimision (no firmada) de el presidente del ejecutivo, Evo Morales (le siguieron el vicepresidente Linera, el presidente del parlamento, justicia, etc., etc.). La legitimidad de la “presidenta provisional” Añez, es la que le otorga el quorum minimo de diputados que voto por su eleccion y designacion, de un tercio del total, reunidos tras efectos de la renuncia presidencial… los diputados del MAS no se presentarion a la sesion. La unica funcion de tal presidenta provisional, es mantener la actividad de gobierno y convocar de manera inmediata (enero 2020) nuevas elecciones. En el dia de hoy (20 nov.), dicha presidenta provisional, ha amenazado a los diputados del MAS, que de no presentarse, convocara por decreto las proximas elecciones.

          ¿En terminos formales ha existido golpe de estado? ¿sabemos lo que es un golpe de estado? , es decir ha habido, ¿ruptura del orden constitucional?. ¿Cuando? ¿donde? ¿como?.

          Al renunciar el presidente del Ejecutivo, se debera de proceder con la linea de sucesion que establezca la constitucion, mas sin embargo, se produjo una cadena rapida de renuncias y deserciones de las diferentes autoridades que provocaron un vacio de gobierno. En lo personal, considero que tal vacio fue buscado por Evo Morales, para provocar una situacion de inestabilidad, al provocar un colapso de la institucionalidad del pais. Si el control lo asumia el “ejercito” la tesis propagandista de Morales, se hubiera visto ratificada, aunque hubiera sido el mismo el que la hubiera provocado o procreado. En este caso ha sido reasumida por el poder legislativo, en la figura de la derechista senadora Añez

          Junto a esa estrategia de vacio de poder, Morales lanzo previamente la campaña de “cerco a las ciudades”, empleando a sus bases, consistente en bloquear carreteras, impidiendo el paso de combustibles y alimentos. Ni que decir, que ha violentado las capas populares en su diferenciacion de urbanas y campesinas. Esas mismas bases masistas que han estado reclamando “guerra civil” para la vuelta inmediata del presidente Evo.

          Todo lo anterior es para poder provocar un proceso de renegociacion, en la cual Evo volveria, inicialmente como presidente, luego como nuevo candidato electoral y creo que ayer ya decia que hasta igual no se presentaba. La derecha boliviana lo estara esperando para enjuiciarlo. En lo personal pienso que no va a volver. Y con respecto al movimiento de las bases del MAS, este se va a diluir; el cambio de escenario ya se ha dado, e insistir en ello solo podra provocar mas dolor y represion.

          Las organizaciones de base del masismo ya estan agotadas, ya no son lo que fueron (guerra del agua, etc.), por el proceso de burocratizacion, censura y depuracion caudillista que han sufrido a lo largo del gobierno de Evo Morales. Por eso, ha respondido tarde, mal y localmente.

          ———————————–

          • Estás falsificando la historia según el Vox boliviano, Petriko. No tengo constancia de que nadie más que Evo dimitiera, aunque doy por sentado que el vicepresidente lo pudo hacer, porque siempre ha dicho que no quiere ser presidente, que esa posición deber corresponder a un indígena en un país como Bolivia, que es de mayoría indígena. Pero la tercera en lista, la que era presidenta del Senado fue impedida de asistir, apaleada y nunca presentó ninguna dimisión.

            En todo caso es lo de menos: dimisiones a punta de pistola es un golpe de estado, nada más.

            En este momento en Bolivia gobierna el equivalente de Vox mediante una elección fraudulenta estilo Maidan en un Senado sin quorum al que se impidió acceder a toda la izquierda: https://www.publico.es/tremending/2019/11/20/golpe-de-estado-en-bolivia-veis-los-puntos-verdes-de-la-imagen-pues-ahora-gobiernan-bolivia/

            estas críticas “de izquierda” a destiempo, es como quienes abrieron la bocaza para atacar al Sandinismo en Nicaragua porque había unos disturbios confusos, es como dar la Razón a Franco porque la República era claramente imperfecta y desde luego criticable (e incluso revolucionable, pero no fascistable).

            Estáis tirando piedras a vuestro propio tejado, que incidentalmente también es el mío. Tiene sentido criticar a Allende antes del golpe? Seguramente. Tiene sentido criticarle cuando lo mataron? No, ya no, a no ser que sea diez años después de cara a los libros de historia. Cuando el fascismo avanza hay que estar con el antifascismo, sin duda alguna, aunque algunos antifascistas cometan errores.

            En este momento hay luchas durísimas en Bolivia para parar el golpe, es posible que triunfen y hay que estar con ellas, no con “la derechista Áñez”, que no es “derechista” sino fascista, racista, golpista, odiosa en todo.

            • Falsificacion ninguna, te pongo las fuentes, de gente precisamente de izquierda, que es boliviana y esta alla.

              Mas informacion, y menos mitografia.

  4. Afortunadamente en EH se van abriendo pequeñas grietas al discurso monolitico, pazguato y vulgar de ciertas izquierda con muy poco interes por conocer, analizar y posicionarse frente a los distintos procesos sociales que se van sucediendo con suma rapidez a lo largo del planeta,.. Ni que decir tiene que se hacen obvias las deudas que muchas supuestas organizaciones de izquierda tienen, deudas de realizar esas practicas de “turismo revolucionario” a las que se dedican o de “asesoria” o “de prestigio”, se entiende las posiciones que adoptan, nadie muerde la mano que le da o le ha dado de comer. ¿interesadas?, no, interesadisimas.

    En el blog de la Asamblea vecinal del Casco Viejo de Gasteiz, Kutxiko txoko txikitxutik (KTT) se han publicado tres articulos respecto a Bolivia:

    “Una visión distinta de lo que está pasando en Bolivia (Mujeres Creando, Raquel Gutiérrez, Raúl Zibechi) Mujeres y pueblos indígenas buscan salir del binarismo del poder.”

    https://kutxikotxokotxikitxutik.wordpress.com/2019/11/14/una-vision-distinta-de-lo-que-esta-pasando-en-bolivia-mujeres-creando-raquel-gutierrez-raul-zibechi-mujeres-y-pueblos-indigenas-buscan-salir-del-binarismo-del-poder/

    Bolivia: la profunda convulsión que lleva al desastre
    Raquel Gutierrez Aguilar (11-11-2019)
    https://www.elsaltodiario.com/bolivia/bolivia-la-profunda-convulsion-que-lleva-al-desastre-

    Bolivia: un levantamiento popular aprovechado por la ultraderecha
    Raúl Zibechi
    https://desinformemonos.org/bolivia-un-levantamiento-popular-aprovechado-por-la-ultraderecha/

    —————————————————————————————-

    “Me cansa volver a repetir que El Movimiento al Socialismo (MAS) está exportando al mundo la idea de que lo que está aconteciendo en Bolivia es un bloque popular progresista contra una derecha extrema y fundamentalista. El gobierno de Evo Morales fue desde hace muchos años el instrumento de desmantelamiento de las organizaciones populares dividiéndolas, convirtiéndolas en dirigencias corruptas y clientelares, haciendo pactos parciales de poder con los sectores más conservadores de la sociedad incluidas las sectas cristianas fundamentalistas a las que les regaló la candidatura ilegal fascista de un pastor evangélico coreano, que fue avalado con el beneplácito del MAS.”

    “Al mismo tiempo Evo Morales fue construyendo en torno de su figura un caudillismo que nos ha llevado al país entero y al propio proyecto masista a un callejón sin salida.”

    “Él es la figura única convertida de forma delirante en el símbolo y la concentración de poder irreemplazable, en la figura portadora del mito del “presidente indígena” cuyo único poder simbólico es el color de la piel, pues lleva adelante un gobierno habitado por un circulo corrupto de intelectuales y dirigentes que lo veneran porque lo necesitan como careta. Tal cual titulaba Franz Fanon en su libro Piel Negra, Máscaras blancas. Evo es el caudillo y la máscara nada más. Todo su contenido popular es meramente retórico y eso ha llevado al hecho de que hoy esté al frente de un proyecto político agotado, vacío y cuya única posibilidad de continuidad ha sido la destrucción de toda forma de disidencia, critica, debate, producción cultural o económica. Su modelo es neoliberal consumista, extractivista, ecocida y clientelar.”

    “Es por esa razón que frente al fraude electoral fue surgiendo rápidamente el repudio concentrado en una generación sub 25, muy joven y urbana, que fue la protagonista de esta resistencia de casi 20 días.”

    Fuente: Maria Galindo, La noche de los cristales rotos en Bolivia.
    https://ecuadortoday.media/2019/11/11/la-noche-de-los-cristales-rotos-en-bolivia/

    ————————————————————————-

    • Y estxs de la kutxi de Gasteiz se van a poner ahora a criticar también a Fidel Castro por tirarse 30 años en el poder? Creo que en un momento de la historia en el que el capitalismo más salvaje y reaccionario está mudando de piel para seguir sembrando miseria Evo es el menor de los problemas de Bolivia. Que es un tío con poca formación y cultura?si, Fidel y Chávez también lo eran pero su corazón revolucionario les hizo mejorar cada día en todos los aspectos de sus vidas y eso lo trasladaron a sus pueblos. Vosotrxs creéis en un modelo muy hippy de la revolución y eso al final te manda al trastero de la historia, donde no se puede lograr lo que ha logrado Evo redistribuyendo la riqueza y salvando vidas. Movimientos sociales si pero poder también para cambiar las cosas y el poder quema.

      • Como era aquello, de que a la pregunta de “¿a donde vas?”, el otro le respondia: “manzanas traigo”.
        Los del casco viejo de Gasteiz sencillamente han insertado tres articulos de gente, bolivianas dos de ellas y un uruguayo, con una vision muy diferente a la “comun” o “mainstream” de la hipotetica “izquierda”, que sirve de aparato de propaganda del nacional-populismo latinoamericano.

        Y como dices en un comentario mas arriba, en el caso de Evo Morales, el ego siempre lo ha tenido muy subido, y la concepcion de caudillo (vamos de que el pueblo o el pais no funciona sin él, la tiene claramente).

        Simplemente ver el Museo de la Revolucion Democratica y Cultural, que se hizo construir en la localidad donde nacio, con salas del museo dedicados a su persona (nota: el museo empieza con las primeras poblaciones andinas, casi nada).

        En fin.-
        ————————–

    • Todo es criticable y no hay nada perfecto, ni que decir que cada cual piensa como piensa. Han escrito cuatro articulos diciendo que no es golpe de estado desde la izquierda y te lo comes con patatas poniendo adjetivos todo el rato : caudillista, clientelar…

      Que hace la derecha? Servir al capitalismo mas voraz. Que ha hecho Evo?? No se. Los ejemplos estan en la historia y ablan por si mismos.

      Estoy con maju. Asta los cojones estoy de “chorradas” mientras el capitalismo nos destruye cada vez mas rapido y mejor.

      Siempre cotra el fascismo! Brazo derecho e izquierdo del capital!

      • “Que ha hecho Evo? No se” dice.

        Pues enterate de que es lo que ha hecho y dejado de hacer, para que puedas que te expliques lo ocurrido en Bolivia. Y no ha habido mejor servidor del capital que el Evo de marras.

        Muy tipical spanish eso de opinar tirando balones fuera y sin saber de qué

  5. Copiado del muro de facebook de Marco Teruggi en respuesta a Rita Segato, militante argentina que ha negado hoy el golpe en Bolivia entre otras cosas, con argumentos similares a los que usa Petriko (y el PNV también)

    Sobre los dichos de Rita Segato -y otres más:

    Varias cosas me llaman la atención de las recientes palabras de Segato. En primer lugar, la operación de reducción de quienes defendemos a Evo Morales y nos oponemos al golpe de Estado: tenemos una posición binaria, lo endiosamos, somos Boca-River, lógica de guerra fría, sin ninguna capacidad crítica para el análisis y hasta cerrados para escuchar. Es un llamado a la complejidad -que podría estar bien- pero parte de caricaturizar y reducir a todos quienes, según ella, no lo estaríamos haciendo. Según su análisis no tenemos capacidad de mirada crítica, de reflexionar sobre los errores cometidos, sobre el referéndum del 2016, los límites del proceso, las divisiones en movimientos del proceso de cambio, las dirigencias, los flancos que le dejamos abierto al enemigo que avanzó violentamente.

    En segundo lugar: el error de análisis sobre qué sucedió en Bolivia, los sujetos, actores de conducción, poderes fácticos operando para lograr el derrocamiento. La cuestión sería así, reconstruyo de sus palabras: los errores y el descrédito fueron tan grandes que Evo “cayó por su propio peso” y luego de eso vino el golpe de Estado “oportunista”. Eso lo planteó también Raúl zibechi. ¿Que Evo perdió legitimidad con el referéndum del 2016 y el error del conteo del TREP el domingo 20 de octubre y eso generó una base que se movilizó contra él? Sin dudas. Pero eso es tan evidente como la composición social predominante de esa base movilizada, las conducciones civiles, empresariales, internacionales, la conformación de grupos de choque armados, la confirmación de que parte de la dirección de la policía y los militares estaban en el esquema golpista que venía preparado desde antes. Lo que me resulta poderosamente llamativo es que pensara -ella y otres más- que de eso que se expresaba en las calles iba a nacer otra cosa que lo que estamos viendo día tras día, noche tras noche. ¿Tanta capacidad cierta de complejidad para analizar los proyectos progresistas/de izquierda, sus errores, límites, puntos ciegos, etc., y tan poca capacidad de reconocer al enemigo cuando viene a hacer una revancha clasista, imperial y restauradora? Es como un asombro ante la barbarie, una suerte de pedirle a los golpistas -como hace Stefanoni- que no incurran en actos del mal y sean moderados.

    En tercer lugar: el momento. Anoche existió una nueva masacre, hay listas de compañeros compañeras que son objetivos políticos a ser asesinados, algunos están en embajadas, viendo cómo sobrevivir, existe licencia por decreto para las Fuerzas Armadas para matar, presupuesto adicional para hacerlo, una autoproclamada y su ministro de gobierno que niega o justifica cada muerte. Hay también un poder norteamericano que celebra el avance su plan para el continente que toma posiciones. La pregunta es: ¿qué se debe/puede hacer en estos momentos? No tengo una respuesta cerrada -no creo que la haya, ni que exista una sola respuesta-, pero me resulta claro que no es lo que plantea Segato.

    Por último, la situación es muy compleja en Bolivia, tanto por la violencia de la restauración golpista, como por la dificultad de construir direcciones coordinadas -o una sola coordinación general- para articular una resistencia al golpe. Esa dificultad está tanto en el MAS frente al espacio legislativo, como en los movimientos, la organización popular como, por ejemplo, en El Alto. Ya en la dificultad para enfrentar la ofensiva golpista se vio las debilidades del proceso de cambio, que ahora se expresan en este momento de licencia para matar y perseguir. El panorama es muy crudo, los levantamientos y movilizaciones de la gente se enfrentan a balas, una protección y articulación norteamericana -que Segato y otres minimizan- una maquinaria mediática que trabaja para legitimar el golpe presentándolo como todo salvo como un golpe y que, se quiera o no, termina haciendo propio todo discurso que cuestione la existencia de un golpe. ¿Evo debería intentar regresar? ¿Regresar para presentarse? ¿Para acompañar otra candidatura? No tengo la respuesta, pero la primera pregunta es: ¿lo dejarán volver a Bolivia? No parece, y lo más seguro es que le armen causas para que no pueda regresar. Dependerá, como muchas cuestiones en pleno desarrollo, de la correlación de fuerzas que se logre construir.

    En estos días recordaba una frase de Rodolfo Walsh:

    “Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante; y el que comprendiendo no actúa, tendrá un lugar en la antología del llanto, no en la historia viva de su tierra”.

    Entiéndase por “su país” el continente americano.

    Dejo esta foto, una de las tantas de estos días, de las miles y miles de mujeres que hacen frente al golpe de Estado, la restauración conservadora con el regreso de los evangelios.

    Por último: no olvidemos nunca que Evo Morales ganó las elecciones del pasado 20 de octubre.

    • Mis argumentos que me hacen, o que quieres hacer creer, que son los del PNV, ergo yo soy del PNV…, para hacer una critica ad-hominem. Pues no.

      La disputa sobre si ha habido o no ha habido un “golpe de estado” en Bolivia, lo que esta expresando es la disputa por la legitimidad. Primero, antes que nada, ante un vacio de poder que deja los cargos del MAS en puestos de gobierno, en la medida en que el pais debe de recuperar la institucionalidad y seguir las tareas de gobierno, hasta la restitucion plena mediante una la celebracion de unas nuevas elecciones.

      ¿Que es lo que pretendio Evo?, pues crear precisamente ese vacio, y que el pais quedase trabado. Una especie de auto-golpe, puestos a elucubrar; como elucubra el texto que se presenta, por que evidencia, lo que se dice evidencia no presenta ninguna.

      ¿Que es lo que viene ahora?. Pues algo que debera de ser obvio, es muy posible algun tipo de escision en el MAS, entre los que quieran seguir obedeciendo al caudillo Evo Morales —que tendra que demostrar de que esta hecho, si quiere seguir enviando a sus bases mas humildes a enfrentamientos esteriles–; frente a otras corrientes del masismo que intentaran superar el momento, curarse del papa-caudillo, liberarse y abrir una nueva etapa post-trauma. Por lo pronto presentarse a las nuevas elecciones que habran de celebrarse a la mayor brevedad (12 de enero 2020, tentativamente).

      Las clases populares bolivianas, tienen futuro y vida, mas alla de Evo Morales.

      ……………………………………..

    • Se me olvidaba contestar a la coletilla que pones al final “por cierto Evo Morales gano las elecciones del pasado 20 de octubre”, pues no tanto, en el recuento tenia que haber obtenido un 40% de los votos, mas una diferencia del 10% con respecto al siguiente candidato. Como no se estaba produciendo tal cifra (iba como en un 7%), en el 83% del voto contado, se cae el sistema; pasan veintantas horas con el sistema caido, y de repente publican que las cifras se han modificado y que Evo supera por mas del 10% al segundo candidato.

      De no superar en ese 10% [40% +10%], se tendria que producir una segunda vuelta electoral. En la cual ya no habia seguridad de que Evo Morales saliera elegido, pues habria una concentracion de voto en su contra, en la oposicion.

      Lo que detono que la gente saliera a la calle, era la sensacion de que se habia producido un fraude (junto con todos los demas elementos que habia de fondo, por el desgaste de tantos años de gobierno, la obsesiva reeleccion, provocaron los veinte dias de movilizacion social).

      ——————————

  6. Bueno, voy a seguir un poco mas con todo este asunto de Bolivia.

    En estos momentos (a lo largo de la noche de esta madrugada pasada, 21 de noviembre) la prensa ha dado a conocer un documento de la bancada de senadores del MAS en el Senado Boliviano.

    A grandes titulares dice: que el MAS reconoce a la presidentata interina Jeanine Añez en virtud de la ley de sucesion ya que renunciaron el presidente del Ejecutivo y el vicepresidente (junto a otras autoridades). Asimismo, plantean un Ley Excepcional y Transitoria para la realizacion de elecciones nacionales y subnacionales, que en su articulado establece la nulidad de las elecciones del 20 de octubre y la celebracion de proximas elecciones el 12 de enero del 2020.

    Informacion sobre todo esto:

    Infobae: Los senadores de Evo Morales afirmaron que el ex presidente “abandonó sus funciones” y reconocieron a Jeanine Áñez como su sucesora provisoria

    https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/11/21/los-senadores-de-evo-morales-afirmaron-que-el-ex-presidente-abandono-sus-funciones-y-reconocieron-a-jeanine-anez-como-su-sucesora-provisoria/

    Esta habiendo conflictos entre los parlamentarios del MAS, por ejemplo el caso de la otrora presidenta del Senado, Adriana Salvatierra, la tambien senadora Susana Rivero; y ciertas tensiones con el que fuera elegido presidente del parlamento de diputados (sin la presencia de la oposicion), Sergio Choque….

    El Deber: El MAS reconoce a Jeanine Áñez y destraba las nuevas elecciones
    https://www.eldeber.com.bo/157328_el-mas-reconoce-a-jeanine-anez-y-destraba-las-nuevas-elecciones

    Parar el derramamiento de sangre, cuanto antes:

    Chaski Clandestina: Somos nosotrxs los que cargamos lxs muertxs. Senkata y el luto amplificado
    https://chaskiclandestina.org/2019/11/20/somos-nosotrxs-los-que-cargamos-lxs-muertxs-senkata-de-luto/

    El senado boliviano volvera a sesionar hoy jueves a partir de las once de la mañana (hora de alla), el debate estriba entre el MAS y la oposicion en referencia al censo electoral (el MAS dice de utilizar el mismo padron, la oposicion dice que no), debido a que hubo dudas sobre el inflado de votantes; asi como el mantenimiento de candidaturas (de ser asi, cabe preguntarse si Evo se podria presentar de nuevo , ¿?) …

    Sea cual sea el procedimiento, ojala y cuanto antes obtenga alguna via de salida.

    ————

    Nota: Putin ha reconocido al gobierno interino de Jeanine Añez (hasta la celebracion de elecciones y sigue considerando la condicion de golpe de estado en Bolivia) ,
    https://www.eldiario.es/internacional/Putin-Jeanine-Anez-provisional-Bolivia_0_963454274.html

    • Hay un “y, por ende, la aplicación de un mecanismo de sucesión que convirtió en “presidenta interina” a la que fuera vicepresidenta segunda de la Cámara y senadora opositora, Jeanine Áñez” que no es nada correcto (y sí muy manipulador). Si aceptamos que Morales y García Linera dimitieron legalmente (básicamente lo hicieron a punta de pistola), la sucesora sería la Presidenta del Senado, no una donnadie “elegida” por menos de la mitad del Senado. Así es la constitución del país. Esta mujer fue apaleada por la fuerza armada e impedida de acceder al Senado, lo mismo que el resto de senadores del partido mayoritario.

      La única conclusión que saco es que Infobae no es una fuente creíble

      • Infobae, igual que la mayoría de medios de los que saca información Petriko y pega aquí el enlace, son los equivalentes internacionales a El Correo, el Mundo o El País. Misma mierda… pero igual cree que el argumento es más sólido si el link es de un medio facho latinoamericano

        • ¿los hechos se pueden negar?.

          me puedes señalar cuales hechos enlazados son verdaderos o son falsos.

            • Tiene tanta legitimidad la señora Añez, que su gobierno transitorio ha sido aceptado por ambas camaras, junto con el Tribunal Consitucional de Bolivia,

              Ambas camaras, Senado y Congreso, que estan negociando, elaborando y aprobando leyes, para que las ponan en funcionamiento el ejecutivo transitorio de la señora Añez.

              ¿Que la susodicha señora Añez, se fachosa?. Pues que le vamos a hacer, Cuanto antes se celebraran nuevas elecciones en el pais, y los bolivianos daran su voto a quien mejor les parezca, por ejemplo al MAS ….

              ——————————-

              • Esa legitimación del golpe es precisamente lo que me parece más deleznable. Ahora hasta la OEA reconoce que Morales ganó limpiamente. Incluso si aceptamos su dimisión bajo amenaza como “válida”, en ningún caso sería Áñez la presidenta legal, no es la presidenta: la constitución no lo avala ni ha sido elegida de ninguna manera limpia, sino por una camarilla apoyada por las fuerzas armadas golpistas. Reconocer a Áñez es como legitimizar a Pinochet o a Franco.

                • Pero que tanta historia, o hay que repetir la explicacion mil veces…. Lo que hizo la oposicion boliviana fue aprovechar el vacio de poder (intencionado) creado por todas las autoridades institucionales del MAS (presidente y vicepresidente del gobierno; presidenta y vice presidenta del senado)… Que si vien renuncian (o no son muy claros, o no firman o tarda en llegar la carta), pues en base a no se que articulo (creo haber leido que el 169 ), en ausencia u abandono de su puesto, y por cuanto sucesion institucional. La señora Añez, siendo vicepresidenta segunda del Senado, asume la presidencia del Senado (por ausencia/renuncia),,,, y convoca las dos camaras,,,, hace reiteradas convocatorias (creo que tres o cinco), no asiste la bancada del MAS (evidentemente porque quieren boicotear el proceso), la señora Añez abre la sesion con un tercio (lo puede hacer no recuerdo cual)….. Por qué todo esto, porque se debe de restituir la instucionalidad del pais, un pais no puede estar sin gobierno, ni autoridad ninguna… eso lo garantiza la constitucion (por cierto es la constitucion de Evo del 2009)…

                  Que es lo que hace ese gobierno de Añez, someterse a su caracter interino, segun la ley son 90 dias (algunos juristas dicen que es insuficiente, posiblemente lo amplien negociadamente). El MAS controla por mayoria absoluta ambas camaras,

                  Al final los del MAS dieron su brazo a torcer, y aceptario la eleboracion y aprobacion de la ley transitoria para la celebracion de nuevas elecciones; cancelando las pasadas del 20 de octubre, y reconociendo al gobierno interino…

                  Y a diez mil kilometros de Bolivia, hay alguien que sigue diciendo que no se que de legitimidad o fantasmadas parecidas respecto al gobierno boliviano. Un gobierno interino, que la derechona boliviana lo esta aprovechando, que son las cosas que no salen, como son los cambios en las cuotas de exportacion, ampliacion de las zonas de cultivo, mejoramiento de las condiciones para la agroexportacion (es decir, la oligarquia cruceña, lo esta pasando muy bien — con Evo tambien lo pasaba muy bien, hasta le regalaron hace muy
                  pocos meses un hermoso caballo–).

                  Las proximas elecciones en Bolivia cierra ese ciclo, pero por supuesto que se abre nuevos escenarios de lucha y confrontacion, esperemos que fuera de clientelismo, el caudillismo, y la deformacion de las organizaciones populares.

    • “Adriana Salvatierra escribió en su cuenta de Twitter: “Es importante aclarar en honor a la verdad que circula un documento falso. La exposición de motivos del proyecto de ley que presentó la bancada del MAS-IPSP es esta. Pido a los medios corregir el dato”.”

      Esta Adriana Salvatierra es la sucesora legítima y lo que dice ella “va a misa”.

    • Y no: lo crucial no es “parar el derramamiento de sangre”, sino PARAR AL FASCISMO, parar o revertir el golpe y restaurar la democracia.

      • ¿fascismo?, de que vamos. La gente del MAS que salio a las calles,
        muy disminuido el movimiento de cerco a las ciudades, ya ha sido desmovilizada, La camara de diputados boliviana esta presidida por un diputado del MAS, se ha negociado el proceso de restablecimiento institucional. Han renunciado a la candidatura tanto Evo Morales como Linera, y sustituidos por otros candidatos del MAS, muy posiblemente, Adriana Salvatierra –ya que la mencionas mas arriba–. En las proximas elecciones es mucho mas que probable que las gane nuevamente el MAS, puede que haya una segunda vuelta. El resto de partidos estan reorganizando sus alianzas, los civicos (el facho Camacho y el potosino Pumakari se estan planteando si se presentan o no).

          • ¿El MAS ha traicionado al pueblo?. No se porque lo dices, por que ha reculado la estrategia suicida de bloqueo y cerco de las ciudades, tensando la situacion para que haya una masacra sencillamente porque unos dirigentes tales como Evo o Linera, han renunciado a su puesto..

            Le tengo que reconocer al MAS —supongo que presionado o asesorado por algun gobierno o grupo amigo– que dio marcha atras con la gilipollez de la estrategia de ‘vacio de poder’, ‘apelacion al golpe’, y la busqueda de una masacre. Esa marcha atras no es traicion sino un minimo de coherencia.

            El señor Morales renuncio publicamente (en television), no firmo el documento de renuncia, desaparecio fisicamente, hizo una aparicion desde algun sitio y posteriormente en un avion propiedad de otro pais,,, La oposicion argumento que no es que renunciara el Señor Morales, sino que realizo abandono de funciones. Por lo tanto, corria la cuenta de sucesion, no habia nadie en la linea de sucesion funcional del MAS, la unica que quedo era la vicepresidenta segunda del Senado, la señora Añez…

            Este golpe de efectos que pretendia Morales, le puede costar muy mucho al MAS, pero tendra que ser capaz de quitarse el peso de la losa de Morales, y rehacerse a si mismo; si quiere ser un partido con alguna vocacion de transformacion social para las clases populares bolivianas.

            traicionar no, tener un par de dedos de frente.
            ………………………

            • Aceptar el golpe es una traición, esa es mi opinión y la sostengo. La debilidad nunca lleva a nada bueno, incluso Maquiavelo estaría en contra!

    • Desde diversos sectores del masismo, se habla de traicion de sus parlamentarios:

      “Esta traición de los parlamentarios del MAS se suma a la dirección de la Central Obrera Boliviana (COB), que el día del golpe se sumó al pedido de renuncia de Evo Morales, y que ha evitado que la clase obrera, a excepción de algunas federaciones de mineros, sume su peso decisivo a las movilizaciones para derrotar al golpe y a la derecha racista que viene por las conquistas de los sectores populares, los campesinos y los pueblos indígenas.”

      Fuente: http://www.laizquierdadiario.com.bo/Alerta-parlamentarios-del-MAS-aceptan-elecciones-con-Anez-y-los-golpistas

    • La vida sigue…. puede que a Evo le quede mucho tiempo de estar por Mexico.

      ————-

      “La senadora Lineth Guzmán [del MAS] cree que es el momento de pensar en otros candidatos. “Ya debemos pensar en otros líderes”, sostuvo al referirse a las futuras elecciones. “El presidente y vicepresidente (Morales y García Linera) ya han dado su postura de que no se van a presentar. Entonces, pueden ellos respetar su palabra”, comentó confiada en que los exmandatarios cumplirán su palabra al señalar que ya no quieren ser postulantes.”

      “La Asamblea Legislativa debe anular las elecciones del 20 de octubre, además de aprobar una ley para la convocatoria a los nuevos comicios y la designación de los vocales del Tribunal Supremo Electoral.”

      La Prensa: El MAS ya piensa las nuevas elecciones sin Evo ni Álvaro como candidatos
      Jue, 11/21/2019 – 19:37
      http://www.laprensa.com.bo/nacional/20191121/el-mas-ya-piensa-las-nuevas-elecciones-sin-evo-ni-alvaro-como-candidatos

      —-

      “El Movimiento Al Socialismo tendrá otro candidato a presidente y otro candidato a vicepresidente”, dijo esta jornada el primer vicepresidente de la Cámara Baja y asambleísta del MAS, Henrry Cabrera.

      El Deber: Cabrera: “El MAS tendrá otro candidato a presidente y otro candidato a vicepresidente”
      https://www.eldeber.com.bo/157360_cabrera-el-mas-tendra-otro-candidato-a-presidente-y-otro-candidato-a-vicepresidente

      …………..

    • Pero vamos a ver Gorri, te has molestado en leer la discusion que teniamos entre manos ¿eh?. El participante Gogol estaba empleando citas falsas, mal compuestas e interesadamente mal traducidas de Engels, que son las que emplean los medios fachos.

      Si hay interes pues que se lea el hilo y se explica por si mismo, claro, si hay interes. Y si se lee, que ese es el principal problema..

      ——————-

      Sobre el primer articulo que enlazas, Gorri, ¿que el antiestalinismo es un racismo?. Permiteme que me ria un minimo momento por favor te lo pido, el grado de falsificacion e intoxicacion mental es cada vez peor en ciertos campos “progresistas”, Por cierto el ‘antiestalinismo’ no es exactamente una critica a la figura de J, Stalin (seran algunos grupos de ciertas variantes del trotskismo); en este mismo blog he escrito reiteradas veces que Stalin era un fiel seguidor de Lenin o que si se hubiera quedado Trotski, hubiera hecho este lo mismo que aquel. En realidad el estalinismo, el leninismo, el maoismo, el trotskismo, el luxemborguismo, el bordigismo, (estos dos ultimos en la franja ultima y en desligue) etc., en ultima instancia son corrientes socialdemocratas; en virtud de que establecen la centralidad del poder politico sobre la modificacion de las relaciones sociales, o social; la confusion de “pueblo” con el de “clase” en cuanto a sujeto de cambio, o expresion pequeñoburguesa de la revolucion; el establecimiento de hipoteticas etapas de transicion al socialismo (Lenin se invento aquello del ‘capitalismo de Estado’ como fase previa del socialismo), lo que es antitetico; programa minimo y programa maximo,lo cual no es otra cosa que la aplicacion permanente de un juego oportunista en el medio burgues; alianza de clases o frentepopulismo ; comprension “nacional” versus internacional de su hipotetica revolucion…. Vamos todo esto proviene de la socialdemocracia alemana (Lasalle, que aparte de ser un especulador en bolsa, hacia acuerdos con von Bismarck), para crear la socialdemocracia como instrumento al servicio del Kaiser. Esta socialdemocracia alemana jamas fue participe de la primera internacional, la AIT.

      Y me vienes Gorri, hablando de que el “antiestalinismo es un racismo”, vamos por favor, la critica al leninismo y a toda la socialdemocracia proviene desde el propio Marx, simplemente leyendo el Manifiesto Comunista

      La cuestion es mucho mas basica: o revolucion o contrarrevolucion. La revolucion proletaria es la negacion y ruptura del capital, para decirlo de forma rapida y en corto.

      ————————–

    • Teruggi de Telesur? …. hombre un cierto sesgo, y ya se ha desmovilizado el cerco a las ciudades y a la refineria.

      Lo que viene ahora es un nuevo proceso electoral. Es mas Evo Morales ya se ha instalado en un domicilio privado de ciudad de Mexico, D.F..

      ——————-

      • “Teruggi de Telesur?” “un cierto sesgo”? ¿Esos son tus argumentos para tratar de desacreditar la opinión de un periodista que ha estado en Bolivia cubriendo las protestas contra el golpe y tratando de informar en contra de la censura impuesta? ¿Sabes las amenazas y las agresiones que han sufrido muchas periodistas por parte del gobierno golpista por tratar de informar lo que estaba pasando allá? ¿Sabes que han sacado a telesur del aire en Bolivia? ¿también a RT, entre otros?

        Seguramente sí lo sabes, sabes también de los muertos, de las bandas fascistas campando a sus anchas, de la biblia en el parlamento, de gringos y OEA en la dirección del golpe… pero te da igual, claro… lo importante es otra cosa, salir del “dictador” que no cumplió tus expectativas. Bien triste, por decirlo suave.

        Lo del domicilio privado en el DF…¿a qué viene? ¿sugieres que debería estar en otro sitio? ¿o en un domicilio público? no se entiende, la verdad, pero suena a que dentro de poco vas a colgar los enlaces que nos muestran la “casa de lujo en la que vivía el indio”… cuando por su condición todas sabemos que debería vivir en una choza con piso de barro…

        • Vamos a ver… ¿desacreditar?, por favor. Veamos Teruggi trabaja para Telesur, un canal del gobierno venezolano, ahora dime si tendra o no tendra una cierta orientacion informativa dicho canal y la gente que trabaja ahi. Que en el caso que nos atañe, el cambio de gobierno en Bolivia, el trabajo “informativo del periodista en cuestion correspondera a dicha orientacion [la del gobierno venezolano respecto a Bolivia]…. ¿o no?, ¿va a ser que no?

          Por favor. y no estoy argumentando nada, sino que con la tonica y comentarios del hilo en este blog que han ido apereciendo, considerar a bote pronto a Teruggi como un exponente preclaro de inocencia y neutralidad informativa, tu y yo sabemos que eso no es asi. ¿A que si?, pues entonces para que tan aspamiento por el comentario simple de que tendra “cierto sego”, pues claro que lo tiene (simplemente recordar las notas del susodicho contra las opiniones de Rita Segato].

          No me da igual para nada igual la violencia que ha ocurrido en Bolivia, precisamente desde un primer momento he expuesto que debiera de para la violencia. Es mas frente a los exponentes de quienes estaban alentando a la “guerra civil” de las bases masistas, mi pretension ha sido presentar lo expureo de tal tesis y las consecuencias nefastas y criminales de quien las estaban propagando bajo hipoteticas tesis “desde la izquierda” o “contra el fascismo”, cuando no ha sido asi… Y mis expectativos no son ni a favor ni en contra de nadie, en particular de Evo, pero si el tipo la ha cagado, desde hace tiempo y ha abierto un juego peligroso como el que hizo con la convocatoria del “cerco a las ciudades” o el juego de la “guerra civil”, sin duda que no tendre nin problema en afirmar lo criminalmente arriesgado que es jugar asi, y por su puesto su responsabilidad directa al convocar el enfrentamiento.

          Lo del domicilio privado de Evo en el DF se entiende perfectamente, si se cuenta con un minimo de sentido comun, puesto que lo que quiero decir es que se ha asentado ya en ciudad de Mexico, es decir, que es mucho mas que probable que Evo Morales pase una larga temporada por la capital azteca y asi parece haberlo aceptado personalmente …..A lo que agrego, digo, igual y hasta gente del mismo MAS en Bolivia, pase la pagina de Evo y hasta le parezca muy bien esa larga temporada, para dar tiempo al recambio y la adaptacion de los nuevos tiempos, ¿o no es asi?, pienso que quitarse un caudillo de encima da para mucho desahogo, de propios y extraños. ¿a que si?.

          Ahora la siguiente fase formal, y a modo de cuestion especulativa: ¿que escenario se abriria en Bolivia con un hipotetico gobierno del MAS a partir de las proximas elecciones?.

          Si Evo no hubiera persistiendo en su obcecacion por su reeleccion (cuatro reelecciones es pasarse demasiado, cuando la constitucion solo permite dos periodos) posiblemente hoy estaria tan tranquilamente en su casa propia en Bolivia, el MAS estaria gobernando en el pais, ¡y aqui paz y despues gloria!. ¿a que si?.

          —————————————

  7. Agrego un poco mas….

    Enlazo el articulo de Rolando Astarita (es el segundo que escribe) sobre Bolivia, dice asi en el inicio de su texto:

    “A raíz de la crítica que hice a Morales y al MAS en una nota anterior (aquí), sus defensores me criticaron con el argumento de “no es tiempo de dividir; sino de unirse contra el enemigo principal y urgente, la derecha racista y ultracatólica, y las FFAA que dieron el golpe de Estado”. En otras palabras, “ahora hay que cerrar filas”. Y quien cuestione las caracterizaciones “políticamente correctas”; o la orientación de Morales y el MAS, será acallado con todo tipo de improperios, desde “funcional a la derecha” hasta “agente del imperialismo y del colonialismo blanco”. Un botón de muestra de estas reacciones energúmenas es la manera en que, por estos días, ha sido atacada en las redes la antropóloga y activista feminista Rita Segato. Su único pecado fue criticar a Morales; algo intolerable para las mentes entrenadas en la escolástica de los alambres de púa.

    “Como he explicado en otras entradas, estoy en contra de estas censuras (impuestas de hecho, en base a prepotencia). Y no solo estoy en contra, sino que me mueven a ampliar planteos y argumentos. Por eso, en esta entrada respondo a los que dicen que es necesario suspender las críticas a Morales y el MAS “para unir fuerzas contra el enemigo principal”. Mi planteo es el opuesto: Sostengo que para derrotar a la derecha y al militarismo es necesario que la clase obrera rompa ideológica y políticamente, con el MAS y Morales. Es el eje, por otro lado, que me separa del reformismo de izquierda, y del “nacional-marxismo” (stalinistas y variantes del “nacional-trotskismo”). Empiezo entonces recordando una vieja enseñanza del marxismo revolucionario sobre este asunto.”

    Rolando Astarita. Bolivia y la política de “unidad frente al enemigo principal”
    https://rolandoastarita.blog/2019/11/22/bolivia-y-la-politica-de-unidad-frente-al-enemigo-principal/

    Articulo anterior:

    Rolando Astarita. Bolivia y los organizadores de derrota.
    https://rolandoastarita.blog/2019/11/13/bolivia-y-los-organizadores-de-derrotas/

    ¿Es sabido que el MAS boliviano proviene de una escision de un partido fascista boliviano tercerista, denominado Falange Socialista Boliviana?

    “En 1987 una línea de izquierda de la Falange Socialista Boliviana seguidora de David Añez Pedraza se escinde formando el partido Movimiento al Socialismo-Unzaguista (MAS-U). El MAS-U en su origen pretendió dar coherencia a las reivindicaciones de los cocaleros, cultivadores de la planta sagrada en las culturas andinas, en una estrategia centrada en la oposición a los gobiernos de ese periodo, pero a medida que estos gobiernos se fueron haciendo más permeables a las exigencias indígenas, sus tesis fueron dando paso a su actual doctrina de izquierda, también llamado “capitalismo de estado andino”

    “Una economía de mercado con una fuerte función desarrollista y proteccionista del estado, dentro de una superestructura política burguesa”

    “Posteriormente, en 1995 en Cochabamba se funda el MAS, eliminando por motivos prácticos la sigla “U” de unzaguista, desmarcándose así de su pasado falangista.”

    Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_al_Socialismo_(Bolivia)

    • Rolando Astarita opina que los trabajadores deben quedarse en casa hasta el Apocalipsis Revolucionario o Segunda Vuelta de Lenin (no sus palabras pero sí sus ideas). Sabe mucho de marxismo teórico pero como ideólogo revolucionario no vale nada, sino todo lo contrario. Necesitamos Guevaras, no Astaritas.

      • “no vale nada”…. jajaja, lo dices tu, en virtud de tu larga cabellera o porque te sale de,,,, Anda que.

        • Es mi opinión como ex-seguidor de su blog y partícipe en algunos intercambios con él. No se puede pedir a la clase trabajadora que en virtud de no sé qué profecía sobre la segunda vuelta de Lenin o de Marx o de quien sea, sobre una revolución que al parecer está lejana en el horizonte de un futuro muy remoto, no tomen medidas concretas para mejorar su situación en el aquí y ahora.

          Además de que pedir la desmovilización obrera en lo concreto es contrario a la mismísima idea central del Marxismo de la dialéctica de clases, porque la dialéctica transcurre en el terreno de lo concreto, no de ideas grandilocuentes, esa es la diferencia entre materialismo e idealismo, entre Marx y Hegel.

  8. Un articulo de Santiago O’Donell (*), que explica el proceso en Bolivia desde la noche de las elecciones del 20 de octubre, muchisimos dias antes de que la policia, el ejercito, los grupos derechistas, y demas morralla se moviera.

    Dice asi Santiago O’Donell:

    “No sólo los fachos: la central obrera, el movimiento estudiantil, los partidos políticos, movimientos sociales, comunidades indígenas: millones de personas, igual que en Chile, Ecuador, Haití o Puerto Rico, cortando calles, copando plazas, marchando en paz”

    “La primera parte de la revuelta fue con prescindencia militar y policial y más o menos pacífica, salvo por las patotas del oficialismo que salieron a romper las barricadas, con un saldo de tres estudiantes opositores muertos y ninguno del bando de Evo. Esta etapa de la rebelión, que duró unos diez días, diez días de parálisis y desgaste para el gobierno,…”

    “A medida que se acercaba el informe de la OEA confirmando lo que ya todo Bolivia había visto en la noche de la elección, Evo se iba quedando solo, aquejado por un vacío de poder a causa de una crisis de legitimidad que había empezado con el plebiscito y que el fraude había exacerbado. Y todavía los militares no habían entrado en acción.” [nota personal, P.B.: A la OEA la habia llamado Evo Morales, segun tengo entendido, para dar credibilidad a las elecciones]

    “Cuando finalmente se filtró la primera versión del informe de la OEA a Evo le renunció medio gabinete. La policía ya no le respondía y se había acuartelado en al menos tres departamentos. En medio del caos, la violencia y la anarquía, con los líderes fascistas envalentonados, con los Trumps y Bolsonaros del mundo relamiéndose, los militares, haciendo uso de sus facultades constitucionales que le permiten aconsejar al presidente, le “aconsejaron” que renuncie y Evo cayó.”

    “.. cuál fue el actor decisivo en causar la interrupción del orden constitucional. Y fue importante el rol de los policías, los jueces y por supuesto los milicos. Pero el actor principal fue el pueblo boliviano, sobre todo por su manifestación informal y espontánea en la calle pero también por su manifestación formal a través del pronunciamiento de sus principales representantes en la sociedad civil: partidos, sindicatos y movimientos sociales, que vaciaron al gobierno de legitimidad.”

    Fuente: Santiago O’Donell. Estallido
    14/nov./2019.
    https://medioextremo.com/2019/11/14/estallido/

    —————————————
    En una entrevista dias despues [18/nov./2019] opina Santiago O’Donell, un par de fragmentos:

    “Me hubiera encantado que Evo no se hubiera haya choreado las elecciones. Me hubiera encantado que siga, y no lo estoy culpando a él de lo que está pasando. Como vos decís hay muchas fuerzas, mucha gente, muchos hijos de puta dando vueltas. Están masacrando pibes del MAS. Como en el principio, durante las dos primeras semanas todos los muertos lo ponía la oposición. Porque ese es otro tema que no cabe en el análisis progre. Yo también soy progre, pero ¿por qué tenemos que ocultar que se choreó las elecciones, si es evidente? ¿Sabés por qué digo que es evidente? ¿Querés que te convenza?”

    “Es doloroso, se choreó la elección, salió todo Bolivia menos el MAS a decirle “fuiste”. Entonces es gracioso, vienen todos los progres a decir “pero Evo ofreció darles otra elección”. ¿O sea, estoy en la calle hace dos meses en contra del tipo que se choreó la elección y voy a dejar que organice otra?”

    Fuente: Entrevista a Santiago O’Donell. https://medioextremo.com/2019/11/18/evo-fue-el-mejor-presidente-de-la-historia-de-bolivia-lejos-pero-se-choreo-las-elecciones/

    ———————————-

    nota:

    (*) Santiago O’Donell es un conocido analista y articulista en temas internacionales en el periodico Pagina12, (Buenos Aires, Argentina). Es importante señalar que la version oficiosa en Argentina, actual, la de los conversatorios de la izquierda ‘nacional-populista’, o la del perionismo en el gobierno, –proxima investidura de A. Fernandez–, es favorable al extinto gobierno de Evo Morales, y que junto al gobierno de Mexico ( de A. Lopez Obrador), han dado cobertura a internacional y apoyo propagandistico a Evo Morales (“el golpe”).

    Lo que esta detras de la posicion argentina y mexicana, es una redefinicion de los grupos politicos internacionales en el contexto latinoamericano, frente al derechista Grupo de Lima (Peru, Colombia y Brasil); se ha constituido un nuevo grupo hacia la izquierda, el conocido como “Grupo de Puebla”, que aunque no concentra a paises, sino que agrupa a conocidos e influyentes personajes de los centros de poder latinoamericanos. A ese grupo se rearticularia en un posible e hipotetico futuro, Lula, si recuperase el acceso al gobierno de Brasil [Por el momento Lula parece que esta centrado en recuperar el control interno del Partido del Trabajo en Brasil]. Con esta recomposicion se daria cierre a la decada”progresista” anterior, mientras que Venezuela o Cuba pasan a un segundo plano, en una espiral descendente. En estos momentos Evo Morales, ya debe de estar amortizado y se habra pasado pagina en los centros de decision latinoamericanos internacionales.

    Pues bien, si un conocido articulista como Santiago O’Donell, opina lo que opina, desde posiciones progresistas, debera de ser significativo respecto al caso especifico de Evo Morales.

    ————————————————–

  9. Con la venia de BGD, ire agregando algun articulo mas sobre Bolivia, para quien desee leer y conocer con mayor detalle lo que esta ocurriendo en Bolivia.

    Enlazo desde la SistemiclaAlternatives, un articulo de Pablo Solon(*)

    Las preguntas de Evo

    “¿Por qué no consideraron mi renuncia en la Asamblea Legislativa? ¿Acaso no tengo más de dos tercios en el parlamento? ¿Cómo pueden aprobar por unanimidad [nb: los diputados del MAS], junto a los golpistas, una ley para anular las elecciones del 20 de Octubre y convocar a nuevas elecciones? ¿Por qué no fueron por el camino de rechazar mi renuncia y así dejar claro al mundo que habían dos gobiernos: uno golpista fascista y racista y otro legitimo e indígena que está listo para volver al país? ¿Es que acaso no se dan cuenta que al no considerar mi renuncia están admitiendo que hice abandono de funciones y que por eso se autoproclamó la Añez presidenta?

    Si la Salvatierra (**) no hubiera renunciado a ser presidenta del Senado todo hubiera sido diferente. Ella hubiera sido la presidenta interina de Bolivia. Pero entonces, hubiera sido imposible hablar de golpe ¿Cómo se hubiera podido denunciar golpe si una militante del MAS me remplazaba en la presidencia? Salvatierra tenía que renunciar… pero al final no renunció a su curul… sólo a la presidencia del Senado… ¡Qué confusión! No sé… Algo salió mal. ¿Cómo fue posible que teniendo absoluta mayoría en el parlamento dejamos que la Añez se autoproclame presidenta? ¿Por qué no fuimos a esa sesión del parlamento? Si hubiéramos ido, otro miembro del MAS hubiera sido presidente. Pero, nuevamente, ¿cómo hablar de golpe si los propios parlamentarios del MAS me sustituyen?

    Fuente: Pablo Solon. Las preguntas de Evo.
    https://systemicalternatives.org/2019/11/26/las-preguntas-de-evo/

    ————-
    nota: (*). Pablo Solon. Ha sido durante muchos años miembro del gobierno de Evo Morales, fue embajador de Bolivia ante la ONU. En 2015 dimitio de sus cargos, con la constitucion de la Fundacion Solon, adoptando una posicion critica contra la politica de desarrollismo extractivista de Morales, y contra los proyectos de destruccion ecologica de ese gobierno. Ver caso de ejemplo del TIPNIS (la obsesion de Morales de construir una carretera a traves del bosque empleando la represion):

    Youtube: El TIPNIS y los derechos de la naturaleza

    (**). Adriana Salvatierra, hija de un ex-ministro del gobierno de Evo Morales, famoso por la compra de tractores. Era presidenta de la camara de Senadores de Bolivia, a la renuncia de Evo Morales, le hubiera correspondido asumir el gobierno interino del pais. Mas sin embargo, renuncio a su puesto como presidenta, mas no a su asiento como senadora. La siguiente sucesora al interinato era Jeanine Añez, la actual presidenta interina.

    • Por qué no fueron a esa sesión (sin quórum) del Senado? Porque literalmente no les dejaron entrar, Salvatierra misma fue apaleada. Es un golpe estilo Maidan “de libro”, casi al detalle una copia de lo de Maidan en Ucrania.

      • En aquellos dias si no recuerdo mal hubo algun retraso en la convocatoria de las sesiones. Los diputados y senadores del MAS estuvieron diciendo que no podian llegar todo los miembros de sus grupo parlamentario ‘por que no tenian dinero para pagarse el pasaje de avion’ (asi salio en la prensa).

        Cual era la tema, pues que no hubiera quorum final, para la aprobacion de la subsecuente investidura interina… Si no recuerdo mal, -asi lo leia– es que hubo quorum suficiente (un tercio) para la apertura de la sesion, pero que deberia de ser sancion por el resto una vez de haberse procedido. Durante dias no lo hicieron los del grupo parlamentario del MAS,, pero en estos momentos –tras las distintas negociaciones— intuyo que se habra resuelto. En la medida que se estan estableciendo las vocalias del Tribunal Electoral, nuevas leyes, etc., el tema del quorum mas o menos, sera ya cuestion del pasado.

        El video de la Salvatierra intentando entrar al Senado, ya lo vi en su dia, eso fue un dia, –creo que el anterior habia renunciado–, claro renuncio (luego no, porque no firmo renuncia), ¿pero a que renuncio?, pues bien, renuncio a la presidencia del Senado, pero no a su curul. Si no hubiera renunciado a la presidencia del Senado, hubiera sido ella la presidenta del gobierno interino, ¿por que renuncio?.

        De aquel video, ha entrado y salido del Senado, la señora Salvatierra cuantas veces ha querido.

        ———————-

        • Para documentar lo que estoy diciendo en el mensaje anterior ( 19:05)…

          Los parlamentarios del MAS (diputados y senadores) se negaban a asistir a las sesiones de la camara, para no dar sustento a la posible investidura de Añez (en realidad por ser mayoria absoluta del MAS podrian haber propuesto su propio candidato al gobierno interino).. Pero por otro lado, al no asistir a las camaras, seguian sustentando la tesis del “golpe de estado”.

          Bueno, entre alguna de las razones que argumentan los parlamentatios del MAS (ante su ausencia a las varias y sucesivas de convocatorias de apertura de las sesiones). Fue de que los diputados del MAS no podian presentarse porque no tenian dinero para pagar el pasaje de avion. [nota: es un tema menor, pero quiero aclararlo, porque quien no lo sepa le puede parecer chocante)

          Ver noticia aqui:

          Diputados del MAS piden garantías para sesionar esta tarde
          https://eldeber.com.bo/156383_diputados-del-mas-piden-garantias-para-sesionar-esta-tarde

          Áñez asume la Presidencia de Bolivia ante vacancia y aplicando la sucesión constitucional.
          https://www.eldeber.com.bo/156411_anez-asume-presidencia-de-bolivia-ante-vacancia-y-aplicando-la-sucesion-constitucional

  10. [insertar imagen]

    Declaracion de la CONTIOCAP (Coordinadora Nacional de Territorios Indigenas Originarios Campesinos y Areas Protegidas) (*), del 29 de noviembre del 2019. Declaratoria de Emergencia, en SantaCruz, Bolivia.

    Texto de la declaracion:

    [insertar imagen]

    https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/77323546_739524506541567_4489187405047267328_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_ohc=-IAhdYSKADcAQk18fuZ3JMEpezm9XJh83W7b7VnIIFns2N7cZJxVkebMg&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=cadf612519ef6cd7e2f19a1841d33746&oe=5E425360

    ——————————–
    nota:

    (*). La Coordinadora Nacional de Territorios Indígenas Originarios Campesinos y Áreas Protegidas, CONTIOCAP, aglutina a organizaciones indígenas, originarias y campesinas que están amenazadas por megaproyectos hidroeléctricos, petroleros, carreteras, y que en la actualidad suponen mas de 30 procesos de lucha y resistencia a megaproyectos de explotacion de recursos y extractivismo en Bolivia

  11. y bueno para no dar mas la turra, una noticia importante de hace dos dias procedente de Bolivia.

    Antecedentes: el bolque de diputados y senadores del MAS, provenia de la alianza del MAS junto con el IPSP. Este movimiento, IPSP, se denomina Instrumento Politico de Soberania del Pueblo, que fue clave en el acceso al gobierno de Evo Morales.

    Hace dos dias, el fundador del IPSP, ex-senador y ex-constituyente, Roman Loayza, anunciaba la separacion del IPSP del MAS, y primero recuperacion de la sigla y posterior refundacion (mediante la convocatoria de los movimientos sociales), tras la traicion de Evo Morales.

    Roman Lozaya: Evo Morales enterro al MAS.
    http://elmundo.com.bo/web2/index.php/noticias/index?id=roman-loayza-asegura-que-evo-morales-enterro-al-mas

    Román Loayza quiere recuperar el IPSP
    https://elpotosi.net/nacional/20191130_roman-loayza-quiere-recuperar-el-ipsp.html

    ————————————————-

  12. El after day, –ya paso, ya paso, ya paso- . los dirigentes actuales del MAS aunque aun no tienen candidatos (hasta ayer por lo menos), se plantean ganar las proximas elecciones (“¿como era aquello del golpe farolais?”).

    ——————————–

  13. Bueno, sin pretender molestar a nadie, he estado siguiendo el tema de Bolivia con la intendion de conocer o acercarse a saber que es lo que paso, (y en alguna medida que es lo que va a pasar). Por lo tanto superar la vision vulgar y simplista, que evita precisamente conocer y aprender los procesos que se estan produciendo (que van mucho mas alla de un unico pais, como en este caso Bolivia).

    Algunas cosas en general:

    – Encerrado y sin dormir: Así fueron las últimas 28 horas de Evo en el poder.
    https://www.eldeber.com.bo/158490_encerrado-y-sin-dormir-asi-fueron-las-ultimas-28-horas-de-evo-en-el-poder

    [Se relata el proceso de toma de decision y de renuncia, junto con la gestion posterior. El informe de la OEA fue demoledor para Evo Morales. El presidente boliviano le pidio a Luis Almagro -OEA- que retrasara su publicacion, al no hacerlo. Le quedo claro a Evo Morales, que ya no tenia base de sustentacion, y que su legitimidad se habia derrumbado, por lo que un estallido social de mayor potencia lo habria mandado al tacho de la historia. La solucion, la salida por la puerta trasera, y la tesis del golpe, para no quedar muy mal parado]

    – Video muestra los últimos minutos de Evo Morales en Bolivia: se despidió entre lágrimas de sus seguidores
    https://www.eldeber.com.bo/156453_video-muestra-los-ultimos-minutos-de-evo-morales-en-bolivia-se-despidio-entre-lagrimas-de-sus-seguid

    – Debate y discusion en la CIALC (Centro de Investigaciones de America Latina y del Caribe) en la UNAM, Mexico, D.F. ¿Que sucede en Bolivia?. Con Maria Galindo y Raquel Gutierrez. [Es largo dos horas y media]-

    —————————-

    De que es un hipotetico golpe “rrrraro rrrrarrro”, eso nadie lo puede dudar, puesto que mas bien parece un farol, por lo que puede ser una variante de “autogolpe” en la version “golpe de farolais”. En fin. [Un golpe de estado, en cualesquiera de sus variantes, es una ruptura, negacion o violentacion del orden constitucional, resulta que los actores de el hipotetico ‘golpe’ lo hacen en referencia a la ley]

    Si las FF.AA. bolivianas (descritas por Evo Morales como baluarte antiimperialista en el pasado mes de agosto) y aliadas ferreas con el presidente, El jefe del Estado Mayor, Williams Kaliman, que es el que le suguiere que renuncie a Evo Morales (eso si, en base al articulo 20 de la Ley Organica de las FF.AA.).

    Las FFAA le pide a Evo Morales que renuncie a la presidencia del Estado
    https://www.eldeber.com.bo/156200_las-ffaa-le-pide-a-evo-morales-que-renuncie-a-la-presidencia-del-estado

    72 horas despues de producirse la renuncia de Evo Morales ( es decir segun se efectuo el hipotetico “golpe”, el 10 de noviembre), el que fuera jefe del Estado Mayor de las FF.AA. bolivianas, renuncio a su puesto (es mas tiene alguna demanda judicial pendiente, de la ‘oposicion golpista’), renuncio a su cargo. En dias recientes se manifestaba en la prensa.

    Kaliman: “¿Cómo puede ser golpe de Estado?, yo no me he quedado de presidente”
    https://www.eldeber.com.bo/158661_kaliman-como-puede-ser-golpe-de-estado-yo-no-me-he-quedado-de-presidente

    ——————————————–

    El actual gobierno transitorio en Bolivia segun establece la constitucion tiene la funcion politica de preparar (junto con las camaras parlamentarias) y llevar a cabo con rapidez (90 dias) las nuevas elecciones, que aunque no se tiene fecha se cree que se realizara a principios del proximo año 2020, (entre enero y marzo, probablemente).

    La conocida segun algunos como “presidenta autogolpista”, la derechista Jeanine Añez, actual presidenta interina, junto con el resto de miembros del gobierno transtorio no se presentaran como candidatos a la presidencia de Bolivia (recordar que son elecciones presidenciales, porque se trata de una Republica presidencialista –no es un regimen parlamentario como en el caso del Estado español–). Bueno, como comentario a bote pronto, es una ‘autogolpista’ un poco rara que no se presenta para presidenta en las proximas elecciones, digo yo, sin mas.

    Jeanine Áñez no será candidata a presidenta, según el Gobierno de transición
    https://eldeber.com.bo/158781_jeanine-anez-no-sera-candidata-a-presidenta-segun-el-gobierno-de-transicion

    ————————–

    El MAS se reunira este sabado, en Cochabamba (*), los candidatos para las proximas elecciones, estan en comunicacion directa con Evo Morales (se prevee que requeriran de su aprobacion o visto bueno); aunque puede que haya ya definidas dos lineas al interior del MAS (la dura y la blanda, la leal a Morales o la que piensa que para tener futuro lo mas lejos posible). Puede que la dupla de candidatos (los jovenes, Andrónico Rodríguez y Adriana Salvatierra), leales a Evo Morales, no tienen tan segura su presentacion a la candidatura en la celebracion mañana sabado, del ampliado del MAS. Si salen otros candidatos, puede ser muestra de que el MAS ya ha entrado en un nueva fase ‘post-Evo”.

    El MAS perdería los dos tercios en el Senado
    https://www.eldeber.com.bo/152780_el-mas-perderia-los-dos-tercios-en-el-senado-segun-encuesta

    El MAS busca un cambio de discurso, pero ratifica a Evo como jefe
    https://www.eldeber.com.bo/158358_el-mas-busca-un-cambio-de-discurso-pero-ratifica-a-evo-como-jefe

    ———–
    (*) Ha habido enfrentamientos entre masistas y civicos de Pumari en Cochabamba.
    ihttps://eldeber.com.bo/158749_afines-al-mas-y-simpatizantes-de-marco-pumari-se-enfrentaron-a-golpes-en-cochabamba

  14. Bueno, siguiendo un poco con el tema de lo escrito en el mensaje anterior (que era del viernes pasado), ahora estamos a lunes (9 diciembre 2019)….

    El sabado 7 de diciembre recien pasado, se celebro el Ampliado nacional del MAS-IPSP en Cochabamba, donde se tomo la decision de elegir a Evo Morales como Jefe de Campaña de las proximas elecciones nacionales a la presidencia de Bolivia, en los proximos meses (aun sin fijar fecha)…

    Tiene su propia lectura politica que ese hecho se haya producido,,, Evo Morales ha sido elegido como ‘jefe de campaña’ en aras de la unidad. El fondo politico puede tener muchas mas lecturas. Evo esta y estara en Mexico, asilado, no volvera a Bolivia, lo cual significa que el juego real de fuerzas puede que ya no lo controle Evo, y que estemos en el incio una nueva fase ‘post-Evo’.

    Masistas eligen al expresidente Morales como jefe de campaña para las elecciones de 2020
    https://www.eldeber.com.bo/158989_masistas-eligen-al-expresidente-morales-como-jefe-de-campana-para-las-elecciones-de-2020

    Evo escribio en su twiter: “Agradezco la confianza por nombrarme jefe de campaña. Elegiremos a un candidato unitario y nuevamente ganaremos las elecciones en primera vuelta. Gracias por no abandonarme, yo siempre estaré con ustedes. Juntos seguiremos haciendo historia como hasta ahora ¡Unidos venceremos!”,

    [ver video: Sabado, 7 de diciembre, Cochabamba, Ampliado Nacional MAS-IPSP. ]

  15. Esta tarde el jueves (hora de EH) ha llegado Evo Morales a Argentina, con la intencion de quedarse a vivir en dicho pais, aceptando la oferta de asilo ofrecida por el nuevo gobierno argentino,

    Canciller de Argentina: Evo “viene para quedarse”
    El expresidente boliviano Evo Morales, que estaba en Cuba desde la semana pasada, llegó este jueves a Argentina, según confirmó el canciller Felipe Solá
    https://www.eldeber.com.bo/159502_canciller-de-argentina-evo-viene-para-quedarse

    Evo agradece a México y dice que se va a Argentina a luchar por los más humildes
    https://www.eldeber.com.bo/159515_evo-agradece-a-mexico-y-dice-que-se-va-a-argentina-a-luchar-por-los-mas-humildes
    ————————————-

UTZI ERANTZUN BAT - DEJA UN RESPUESTA

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Aldatu )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Aldatu )

Connecting to %s