Home

Durante años se fueron conformando una serie de argumentos históricos en torno a lo que pasaría en el hipotético caso de darse un final de la lucha armada de ETA. Desde todos los sectores políticos se podían oir diversas reflexiones relacionadas y algunas hasta se convirtieron en dogma en según que ámbitos de tanta repetición sistemática.

Pues bien, pasado casi medio año desde el anuncio del alto el fuego definitivo de ETA voy a aprovechar para escribir mi TOP 10 de mentiras históricas y que en innumerables ocasiones a lo largo de los años tuve la oportunidad de debatir durante interminables horas como supongo la mayoría de los y las que estéis leyendo esto . Como siempre sin un orden especial de importancia:

1. Sin lucha armada de ETA ya no habría excusas estatales

Si alguien pensaba que por arte de magia iban a desaparecer las excusas esgrimidas para bloquear una salida al conflicto o para negar la existencia de ese mismo conflicto político andará con resaca. Las excusas son excusas y no la verdad. Ese listado no termina nunca ya que el objetivo de los estados no ha variado y si para no moverse les han servido excusas ya saben lo que tienen que hacer; seguir poniendolas.  Y tienen los medios para que puedan cuajar.

2. Sin lucha armada de ETA todos los abertzales se unirían

Bienvenidos a la realidad. No había mas que echar un vistazo a Catalunya para ver que la unidad independentista no depende principalmente de factores armados. Terra Lliure desapareció en los 90 y la fragmentación nacionalista catalana es superior a la del nacionalismo vasco. Hemos conocido recientemente la separación estratégica de ELA con LAB, y el PNV cada día que pasa se escora más hacia postulados unionistas.

3. Sin lucha armada de ETA todo sería posible

¿Cuántas veces desde el ámbito españolista repitieron este lema?. Habablan de negociación, de soluciones, de que incluso la independencia se podría poner encima de la mesa, que no habría ningún impedimento para democráticamente dar solución a todos los problemas políticos que aquejan a la sociedad vasca.

4. Sin lucha armada de ETA desaparecería la represión

Esta sí que es buena. Hoy hemos conocido que La AN condena a 18 aiararras por denunciar la ilegalización en el pleno de Laudio en 2003 y hace nada nos pasaron por las narices los 72 años de cárcel y 108.000 euros de multa por un piquete informativo. Por no hablar del continuado goteo de detenciones, con torturas incluidas. La represión existía antes de que ETA iniciara la lucha armada y por supuesto que no iba a desaparecer porque lo dejara.

5. Sin lucha armada de ETA desaparecería el principal estorbo para la lucha

¿No parece que la lucha globalmente haya pegado un estirón verdad?. Claro que no. Ya que depende de otros factores principalmente. Ni el pueblo está más activado ni existe más lucha ahora que antes, ni hay más militancia política y social. De hecho la desmovilización o la apatía pueden ser factores que no tratados a tiempo lleguen a enquistarse. Los sectores que con más energía han agitado esta reflexión brillan por su ausencia.

6. Sin lucha armada de ETA se extendería el internacionalismo en los estados

Lejos de activarse una ola solidaria, se está produciendo un proceso de retroalimentación de posturas previas. De posturas donde el nacionalismo español de carácter semi-encubierto en muchas ocasiones es incapaz de dar un paso adelante debido precisamente a que gran parte del movimiento obrero y de izquierda española o francesa se ve inconscientemente como un apéndice de su burguesía nacional.

7. Sin lucha armada de ETA la economía de Euskal Herria mejoraría

Este puede ser quizás uno de los argumentos más graciosos y no por ello menos repetidos desde según que esferas políticas. Básicamente el argumento de los que nos quieren hacer creer que la pobreza y la riqueza llegan por generación espontánea y que el capitalismo es una palabra antigua de libros subversivos. El fin de la historia no llegó, el que lo hizo fue Paco con las rebajas.

8. Sin lucha armada de ETA lo político tomaría la primera plana

Ya se ve lo que va tomando el foco central de la actualidad. Desde el partidismo pasando por victorias y derrotas varias hasta lo religioso que está de moda; Condenas, perdón, rechazo, penitencia..
Lo ético se abre paso frente a la política. Claro está, que hablamos de una ética más que dudosa.

9. Sin lucha armada de ETA no se le hace el juego a la reacción

Mayoría abrumadora del PP en el estado español. La reacción se abre paso como un cuchillo en la mantequilla. Las posturas de extrema derecha ganan peso en la sociedad. Y en la práctica totalidad de sectores políticos el giro a la derecha y al conservadurismo gana posiciones. Se puede aducir que eso no tiene nada que ver con la lucha armada. ¿Pero es que antes sí lo tenía?.

10. Sin lucha armada de ETA habría paz

Basta que políticos profesionales nos hablen de que ha llegado la paz para que sea un recordatorio y prueba fehaciente de que no lo ha hecho.

15 thoughts on “10 mentiras sobre el final de la lucha armada

  1. NIk uste dut ondino denbora gutxiegi pasatu dela ETAren agiri historiko horretatik ETAren ekintza armatuen behin betiko eteteak zein ondorio ekarriko dituen jakiteko.

    Ondino alderdi gehienak xake taula berrian kokatzen ari dira euren burua (Aralar eta PP adibide argienak) eta ni ez naiz gai jakiteko zer gertatuko den urte baten buruan. Ezker abertzaleko oinarri sozialean ere gauza bera gertatzen ari da, jendea pixkanaka bere burua kokatzen ari da, egiturak berrantolatuz, ….

    Desmobilizazioaren inguruan esandakoak gure esku dago ez gertatzea. Borroka garaia da, ez soilik politikoei begira geratzeko momentua. Pixkanaka pixkana ezker abertzalea birantolatzen doa (herritar batasuna, gazte erakundea,…) eta eszenatoki berriak ekarriko duena jakiteko goizegi da.

    Hori bai, 10 gezur horien artean batzuk ikaragarriak dira, eta ez dute inolako oinarri logikorik (adibidez ekonomiarena)

    • Bai noski, egia da denbora gutxi pasatu dela ETAren ekintza armatuen behin betiko etetea eman zenetik eta beraz ez dakigu ondorio guztiak zeintzuk izango diren. Hala ere jarritako hamar puntu horiek batzuen ustez (askoren ustez?) borroka armatuaren bukaerarekin lotura zuzena zeukaten. Gauzak aldatuko dira edo gutxienez aldatzen saiatuko dira baina lotura hori gezurra dela ulertzen dut. Horrexegatik post hau idatzi egin dut, besterik gabe.

      • Zutik Euskal Herria txostenaren eztabaidan “gero eta boto gutxiago daukagu” argudioa behin baino gehiagotan entzun nuen. Hori ere gezurra zen, lehengo egunean laburbildu zenituzten datuek erakusten dut bezala:

        1979: 15.02% , 15.55%, 20.48%
        1980: 16.65%
        1982: 14.78%
        1983: 13.72%, 14.32%
        1984: 14,65%
        1986: 17.78%, 17.47%
        1987: 19.26%, 19,40%, 19,79%
        1989; 16.98%, 19,35%
        1990; 18,33%,
        1991: 17.48%, 17,57%
        1993: 14.83%
        1994: 15.09%, 16.29%
        1995: 14.70%,
        1996: 12.97%
        1998: 17.91%
        1999: 19.91%, 20.04%, 19.85%
        2000 abstención
        2001: 10,12%
        2003-2004 ilegalizaciones…
        2005: 12.94%
        2007: 15.05%, 15.80%
        2008: abstención
        2009 ilegalizaciones…
        2009: 16.30%

  2. Irakurri duzue EHKren azken agiria?:

    HUELGA Y AUTOCRIMINALIZACIÓN

    “…Renunciar a la confrontación es un mal síntoma del estado de salud del independentismo socialista cara a abordar el futuro y más con esta crisis que padecemos y vamos a sufrir durante un largo período. Pero desde nuestra perspectiva es peor observar la auto-criminalización que ha conseguido el último comunicado de los representantes de nuestra Izquierda Abertzale, es como ponerse una tirita donde todavía no hay herida…..”

    http://www.nodo50.org/ehk/index.php?option=com_content&view=article&id=442:huelga-y-autocriminalizacion&catid=43:adierazpen&Itemid=57

  3. Tengo que estar totalmente de acuerdo, Borrokagaraiada.

    Y al que dice que ha pasado poco tiempo: no he vivido nunca un “proceso de paz” tan lento y vacío de sentido. Está claro que si alguien puede negociar en el estado español esos son los fachas del PP, pero también está claro que no quieren ni negociar ni hacer concesiones de ningún tipo, ni siquiera simbólicas o de sentido común.

    Sin un acuerdo de paz medio serio como el de Viernes Santo, el sector “pacifista” carecerá de la legitimidad moral para descalificar o presionar o marginar a los disidentes “militaristas”.

    Son unos dos años ya sin accionar armado y ni han pestañeado en Madrid (por no hablar de otros ámbitos). Y me los puedo imaginar igual los próximos cinco y ocho años…

    A mí sabes a qué me recuerda esta situación? A los últimos años de Yasir Arafat, prisionero en su “gobierno autónomo” y lentamente envenenado por sus captores. Lamentablemente esto se parece más a Palestina que Irlanda.

  4. 1. Estatuan egiten diren inkestetan jendartean zer kezka dauden galdetzen delarik, “terrorismoa” kezka rankingetik desagertu egin da. Orain politikarien ustelkeria, egoera ekonomikoa, langabezia, gizarte-murrizketak dira kezka iturri. Euskal Herrian gauza bera gertatzen da. 6. eta 8. puntuekin lotua.

    2. Ez dira abertzale guztiak batu… Neuri behintzat interesatzen zaizkidanak bai, edo behintzat, batzeko bidean. EAJk egin dezala nahi duena. Kataluniako ezker independentistaren egoerak ez du antzik Euskal Herrikoarekin, baina bai Europa mendebalde osoan dagoen panoramarekin. Ezkerraren egoera globala ikusita, salbuespena gu gara, edonora begiratuta!

    4. Ez dakit zerrendaren egilea tranpa egiten ez ote den ari… Nik ez diot hori inori aditu (serioa den inori, jakina). ETAren estrategia armatua ixiltzeak estatuaren errepresioa biluztu egiten du, besterik ez. Ez dakit zerbaitetarako balio dezakeen, baina hori da lortzen den efektu bakarra.

    ——————————————————————————
    99tik 2001era, ezker abertzaleak Gasteizen botoen erdiak galdu zituen. Hor goian dago zerrenda. Ezker Abertzalea gai izan da beti beretarrak mobilizatzeko, bai baitu nukleo disziplinatu bat, baina haztea ezinezkoa izan zaio.

    ETA ixildu denean, hain juxtu, Ezker Abertzalea hazi da ikaragarri, ez bakarrik botoetan, eraginkortasun sozialean ere bai. Joera hori izan da. Jendeak, armak alde batera utzi direnean, saritu egin du.

    • 1-Espainolisteei ez zaiela kezkatzen Espainiako batasunaren balizko apurketa, hau da, deitzen duten “terrorismo” hori? Eta hori ona da? Norentzat?

      2-Nahasten ari zara “lo político” “lo institucional”arekin? Borroka armatua instituzionala bezain politikoa da.

      3-Orain EAJ ez zaizu interesatzen? Ongi da. Eta ELA ez zaizu interesatzen ere? Bitxia da, borroka armatua zegoen garaietan batasun gehiago zegoen sindikatu horrekin.

      4-Ezkerren egoerari erreparatuta euskal Ezker Abertzalea salbuespena zen aspaldidanik. Zein zen inguruko ezker guzti horiekin geneukan desberdintasun nabariena? Pista batzuk: erreforma frankista ez onartzeaz gain, borroka mota desberdinen arteko uztarketa (instituzionala, armatua, herrikoa, sektorialak…). Ikusiko dugu nola egongo garen 5 edo 10 urte barru egiten ari den instituzionalismo hutsarekin.

      5-Ez duzu inoiz serioski entzun borroka armaturik gabe errepresioa amaituko zenik? Zoriontsua zu !!

      6-Hauteskundeen emaitzei begira 2009. urtean (Zutik Euskal Herria Txostena eztabaidatu/inposatu baino lehen) eta gure aurkako iruzur handia izanda (Iniciativa Internacionalista) 1986 eta 1989ko emaitzen parera jarri ginen. Beraz ez da egia hauteskunde mailan gutxiago ginenik 2009an. Zuk 2001ko emaitzak erabiltzean tranpa egiten ari zara. Eta noski, zure iruzkinaren amaieran aipatzen duzun gizartearen “saria” desagertzen da. Beste kontu bat da ilegalizazioari izkin egitean instituzioetan geneukan ordezkaritza berreskuratu izatea.

      7-Ezker Abertzalea “ikaragarri” hazi dela botoetan ETAk borroka armatuan uztean? Mesedez…. botoak beste alderdiekin batera lortu ditu, eta alderdi guzti horien aurreko botoak baturik emaitza antzekoa da. Zuk aipatzen duzun “Ezker Abertzalea”ren hazkundea ez da existitzen.

      8- Ezker Abertzalea “ikaragarri” hazi dela eraginkortasun sozialean ere bai ETAk borroka armatuan uztean? Berriro nahasten ari zara instituzionala eta soziala sinonimoak izango balira bezala? Hazkunde hori agian zure atarian ikusiko duzu, baina orokorrean dauden balantzeak ez dira zu bezain baikorrak.

  5. 8 eta 9 gezurtzat jotzen dituzu. Ba nire ustez gertatu dira eta egia dira. Eta gero eta argiago geratuko da gainera egia direla. Lehen ez bezala, gatazka politikoak du orain du nagusitasuna, zarata mediatikoa gorabehera, eta borroka armaturik gabe erreakzioak zailago du abertzaletasuna borrokatzea. Kalean askoz zailago geldituko du abertzaletasuna, eta hori jada igertzen da jendearen eztabaida eta argudioetan. Izatekotan erreakzio horrek borroka armatuaren oihartzuna behar du abertzaletasuna gelditzeko eta bere argudiategia sendotzeko. Eta luze erabiliko du, hain zuzen, hor dagoelako gustura. Eskozia edo Kataluinaren egoerara heltzeko, non gatazka politikoa den gai esklusiboa, denbora dexente beharko da zoritxarrez. Eta bai, hor borroka armatuak du ardura lehenago heldu ahal izatea ekidin duelako.

  6. Pingback-a: Iñaxio Antoñana: Bazen behin otso txiki zintzoa, arkume guztiek gaizki tratatzen zutena. Eta baziren printze gaiztoa, sorgin ederra eta pirata ondradua ere. Gauza horiek guztiak ziren behin, mundu aldrebesarekin amets egiten nuenean. | Horrela bizi bagi

  7. Borrokagaraiada, etsaien argudioak eta ezker abertzalearenak nahasten dituzu dekalogo horretan. Adibidez, 2. puntua abertzaleen nahi edo ustea da, horri buruz ez dut espainolistarik entzun hitz egiten; 3.a, aldiz, espainolisten diskurtsoa izan da beti (tira, beharbada PNVrena ere bai, baina 2. eta 3. puntu horietan, argi dago PNV zein aldetan kokatuta dagoen).

    borroka armatuak zekarzkigun kalte batzuk aipatuko ditut: ilegalizazioa (bai, ezker abertzaleak ilegala izaten segitzen du, baina orain herrietan lan egin daiteke, atez ate, txantxulloak aireratzen, herrigintzan…); independentisten arteko zatiketa; gure kontrako bortizkeriaren aurrean jendeak itsuarena egitea edo ongi ikustea; gerra bera (ahulenak beti galtzaile ateratzen diren zera hori)…

    Gaur egungo egoera ez da paradisua, ez espainolen aldetik, ez gure politikarien jokabidearen aldetik. Horregatik, jar gaitezen guztiok lanean Euskal Herriaren zutabeak eraikitzen: hizkuntza, nortasuna, ekonomia… Espainiak ez digu ezer oparituko, baina, ez politikariek, ez anaia handi armadunek ere, ez digute ezer ekarriko. Guk geuk egin beharko dugu.

    • Zure argudioak oso ahulak iruditzen zaizkit.

      egungo egoera ez da paradisua ezta lehen zegoena ere.

      ze.. herrietan lan egiteko aldaketa eman zen?? orain herrietan gutxiagoa egiten delakoan nago. Ezker soberanistaren batasuna baita ere ETAren su etena baino lehen eman zen.

      Lehen jendeak itsuarena egitea edo ongi ikustea erepresioa.. eta orain ez? mesedez nork aldatu du bere burua?.

      iIegalizazioak ETAren aurkako borrokan kokatzen dira. Fronte instituzionala ETAren aurka jotzeko. Beste aldetik… baziren bitartekoak ilegalizazioak aurre egiteko…
      Dena den aipatzen dituzun hausnarketak,, ez dauzkate hemen aipatzen denarekin zerikusirik, beste eztaibaida bat da.

  8. Pingback-a: Prentsa bilduma (2012-04-01) « Aberriberri bloga

  9. Pingback-a: La por a la llibertat | Motuproprio

UTZI ERANTZUN BAT - DEJA UN RESPUESTA

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s