Autor: Borroka garaia da!
El viernes pasado comentaba en relación a Sortu la importancia de ir generando condiciones para retomar algo que se ha ido perdiendo a lo largo del tiempo y que especialmente es un proceso en activo y expansivo a día de hoy. Retomar la cohesión y confianza entre todas las sensibilidades de la izquierda abertzale en un espacio y punto común para el que Sortu está destinado a cumplir una función importante.
De la misma manera que desde hace décadas se aprendió a trabajar con el diferente en el movimiento popular y en la construcción nacional y social, cosa que en los últimos años se ha trasladado esa óptica al ámbito institucional, resulta significativo que existan dificultades, no reconocidas muy abiertamente, para hacerlo en casa propia.
Y un ejemplo gráfico de todo ello es la edición de Gara de hoy Domingo. En el que podemos encontrarnos con dos artículos que en apariencia hablan sobre lo mismo pero que son tan diferentes. No hablo fundamentalmente de contenidos, de los que algunos comparto, otros no, y algunos serían debatibles sino sobre todo de la actitud y espíritu que trasladan.
La editorial es uno de ellos. Y resulta curioso porque en teoría las editoriales siempre deberían al menos hacer un esfuerzo extra de cohesión y síntesis ya que la gama amplia y muy diversa de lectores y lectoras ponen la lupa en él. De un periódico además, que aspira a ser un referente para como mínimo todos y todas las abertzales de izquierda de este país.
En cambio, los artículos de columnistas o colaboraciones siempre suelen tener otras características y licencias, más personales por decirlo de alguna forma, mas blogueras por decirlo de otra. Sin embargo, en el otro de los artículos a los que me refiero, escrito por Iker Casanova, contiene todo lo que le falta a una editorial que no sepa sumar sino restar. Y repito, no hablo fundamentalmente de contenidos sino de lo que subyace.
La editorial mas bien parece un post de cualquier blog personal con su propio código y muy escorado a su propia agenda, como este mismo, mientras que el artículo de colaboración tiene ingredientes de una buena editorial.
En la editorial se ve un afán que roza lo autoritario desde su pedestal, aporta elementos de marginación y señalización, aunque realmente refleje la propia duda de los autores y se aparta del debate insertando dogmas de fe: ”está todo escrito”, que suele ser el clásico recurso típico para no entrar en argumentos. Eso si, en la editorial se contradice casi al final del texto al afirmar no que no era verdad que todo está escrito sino que lo que se pueda escribir en adelante lo tiene que hacer Arnaldo Otegi. (Que por cierto el 2 de marzo habrá marcha a la cárcel de Logroño, Otegi askatu!).
En definitiva, que una parte importante de los lectores y lectoras se ven desplazados, se insertan elementos conscientemente para que así sea, y por si fuera poco se intenta apretar las filas en vez de ensancharlas, cosa propicia en esta coyuntura, en un ejercicio quizás incosciente de divisionismo de manual que tiene unas consecuencias directas; provocar el alejamiento de sectores con el pobre objetivo de tener campo libre en vez de que sea cada vez más poblado.
Todo lo contrario al espíritu del artículo de Iker.
“sin desdeñar la imprescindible aportación de otras organizaciones” , “una mayor horizontalidad y participación” , “enorme tejido social comprometido con la independencia y el socialismo” , “preguntar y escuchar” , “invitar a retomar un camino en común”, “no debe asustarnos la pluralidad” , “el debate tampoco termina ahora porque es dinámico y debe nutrirse del contraste permanente con la realidad y la evaluación continua de la eficacia teórica y práctica de nuestras decisiones”.
Como comentaba, no hablo fundamentalmente de contenidos sino de lo que subyace y desde luego de alcanzar una cohesión adecuada, base requerida para con la intensidad adecuada dar pasos determinantes en el proceso revolucionario donde la lucha popular es prioritaria, será desde un talante como el que se desprende del artículo de Iker y no como el de la editorial.
Otro día hablaremos de contenidos, porque como afirma Iker todo esto debe nutrirse del contraste permanente con la realidad y la evaluación continua de la eficacia teórica y práctica de nuestras decisiones, ya que la historia la escriben los pueblos. Y las editoriales de Gara en mi opinión serían más enriquecedoras y unitarias si responden a ese intereses popular plural. Para otras cosas más quirurgicas y personales ya están los blogs o las columnas de autor.
Borroka Garaia da! 
Bastante de acuerdo con el artículo. De todos modos la editorial del Gara dejó hace tiempo de ser reflejo de algo que pueda representar, cohesionar… las distintas sensibilidades de la izquierda abertzale. Yo la suelo leer para ver que opina el Gara, nada más. Pocas veces me veo reflejado.
Sólo un apunte.La marcha de Otegi (o las y los 5) es el día 2 de marzo y no el 5, el mismo día del congreso del movimiento juvenil y las movilizaciones contra la LOMCE
Correcto el día 2. Eskerrik asko.
Personalmente no me gusta el rumbo que ha adoptado SORTU , se supone que dentro de la izquierda abertzale. En estos momentos me encuentro bastante confuso y me gustaría exponer mis dudas acerca del talante democrático de la nueva formación y, es que no entiendo cómo las listas han podido ser aprobadas sin ningún tipo de críticas o alternativas. Me gustaría saber cómo van a articular las fuerzas para conseguir un Estado Vasco, ya que hay sensibilidades y partidos con los que no se cuenta para conseguir estos objetivos de independencia y socialismo, por ejemplo, han preferido invitar a su Congreso al PSOE (véase GAL) y no a partidos de siempre de la Izquierda abertzale, como EAE-ANV, que aunque ilegalizado ,sus militantes dieron lo mejor de si mismos por EUSKAL HERRIA. Se olvidan de que la izquierda abertzale tiene un pasado, un presente (la lucha) y un futuro la Iconstitución de un Estado Vasco..
La última duda es ¿Qué han hecho los actuales dirigentes dentro del pueblo, para conseguir tan altas metas?.
Esperemos que rectifiquen, ya que sin la unidad popular no vamos a ninguna parte.
Hasta donde yo sé, y sin ir más lejos, en mi asamblea fue el pasado jueves día 14, se votaron las planchas de cada uno de los herrialdes, en las que se podía estar de acuerdo, en contra o abstenerse con respecto a las propuestas.
¿Alguien te ha enseñado los resultados pueblo a pueblo de esas votaciones?¿Qué diríamos sobre unas elecciones que no hicieran públicos los resultados desglosados de esa forma?¿serían democráticas?
Este es el sentido de mi aportación-cabreo del otro día que tanta polvareda ha levantado. No entiendo que se invite a los socialistas y se olviden de abertzales de izquierda (ANV sin ir más lejos, como recordaba Isidoro en el comentario anterior)
Estamos de acuerdo en el rumbo tomado, pero se están haciendo cosas que no me cuadran ni apelando al pragmatismo. hay mucho cabreo en la calle y eso debería tenerse en cuanta. Ya sé que en el PP no lo toman, pero en un partido de izquierdas, abertzale y solidario no podemos contar con líderes que hagan a su antojo y se alejen del pueblo que les apoya. Si han sido capaces de tender puentes de entendimiento con EA, Aralar, Alternativa… Qué problemas hay con los de casa?
Y estoy siendo muy comedido porque hay cuestiones más viles que se podían tratar y, en aras de la concordia y el entendimiento, de momento voy a callar.
Egia esan, ez dut ikusten, editorialaren arabera, zergatik zenbaitek bere burua lekuz kanpo ikusiko duten, edo ikusi behar duten. Ez diot editorialari honelako ezer ikusten. Zuk diozu, ez mamian, azpian sumatzen zaion aldartean ikusten diozula zenbait lekuz kanpo uztekoa, eta gerorako, edo beste baterako, uzten duzu mamiarekin sartzea. Nire uste apalean, mamiarekin sartzea komeniko litzateke, bestela gerta dakiguke, niri behintzat hala gertatzen zait, zuk idatzitakoarekin lekuz kanpo gelditzea.
“Se cierra así una década marcada por las ilegalizaciones”
“a estas alturas ya casi todo está escrito, y el que no lo entiende adolece de incapacidad intelectual manifiesta o mala voluntad contrastada”
“La capacidad de autocrítica, también”
“lo más complicado no es tomar ciertas decisiones, sino comprender, asimilar ”
“sociedad civil activa, dinámica, vibrante y autónoma”
“La clave es seguir hablando a la gente, para la gente. En eso consiste liderar.”
“Y nadie es a día de hoy capaz de plasmar esa visión como lo hace Otegi”
Hausnartu esaldi hauen inguruan, Beharbada ez duzu ikusten.
Lo de se cierra una década de ilegalizaciones tiene su miga, teniendo en cuenta que 12 jóvenes están a punto de ser detenidos para cumplir una pena de 6 años por simplemente pertenecer a una organización juvenil y la ley de partidos sigue ahí como amenaza para todos.
Aitor. No entiendo lo que dices,lo más probable es que te hayas olvidado de incluir tus argumentos, por eso me puede resultar dificultoso contestar a lo que dices. Me gustaría indicar las prioridades que a mi humilde entender, tenemos en estos momentos en EUSKALHERRIA. El primero y más importante es dar una salida digna a aquellos que están siendo rehenes de los Estados., El segundo consiste en apoyar a los que están sufriendo el estigma del neo.liberalismo, es decir, el paro, las hipotecas y los desahucios. Y,como punto no menos importante, aunar fuerzas para reunificar nuestro territorio. Nada de éllo lo conseguiremos sin trabajar hombro con hombro, alejándonos de personalismos inútiles.Yo, personalmente no necesito líderes, sino compañeros.
Osasuna, Askatasuna eta Euskal Errepublika.
Le contestaba a Pello. Lo que he escrito son frases de la editorial de gara que esconden cargas de profundidad.
Behar bada, esaten duzun bezala sakoneko kargak izango dira, bbaina, sakoneko karga horietan ez dut ezer txarrik sumatzen, zuk bai? Ba, uste dut komenigarria litzatekeela ikusten duzun hori, besteok, edo ni beintzat, motza izango naiz eta ez dut kontuz ibiltzeko ezer dagoenik.
Vale. Ahora lo entiendo. Espero no haberte molestado.
claro que no isidoro.
Si la editorial de Gara es una muestra de los “nuevos tiempos” es como para echarse a temblar.
Dicen que está “casi todo dicho” y al final nos explican que ese “casi” que falta nos lo irá aportando Otegi en sus muy espirituales discursos:
“En realidad, es falso que todo esté escrito. Lo que queda por escribir es, precisamente, lo más importante: el futuro. Las palabras de Otegi contienen siempre esa capacidad de mirar más allá: captan y proyectan los pensamientos, las incertidumbres y los deseos de esa parte de la ciudadanía vasca”.
Yo juraría que descripciones similares las he leído sobre gurús de Katmandu de los que hay por ahí.
También nos dicen que quienes no tragamos Zutik Euskal Herria somos o gilipollas a los que nos falta un hervor o cabrones redomados:
“a estas alturas ya casi todo está escrito, y el que no lo entiende adolece de incapacidad intelectual manifiesta o mala voluntad contrastada.”
¡Qué tiempos aquellos en los que a los críticos con la estrategia politico-militar se les animaba a seguir en al Unidad Popular porque lo que nos unía eran los objetivos y no las formas de lucha! Ahora, además de repetirnos que sino asumimos la rueda de molino de Zutik Euskal Herria estamos fuera de la IA nos dedican perlas de ese calibre.
Y eso que en anteriores debates estratégicos hubo ponencias alternativas a la oficial, se presentaron enmiendas y todas se votaron y los resultados de las votaciones los conocimos. Ahora única ponencia, sí o sí, basada en mentiras y manipulaciones, sin enmiendas ni ponencias alternativas, sin votaciones ni resultados conocidos, y el que no esté contento “adolece de incapacidad intelectual manifiesta o mala voluntad contrastada”. A mí me parece que están encantados (y provocando) con que gente como yo se vaya alejando de la militancia activa.
Joder con los “nuevos tiempos”. Pues a mí me recuerdan los tiempos de la dirección de Carrillo en el PCE.
Con la accion de pilotariak en europa tambien sacaron lo de la falta de herbor. Refleja bastante como se mira al movimiento popular y las ansias de control.
Pues eso pasaría en tu pueblo, en el mío durante los años duros se les enseñaba la puerta a los que no respetaban la linea aprobada por la mayoría.
Creo que tendrás que explicar eso, y decir el nombre del pueblo, porque en toda la historia de la IA jamás ha pasado algo igual. Nadie le enseño la puerta a Aralar, ni aTxema Montero. Los únicos casos han sido dentro de ETA ante los “golpes de estado” como el de ETA VI. Y a parte de la direccion de Hasi cuando intentó hacer lo propio. Nunca la línea política ha sido motivo de no aceptación, muchisimo menos en los pueblos y mucho menos sobre el posicionamiento en torno a ETA ya que siempre han existido en puestos de máxima responsabilida gente que no aceptaba la lucha armada como otegi, zabaleta y un largo etcera.
Pero es que ahora se esta invitando a alguien a dejar el partido?.
Si hay presiones contra mucha militancia y un discurso que se h puesto en practica “no hay sitio aqui sino..” usado explicitamente.
Estaria bien si explicitaras eso como le pedias a Bizkaiko Harr. ahi arriba.
Conozco muchos casos a nivel personal, pregunta por Bilbo a ex militantes de Jarrai por poner solo un ejemplo, o a gente militante de siempre que se les ha dicho que es mejor que “tomaran unas vacaciones” por poner otro. Se han hecho declaraciones publicas por dirigentes como “Quienes no estén de acuerdo con la vía que hemos tomado al margen de la violencia, no podrán estar”.Otras, publicas tambien del tipo “si hay represion en determinaos casos no habrá apoyo”.
Me dejas de una pieza, eso lo que hay que hacer es denunciarlo publicamente… no se. A dia de hoy somos muchos los que creemos que el buenrollismo este ya es hora de ir aparcandolo. Ayer Otegi decia que sonriendo tambien se pueden enseñar los dientes, ya si, como los monos.
No se, mas vale que Sortu empiece a poner velocidad de crucero y a menear a la gente o se demuestra que si se deja a la militancia ociosa esto no solo no avanza sino que ademas se empiezan a ajustar cuentas.
Como comprenderás no voy a dar el nombre del pueblo, eso no sirve más que para levantar más mierda y además de hace 15 años o más.
Solo darte un ejemplo de gente a la que directamente se les enseño la puerta en Jarrai porque no daban el perfil, directamente se les mandaba a Ikasle Abertzaleak o a la denostada DUINA porque no eran gente de acción.
Y obviamente hablo de los niveles más bajos en la militancia. No e smás que una anecdota, tampoco quiero hacer un mundo de esto.
Bizkaiko, no mientas…. pareces mas Pagola -supongo que recordaras quien era, pues escribía en el ABC epitetando contra Jarrai con un discurso parecido al empleado por ti aquellos años-, si se empleaba algún criterio de admisión en Jarrai era precisamente el contrario, valorando mas a personas implicadas en dinámicas sectoriales -insumision, gaztes asanbladas…- que a activistas puros. IA y DUINA no eran un castigo por cierto, sino marcos prioritarios para el desarrollo de las lineas de intervencion del movimiento juvenil.
…incapacidad intelectual manifiesta o mala voluntad contrastada…y yo añadiría que no se entera de nada, y además miente cuando dice que no hay debate. Otegi tiene la capacidad de llegar donde otros no llegan, esto es así, guste o no. Cómo en su día fueron Txabi, Argala, y otros muchos. Es uno más de las muchas personas que ha dado este pueblo a las luchas de liberación. Comparar a SORTU con el PCE de Carrillo, es un insulto a los cientos de militantes que dan todo lo que pueden por la independencia y el socialismo. Respecto a no invitar a otros partidos del MLNV, me parece un error, un error que habrá que corregir.
Eso es tu opinion y la del otegismo. Es legitima salvo en el dirigismo y la agresividad manifiesta con el que no comparte esos postulados pero debeis comprender que hay mucha otra gente que no la comparte.Otegi ha estado en contra de gran parte de la linea politica del MLNV desde hace lo menos 15 años, y no tiene nada que ver con la linea política de Argala o Txabi pues otegi es evidente que no apoyaba la linea KAS o de EKIN que era la heredera de esos dos militantes que nombras.
Comparar a Otegi con Argala no solo es una barbaridad manifiesta, sino que revela un profundo desconocimiento de la producción teórica tanto de Txabi como de Argala.
“DE BRANKAS”
Ni está todo escrito ni lo estará nunca.
La realidad del tiempo hace viejos los escritos de ayer que quedan como recuerdos de un pasado del que nos quedará lo que tuvo fuerza para hacer futuro.
Y aunque algunos no lo quieran entender – lo saben – la fuerza de los que empujaron en soledad ha quedado ya impresa para un futuro, en que dadas las circunstancias, no tardará en aparecer con claridad meridiana.
En un sistema complejo en movimiento, no hay que centrar la atención en los desplazamientos de las superestructuras más visibles cuyos cabeceos distorsionan la visión del rumbo. La clave del rumbo lo marcará el desplazamiento del centro de gravedad.
¡Ahí estamos!
Es imprescindible que el centro de gravedad lo siga siendo para que los componentes del complejo no choquen entre sí y sigan moviéndose en la dirección querida con la fuerza de sus propias máquinas. Y como ayer ¡Mar adentro!
… Y no deberia ser el articulo de Iker Casanova el que deberia centrar la atencion?. Siendo este militante de Sortu y el director de Gara no yo diria que es el primero quien hablara con mas autoridad.
A no ser claro que algunos prefieran aqui el autoflajelo constante.
Eso estaba pensando yo, uno es militante de SORTU, y no un militante de base precismente.
El otro es una voz cualificada, porque es el director del periódico más afin historicamente a la IA (junto a EGIN obviamente) pero no deja de ser eso, un periodista.
Bien es verdad que el director de Gara es bastante flojeras, al menos por lo que vimos en los debates de EITB. Esta bien que se quiera modernizar el periodico pero tampoco hasta el punto de hacerlo tan aseptico.
El director de GARA no es solo un periodista, sino que es el medio publico NO de todo el MLNV, sino del sector que hoy en dia dirige a la IA, osea la dirección actual que ha llevado el timón en los ultimos 3 años.. No es una voz cualquiera.
Respecto a Iker, razón teneis que tampoco es uno mas, y también representa a la dirección, pero no veo tantas diferencias entre uno y otro articulo…
Yo diria que antes Gara y antes EGIN respondian tambien a las querencias del sector que dirigia la IA, no te parece?.
A mi el articulo de Iker me gusta, lo que dice suena bien. No veo que reproche se le puede hacer.
por supuesto, EGIN responíia el sector que llevaba el mando de la IA en su época y GARA se alineó hace tiempo con el sector que buscándolo desde hace tiempo ha traído el cambió a la IA. Por eso digo que no se puede calificar de simple periodismo sino de altavoz oficial de ese sector, como antes EGIN lo era de otro.
Que si, pero insisto que mas valor tendra el escrito de Casanova que el del director de Gara.
Indudablemente, existe una lucha entre tendencias en el seno de la IA y GARA hace mucho que tomó partido por una de ellas. Y lo peor es la prepotencia, la suficiencia y el desprecio que suele destilar… Pero es que si leemos editoriales y tratamientos informativos de Siria, antes con Libia y Gaddafi, etc… vemos que los análisis dejan bastante que desear.
Berez, ez ditut nik bi idazkien atzean, gakoetan, ezberdintasun handirik. Editorialean, Barkeley apezaren idealismorik zorrotzena aurkitu daiteke, badaukagu jainkoa eta bere dibinitateaz zutik euskal herriako liburu sakratua. Bestetik, bien quedas bat, I.Aren barruan dauden kontraesan eta talken arteko sute ariiskua itzali nahi duen beste pupiloa. Formatatik haratago doa mugimenduaren arazo eta arriskuak. Esan lez, dana esanda dago!!! Ondo lotua gainera.
IAren barruan dauden kontraesanen eta talken arteko sutea itzali nahi izatea txarto al dago?
Niri oso jarrera eraikitzailea iruditzen zait.
Bada, oso jarrera larria da talka bukatu arazi nahi izatea, posizio bakarra imposatuz eta betidanik existitu diren korronte ezberdinen arteko talka ideologikoak desagertuarazi nahian.
Ideien talkak eramango gaitu bide egokia diseinatzera, eta eztabaida hau desagerrarazi nahiak badakigu nora garamatzan; gaur egun nagusia den ildo sozialdemokrata aurrera atera eta ENAM-en dauden sektore iraultzaileak kanporatu edo ixilaraztera.
Militante iraultzaileen eginbeharra da ENAM-eko erakunde ezberdinetan eraginez, oinarrietatik estrategiaren kontraesanak azaleratu eta berauek zuzendaritzarekin elkarrizketan konpondu eta momentuz momentu beharrezkoak diren tresnak sortu eta erabiltzea
Es impresionante que en febrero del 2013 alguien pueda decir quien es y quien no es heredero de Argala o de Txabi Etxebarrieta dando por supuesto , supongo , que tienen incluso la clarividencia de saber cual sería la postura de estos en la actual coyuntura.
Bueno , si hay gente que incluso llega a decir que Txema Montero se marchó el solito.
En el pueblo donde yo estaba la decisión de echarle no se tomó en ninguna asamblea local sino que se despachó en pocos minutos como un asunto mas a tratar por el comité local sin estar ni siquiera en un orden del día.
Llega uno de KAS , dice que Txema Montero ha declarado esto y lo otro , que se autoexcluye …. o sea que votamos los cuatro que estábamos allí y punto.
Naturalmente salió un unánime a la puta calle.
Los que pensábamos que primero había que saber exactamente lo que había dicho pero directamente de él , abrir un periodo de debate amplio , etc. nos negamos a participar en esa expulsión encubierta.
Curiosamente cuando lo de las estampitas religiosas de Txelis cuatro días después de su detención se nos dijo ” Hay que comprender su bagaje filosófico , el ramalazo cristiano …. “.
Quienes peinamos ciertas canas y hemos sufrido bastantes úlceras militantes vemos con cierta distancia tantas y tantas convesiones aceleradas. Con mucha distancia y con perspectiva para ver si volvemos o no a la miltancia .
Por eso mismo , un voto de confianza a SORTU pero de momento , a respetuosa distancia.
Que txema montero esté en la órbita del PNV y premiado por la fundacion Sabino Arana no dice mucho a favor, a su favor.
Argala fue clave para el concepto bloque KAS y una de sus preocupaciones era la posible deriva en la lucha institucional a la que el decia que habia que mantener un marcaje muy duro para que no se separara de la lucha popular y emprendiera un proceso de liquidación armado y de la vanguardia militar y politica,relegando al proletariado. Mas bien se han cumplido muchas de sus preocupaciones. Sus teorias de revolucion socialista han sido bastante relegadas y su marxismo leninismo no es bien visto por sectores socialdemocratas.
Con Txabi pasa igual.
Yo creo que está claro,se ha ido imponiendo en la IA, al menos a su nivel director las visiones polimilis de ultima etapa mezcladas con conceptos ya difundidos por Aralar justo de lo que Argala nos prevenía. Donde estarían argala o txabi ahora? En el MLNV claro, pero con una postura critica sin lugar a dudas,al igual que la mayoria de la militancia revolucionaria actual.
.
Un paréntesis: Txema Montero…no es, o ha sido, director de la Sabino Arana (PNV)?…Que por cierto de fundación no se, pero de Sabino Arana no tiene nada.
Sutea itzali nahi izatea esaten dudanean, berba onez, dirigismoa inposatezen jarraitzea esan nahi dut, bai bai kon palmadita en la espalda baten antzera.
” ….en el MLNV claro , pero con una postura crítica sin lugar a dudas , al igual que la mayoría de la militancia revolucionaria actual”.
Dudarik gabeko pertsonengandik aska gaitezen !
Un poco de calma, Otegi no es Argala, ni Argala es Txabi, ni Txabi es nadie mas que Txabi Etxebarrieta. Estas comparaciones del todo ociosas no sirven para nada. Esto me recuerda a la polémica cuando el 25 aniversario del fusilamiento de Txiki y Otaegi cuando la aboga de Otaegi se lanzo a la piscina diciendo que el ahora estaría contra la lucha armada.
Lo primero que Otegi, al menos hasta la redada de Segura es uno de los portavoces de la Mesa Nacional, de los ventipico miembros de la Mesa Nacional; no me parece correcto achacarle no se que postura con respecto a la lucha armada (tan respetable una postura como la otra) ni no se que cosas sobre “dirigismo” cuando habia un órgano colegiado de dirigentes.
Lo segundo y acabo, es que veo que al parecer no soy el único que nota un cierto férreo marcaje a todo lo que hace o deja de hacer Sortu como si en el pasado esto hubiera sido jauja y todos eran buenos y amigos; pues no.
Yo creo que es mucho más que un ferreo marcaje. Practicamente se critica todo lo que se hace o dice con frases tan rotundas como “SORTU es socialdemocrata”
Y mientras Arraiz en su presentación como presidente de SORTU:
“Sozialdemokraziak porrot egin du” “Ez dago kapitalismo basati hau humanizatzeko modurik. Neoliberalismoaren aurrean ezkerretik eta behetik gora alternatiba berriak eraikitzeko garaia da. Eraso eta murrizketei erantzutea ez baita nahikoa”.”Abangoardiak kalean behar du egon, eta erakundeei bultza egin”
En Castellano:
“La socialdemocracia ha fracasado. No hay forma de humanizar al salvaje capitalismo. Es hora de construir alternativas nuevas al neoliberalismo desde la izquierda y de abajo arriba. La vanguardia debe estar en la calle y empujar a las instituciones”
Ademas claro que no esta todo escrito:
54 banderas
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130226/politica/delegado-gobierno-permitira-mofas-20130226.html
JA JA JA!
¿Como va a estar todo escrito? Sólo hace falta hacer un pequeño repaso histórico de nuestro pueblo y ver como han evolucionado distintos debates, instrumentos, formas de lucha…Frente a determinismo pura dialectica, los cambios se producen en la historia, es más, a día de hoy, nos toca a los que estamos encaminarlos.
Hemos coincidido en algun otro debate, bizkaiko harribitxi. Está claro que tu intención es confrontar la idea que sortu es un instrumento del que poco se puede esperar ya que está impregnado de socialdemocracia, está controlado por cierta parte de la izquierda abertzale…. En eso coincido bastante contigo, aunque soy critico con sortu, en mi anterior intervención ya expresé que me parece un error descalificarlo, se esté dentro o fuera de él. Es un instrumento importante de construcción nacional, resolución del conflicto…sin duda.
Tu y yo podemos estar de acuerdo pero ahora bien, el escribir aquí y desahogarnos sirve para lo que sirve. El cambio de ciclo abrió muchas heridas (algunas ya existían) y estos últimos años actitudes varias, decisiones en nombre de todos y todas ya tomadas, el no tomar en cuenta lecturas distintas a la que interesa… no han hecho más que empeorar la situación. A día de hoy tenemos un problema. Unos dicen que es de los otros, otras de las unas… pero es de todos y todas…
¿se va a buscar desde dentro de sortu ser abierto con las distintas sensibilidades de la izquierda abertzale que creen que hay que mantener la confrontación, priorizar la lucha de masas…?¿se va a dejar de defenestrar a sortu desde fuera? No se si tenemos que estar todos y todas juntos en el mismo sitio pero si saber caminar al lado…a día de hoy no lo estamos haciendo bien.
Espero, bizkaiko harribitxi, que aparte de aquí, también incidas en sortu para que ese camino conjunto sea posible…Ya se que en tu pueblo va todo bien, quizás por eso no lo ves necesario y tu proposito sea convencer a quienes leemos este blog de que es así… Nos lo demostrará no tus palabras sino los acontecimientos de próximos años… donde la responsabilidad es de todos
Yo no intento confrontar nada, simplemente expongo mi opinión en los temas que se tratan. Lo mismo que los demás.
En unos temas apoyaré las decisiones que toma o ha tomado SORTU y en otras no. No vengo aquí a ser defensor de nadie, todavía tengo autonomía para pensar.
Respecto a mi pueblo, no he dicho que las cosas vayan bien, sino que en mi pueblo se han hecho mil y un esfuerzos para que todo el mundo tomase parte en el proceso constituyente. La mayoría de los ex-miembros de organizaciones disueltas también han tomado parte, aunque el nivel de participación general (cuantitativamente) ha sido bajo.
Respecto al blog, y no va por ti Iratxo, me da la sensación que hay una opinión generalizada que los que participamos en SORTU, Zukgua,… tengamos que demostrar lo revolucionarios que somos, mientras los críticos mantienen el pedigree revolucionario per se.
Creo que te equivocas, la mayoría de comentaristas han participado en esos dos procesos o son militantes..Y el·”ezeguna” de abajo también lo hace. Mas bien tu postura en ese sentido y la de él son las minoritarias, al menos aquí. Ya que en este blog pocas veces se hablado de base social militante para posicionarla entre ella.
harribitxik, no es ke esteis obligados a demostrar ke sois revolucionarios, es que demostrais dia a dia que vuestras organizaciones,dirigentes y vuestra actitud de aceptarlo todo (generalizando) no son revolucionarias.
La actitud de criticarlo todo simplemente por venir de donde viene tampoco es revolucionaria.
Soy militante de sortu, elegido en asanblea para pertenecer a su estructura local, pero a la vez critico con la forma que se ha utilizado para desarrollar todo este proceso. Un detalle, a la hora de realizar las listas locales se nos manda al anterior comite local de batasuna elegir 3 cargos con nombres y apellidos que van desarrollar las tareas de estructura interna sin ser elegidos en asanblea, simplemente ratificados por ella sin dar opcion a presentar otras alternativas. Esto es control del aparato o dirigismo?
En la izquierda abertzale siempre han habido diferentes sensibilidades que han trabajado conjuntamente, ahora no se permite siquiera reunirnos como militantes para aportar o discutir sobre las ponencias del proceso Sortu, todo y de manera totalmente controlada lo debemos hacer individualmente. Si alguien hubiese hecho esto con Zabaleta ole torero.
ABC:
Fuentes de Sortu confirman a ABC la sucesion de cargos de Batasuna en Sortu.
No me lo creo. . Sortu seguirá siendo un referente, no el único, en lla iquierda abertzale. Nos seguiremos reuniendo, discreparemos, como siempre ha sido, pero nos une algo muy importante, la Independentzia y la vuelta de nuestros compañeros rehenes de los Estados. Osasuna. Askatasuna eta Euskal Errepublika
No si lo digo por le post de Garai que se lo ha dejado a huevo.
No te entiendo victori-k
Hombre, que alguien diga que al anterior comite local de Batasuna se le pide desde Sortu que escoja a tres personas para labores internas del nuevo partido me parece que tiene que hacer las delicias de, por lo menos, ABC y de todos los que dicen que Batasuna y Sortu es lo mismo.