Autor: Borroka garaia da!
Estos días se está realizando el “Foro Social por el proceso de paz en Euskal Herria”. Aunque de social no tenga demasiado porque el foco de atención casi exclusivo lo tienen “expertos internacionales” en procesos de paz. Proceso de paz, además aún inexistente en Euskal Herria debido a que los Estados no quieren saber nada de él.
Este Foro Social organizado por Lokarri y Bake Bidea trata de dar respuestas al bloqueo en el que está inmerso el supuesto prólogo de un futurible proceso de paz y en sus palabras concretamente en estos tres apartados: 1) la definición de una agenda de desarme y reintegración de las personas presas y huidas, 2) la garantía de todos los Derechos Humanos y Libertades democráticas y 3) cómo afrontar el pasado y poner las bases para la convivencia.
Los puntos de la conferencia de Aiete no han sido cumplidos si exceptuamos el primero. Siendo éste el cese definitivo de la lucha armada de ETA. El segundo punto consistía en la apertura de un diálogo entre Euskadi Ta Askatasuna y los Estados para tratar las consecuencias del conflicto (presos,víctimas, desarme, desmilitarización…). Sin ser experto internacional me resulta obvio que si los Estados y gobiernos dieron la espalda a la conferencia de Aiete no tienen ningún motivo para seguir sus puntos. Y esa es la primera constatación y premisa fundamental que deja cojo todo posible desarrollo posterior de los temas tratados, siendo la clave el por qué los estados no quieren participar y qué es necesario para que lo hagan. Sin dar respuesta a estas preguntas no se va a ningún sitio. Y no convencen respuestas del tipo “el PP está aunque no lo sepa” ya que el PP no está y bien lo sabe. Ni tampoco las del tipo “si continúa este liderazgo excepcional y se implica a la comunidad internacional, se logrará el éxito” ya que no se puede liderar un proceso de paz inexistente y ya sabemos como se implica la “comunidad internacional”. Solo en lo que le interesa. Le interesa que ETA desaparezca del mapa y ahí acaban sus intereses.
Si estas son algunas de las conclusiones de los expertos internacionales, quizás los inexpertos tengan datos de interés.
En realidad el debate de fondo es muy simple. Es el choque entre dos concepciones enfrentadas. La que cree que entre el opresor y el oprimido se pueden llegar a acuerdos resolutorios que convengan a las dos partes fruto de un diálogo o negociación y la que cree que los opresores y oprimidos tienen intereses irreconcialiables y en el caso de llegar a acuerdos en negociaciones será mediante la lucha entre ellos. La primera opción es irracional, y rebatida sistemáticamente por la historia de la humanidad y la segunda opción está contrastada en la lucha de clases como motor de la historia y es un axioma básico de la izquierda revolucionaria y del sentido común que no ha sido nadie capaz hasta el día de hoy de rebatirlo con datos encima de la mesa. Ni siquiera en Irlanda del Norte. Porque una vez más, no hace falta ser experto internacional para saber que el proceso irlandés alcanzó acuerdos multilaterales debido al poder fáctico del ejercito republicano irlandés. Y el que diga lo contrario nos intenta engañar.
Por lo tanto, resulta totalmente claro y transparente que el hecho de que exista un bloqueo es consecuencia directa de que la sociedad vasca aún no tenga el poder suficiente para contrarestar al opresor y todo lo demás son aspectos secundarios y dependientes de ese factor. La única manera de desbloquear es construyendo ese poder, esa presión ,esa confrontación a través de la lucha popular o los medios que se consideren más oportunos en cada contexto. Que no tienen porque ser siempre violentos pero si que tienen que ser de presión,de confrontación y de enfrentamiento. No avanzar en esa línea alimenta la credulidad del oprimido y le hace creer que el mismo por sí solo puede cambiar la situación sin enfrentamiento. Y ahí llegamos a la unilateralidad.
La unilateralidad está en su última fase, al menos en todo lo que no está relacionado con dar pasos unilaterales hacia la independencia y el socialismo donde está prácticamente todo por hacer. Desde un punto de vista unilateral, ETA, al haberse colocado en un carril de una sola vía donde no hay espacio a la estrategia solo puede unilateralmente tirar las armas y desaparecer. Sin más opciones unilaterales salvo pedir perdón y renegar de su historia. En las cárceles solo existe una opción unilateral que ya sabemos lo que significa y en la izquierda abertzale y la sociedad vasca en general, pedir perdón por el daño causado porque reconocerlo se ha hecho siempre.
No existen más opciones unilaterales. ¿A dónde lleva todo eso?. Puede llevar a muchos sitios diferentes pero en ningún caso a la solución del conflicto ni a acelerar el proceso de liberación nacional y social sin plantear una estrategia global de presión para derribar el muro impositivo.
¿Para cuándo una Comisión Internacional de Verificación del nivel coercitivo y violento del estado español y el francés?. Quizás podría haber dado cuenta de la muerte del gudari Anjel Figueroa al que se le ha aplicado una política penitenciaria criminal que incluso llevó a la muerte a familiares.
Borroka Garaia da! 
Muy acertadas las observaciones. Sobre todo las que ponen las cosas en su sitio, empezando por la ilusoria reconciliación de enemigos irreconciliables. También la foto, que con toda intención no enseña la otra parte, porque no existe. Solo hay un vacío al final de la soka, donde tendrían que estar los Estados.
Aquí no hay mas que un movimiento unilateral. Igual que sucedió con los acuerdos de Lizarra-Garazi, solo ETA ha cumplido con las recomendaciones de Aiete. Y esta vez ha ido mucho mas lejos, que nunca. La mayoría de la izquierda abertzale la ha seguido.
La parte contraria existe para eso, para llevar la contraria. Pero es obvio que, si entre dos uno no quiere, no hay proceso de nada. Y como bien decís, lo de Aiete no comprometía a quien no estuvo allí, ni aceptó nada de lo que se pactó.
Con estos antecedentes, hemos vuelto a los tiempos de Mayor Oreja en Interior. No quieren la paz, quieren la victoria pura y dura. Mas aún, el discurso intransigente del Estado y sus palmeros (aquí PP, PSOE, UP y D) retrocede hasta el que pronunció Areilza en 1937, en una Bilbao recién ocupada, asegurando que había vencedores y vencidos. Por no añadir, las exigencias tajantes de rendición hechas por Mola antes y después de bombardear Gernika. Todavía estamos pagando las consecuencias de aquella y otras derrotas.
Los cuneteros del PP y UPyD, con la graciosa permisividad de sus majestades PNV y PSOE, están mas crecidos que nunca. Y nosotros cada vez con menos bazas fácticas y teóricas.
Hace tiempo que, en favor de una imposible reconciliación, hemos renunciado a muchas cosas, entre otras la confrontación dialéctica. Dejamos que nos refrieguen todos los días los muertos de ETA y ellos hacen como que ignoran los miles de vascos caídos por la invasión, la guerra y la represión. Así que los descendientes del fascismo, ahora son víctimas, con todos los cuarteles, armas, cárceles y presupuestos de guerra activos y en su poder. Y nosotros, que creíamos defender la aitaren etxea, de la jauría humana invasora, ahora resulta que somos los malos. Y ni siquiera podemos llamarles caraduras porque no nos oyen ni nos leen, solo escuchan y aceptan apoyos y rendiciones incondicionales.
Cualquier día volverán a celebrar el uno de abril, en la “invicta” villa, con desfiles del ejército, la legión y misa de campaña en Moyúa. Y luego harán doblete el 19 de junio. Donde termina nuestra guerra, empieza su victoria.
“la garantía de todos los Derechos Humanos y Libertades democráticas” es para reirse por no llorar, ¿kien va a garantizar nuestros derechos humanos el estado kapitalista? ¿y kien va a velar por nuestras libertades democraticas la democracia burguesa y todas sus policias kizas?
si no son capaces de mantener un minimo de derechos humanos y libertad democratica a una persona ke ha trabajado toda su vida y su unico delito ha sido comprarse una casa, ke derechos humanos y libertad democratica va haber para kien ha osado enfrentarles directamente
Bad religion – cease
y hace ke las ojas de todos los arboles se desprendan violentamente
vaya pretension!
la paz eterna
todo debe cesar
Bad Religion- News From The Front and Big Bang http://www.youtube.com/watch?v=7LpHuWDE-lE
la ignorancia es la raiz del miedo
el miedo es la ignicion de la ira
la guerra es la verguenza del mundo
pero nunca la carga se ha situado tan pesadamente sobre la victima
furia y desolacion, dolor y soledad, ¿no es todo esto alamantemente familiar?
eh, eh, eh, el silencio es un asesino, noticias desde el frente
si, estos son tiempos dificiles
¿cuantos mas tendran ke morir antes de ke los gobernantes no puedan negar las noticias del frente?
rompe las barreras, aliate con lxs portadorxs, ¿cual es tu motivacion? mirate muy bien en el espejo
noticias desde el frente, noticias desde el frente
tantos estan luchando por sus vidas
Gaurko Garan 4 orrialde osorik antzerki honetarako !!!
¿Por qué se le está dando tanto bombo y platillo a un acto de organizaciones que nunca han destacado por su planteamientos abertzales ni de izquierdas o capacidad de lucha, más bien al contrario?
No entiendo para qué necesitamos más y más expertos, o lo que sean. Si con la actual estrategia no sabemos cómo obligar a los Estados y sus partidos a que respeten nuestros derechos ¿lo van a saber quienes no viven ni luchan aquí? ¿Nos quieren adoctrinas en la “paz ahora y para siempre?
Respecto a lo que dice Larrea del espacio que le han dado en Gara a este teatrillo para mí hay otro detalle sangrante. Para el acto de Lokarri y Bake Bidea Gara le dieron las 4 primeras páginas del periódico del sábado. Para la concentración (¿Por qué no se hizo mani?) por la muerte del preso Angel Figueroa menos de la mitad de la página 17. Son los “nuevos tiempos”.
Y otra más; al juicio de los militantes de ETA en Paris le han dado una miserable tratamiento, excepto el primer dia cuando fueron los representantes oficiales y se hizo público el comunicado de ETA, que parece no les ha gustado mucho a la actual dirección. De hecho los titulares de Gara y Berria eran contradictorios con lo que realmente decía el agiri ¿Tal vez esperaban otra cosa?
Las crónicas del juicio se han limitado a unas columnas laterales que han ocultado sibilinamente la imagen luchadora e insumisa de los juzgados. He tenido que estar leyendo el Correo Español y El País para poder enterarme de los detalles que daban sentido político al juicio. Lo dicho; los “nuevos tiempos”
unxs ke entreguen ya la armas, lxs otrxs ke se dejen ya de tanto circo de los “nuevos tiempos” y de “derechos humanos y libertades democráticas”, creo ke se puede hacer todo esto con mas dignidad y coherencia, si kieren homenajear y recordar a zipaios, buesas y lluchs haya ellxs, por mi parte prefiero acordarme de los 2 electricistas de donosti, la mujer y la niña de santander o de hipercor
aprender de los errores para no repetirlos, como la especializacion de la lucha armada y de la politica, haber hecho de la lucha armada y la politica institucional practicamente las unicas luchas, mas izkierdismos y menos nacionalismos, las estructras piramidales, lxs dirigentes y lxs dirigidos, el viciar los movimientos populares para intentar arrimar la brasa a vuestra sardina… bonito reto por delante
ilusionante, lo mas desesperanzador es ke si no se aceptan los errores dificilmente se podran atajar, ahora mismo la especializacion de la lucha armada no es un “freno” pero la especializacion en la politica institucional si lo esta siendo, y muchxs de lxs ke reconocen ke la lucha armada especializada era un “freno” ke habia ke levantar no entienden esto o no lo kieren entender
salir de la clandestinidad y convertir cada entrega y cada juicio en un juicio popular a los jueces, politicos, al estado español en general y al kapitalismo, avanzar en la unilateralidad pero sin falacias de “no-violencia”, “derechos humanos y libertades democráticas” y “nuevos tiempos” pues no son tan nuevos ni tan no-violentos, y desarrollar un fuerte movimieno de desobediencia civil al mismo tiempo
espetxeak apurtu!