El cupo. Antes integrista religioso que vendido autonomista

Autor: Borroka garaia da!

Año1.832 en Europa. Crisis económica de sobreproducción en Inglaterra. La primera crisis cíclica del capitalismo industrial, con la consiguiente necesidad de ampliar los nichos de inversión rentable para los ingleses. Las riquezas mineras estaban en el punto de mira. Ojo a este dato porqué cambiará la historia de Euskal Herria para siempre y llegará a ser el elemento indirecto que hiciera surgir el nacionalismo vasco.

Año 1.833 en Bilbo. Muerto el rey fernando VII se produce la última matxinada. Una marea de mineros bizkainos se lanzan a Bilbo en defensa de la propiedad colectiva de la mayor reserva de mineral de hierro de Europa Occidental (el petróleo de entonces), y la renta de los mineros comunales, quienes en la formación de sus rentas combinaban mina, bajo derecho de usufructo comunal, y baserri, normalmente bajo arriendo, algo que proclamando a carlos V de rey (y así señor de Bizkaia) quedaría asegurado por el respeto al fuero vasco que se esperaba de él.

Como respuesta a la matxinada, el imperialismo castellano y el inglés se asocian. 11.000 soldados a marchas forzadas invaden Bizkaia con la intención de tomar Bilbo, ciudad en esos momentos habitada por 10.000 personas desarmadas de las cuales la mitad huyeron. El objetivo de la invasión era el saqueo del pueblo vasco y el control del hierro. La bibliografía española lo llegó a llamar guerras carlistas. No así el gobierno español de entonces, que en 1.835 escribe una proclama en la que consta: “El Gobierno español está seguro de terminar pronto y gloriosamente la guerra de las Provincias Vascongadas (… ) Hasta que tenga a su disposición todos los recursos necesarios para una victoria completa e infalible. (…) Cuando penetren en el país enemigo no les ha de faltar ni un solo hombre del número que se juzgue necesario para concluir la guerra en unos pocos días”. Alvarez Mendizabal.

La famosa “Desamortización de Mendizabal” entre otras cosas fue una maniobra de cara a conseguir fondos para en sus propias palabras entrar en el país enemigo para ganar la guerra de las Provincias Vascongadas cuyos beneficiarios no solo serían el naciente nacionalismo español liberal sino sus asociados del capitalismo inglés que precisamente financiaron, pactaron acuerdos político-económicos y entregaron armamento* para tal fin.

El imperialismo inglés no solo buscaba eliminar barreras comerciales a sus productos metalúrgicos, en su apoyo a Castilla contra las Provincias Vascongadas, también buscaba obtener suculentas concesiones mineras a precios de remate. El imperialismo castellano por su parte también necesitaba eliminar las barreras comerciales que aún existían en las “Provincias Vascongadas” debido a los últimos residuos del fuero vasco. Así que se juntó el hambre con las ganas de comer.

Las llamadas “guerras carlistas” no fueron más que un ataque imperialista para el reparto de los recursos de una pequeña nación. El proto-nacionalismo español necesitó “tres guerras carlistas” para imponerse finalmente. Y como resultado de la victoria del liberalismo español suprimieron los fueros, integraron en levas militares a la juventud vasca e impusieron el concierto económico en vascongadas (el cupo) y el convenio económico en Nafarroa Garaia. Así hasta hoy. También se aportó una nueva palabra al diccionario. El término “guiri”, que hoy es usado ampliamente en el estado español para denominar al extranjero, en realidad se originó en las “provincias vascongadas” para denominar a los soldados españoles liberales de la G.R.I (Guardia Real de Infantería). El concierto económico hay que agradecérselo a Cánovas del Castillo.

En la resaca de la pos-guerra y como resultado de todas las imposiciones surgió el nacionalismo vasco. Así es. El nacionalismo vasco procede de la situación y frustración creada tras la pérdida de las guerras. Ahora, el supuesto partido nacionalista vasco con el cupo y el estatuto lo único que está defendiendo es lo que con las armas los liberales-burgueses españoles que se enfrentaron a los “carlistas vascos” impusieron: Zipaios y concierto. Y lo negocian con el PP, los herederos de aquellos que invadieron “las provincias vascongadas”.

Si ya el concierto, el convenio.. y el cupo suponen un elemento claro de sometimiento al estado español. Los fueros o las “lege zaharrak” no lo fueron menos, ya que también fueron impuestos como resultado del desguace del Reino de Nafarroa. Lo que el nacionalismo español cuando se viene arriba hoy llama “privilegios”, fueron en realidad impuestos por sus antepasados. Pese a ello no los tocan, porque saben bien que es el enganche perfecto que necesita la burguesía vasca.

La burguesía vasca no se configuró como burguesía nacional sino como aliada de la burguesía española e integrada en ella. El PNV cooptado por el Sotismo y haciéndose pasar por abertzale y el fuerismo navarro que adelantándose llegaría a ser requeté y después UPN haciéndose pasar por españoles han dado cuerpo a un mismo proyecto diversificado, la continuación del autonomismo histórico derivado del fuerismo y la gestión de las imposiciones de guerras que se perdieron. Tampoco motiva demasiado que EH Bildu en relación al cupo afirme que la cuestión «clave» no tendría que abordarse «entre dos formaciones» como PNV y PP, sino «defenderse con perspectiva de país».

Y es que ya van para 200 años del concierto y el convenio y que todavía se defienda con perspectiva de país la dependencia tiene su gracia cuando la única perspectiva de país posible es la que por encima de pactos del capital que mantiene sometida a Euskal Herria y su clase trabajadora, sea ésta la única que gestione sus recursos sin cupos y sin sometimiento a la burguesía vasca. Y de ahí hacer fuerza de cara a la conformación del bloque histórico que de pasos hacia la independencia y el socialismo. Claro que eso nos recordaría que se supone que estamos en un proceso de liberación nacional y social, y cuando el pragmatismo de mejorar lo que hay, aunque no ocurra, es terreno del reformismo nacional donde el PNV es amo y señor, pues el PNV de caballito blanco acaba pactando con el PP dineros, y mejoras para la ertzaintza, aquí no pasa nada, encima se le pide sopitas y mientras, la nueva épica así no pasa del epic fail.

Es cierto que los liberales españoles que invadieron “las provincias vascongadas” respondían al imperialismo y dieron forma al nacionalismo español en beneficio de la burguesía española necesitada de un marco territorial bajo control para su mercado, ahora bien, lo que no es cierto es que los “carlistas vascos” respondieran a una especie de foquismo guerrillero abertzale que no sería más que una idealización. Llegamos tarde, muy tarde. En esa época la conciencia de pueblo y de clase más bien era difusa.  El abertzalismo fue una reacción tardía y el movimiento obrero vasco como tal también. Y siempre el cristianismo en medio retardando y envenenando todo. De lo contrario podría haber significado una guerra por la independencia pero no existieron tales condiciones y hemos pagado las consecuencias. Sin embargo, más vale ser un integrista religioso estilo cura santa cruz de aquella época que un vendido autonomista complaciente de hoy en día y gestor de lo que a las clases populares vascas impusieron en el pasado con sangre.